Harta interactivă a celor peste 1600 de proiecte în valoare de 4 miliarde de euro scoase din PNRR
Sute de proiecte finanțate cu bani din PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență) au fost scoate din mecanismul european din cauză că autoritățile nu au reușit să gestioneze eficient birocrația, arată o investigație colaborativă a redacțiilor Info Sud-Est, Context.ro, Átlátszó Erdély și Monitorul de Botoșani. Reporterii au publicat și o hartă interactivă a celor peste 1.600 de proiecte scoase din PNRR, care aveau în total o finanțare inițială de aproape 4 miliarde de euro din fonduri europene.Însă ceea ce pare acum o imagine de ansamblu foarte proastă la absorbţia banilor prin PNRR s-ar putea să se transforme într-un dezastru financiar la începutul anului viitor.
Harta banilor pierduți
Această hartă arată proiectele PNRR suspendate, eliminate din PNRR, reziliate, denunțate, aflate în procedură de reziliere sau în proces de denunțare. Poți compara județele după valoarea însumată a bugetelor proiectelor afectate, raportul comparativ dintre această valoare și totalul contractat în fiecare județ sau numărul proiectelor afectate. Selectează un județ pentru detalii.
SURSA: Info Sud Est – HARTA INTERACTIVA
INFOCONS: Ce rechizite pot fi periculoase pentru copii
Rechizitele şcolare neconforme indică un risc chimic
Un procent de 68,6% dintre alertele europene referitoare la rechizitele şcolare neconforme indică un risc chimic, în timp ce 22,9% vizează riscuri pentru mediu şi 20% riscuri de sufocare, potrivit unei informări transmise de InfoCons.
5,7% produse de tip rechizite şcolare au înregistrat un risc de leziuni. În cazul riscului chimic, InfoCons prezintă exemplul unor caiete cu pixuri.
Capacul din plastic al notebook-ului are concentraţii excesive de ftalat de bis (2-etilhexil) (Dehp) şi cadmiu (valoare măsurată până la 9,7% şi, respectiv, 0,07% în greutate). Aceşti ftalaţi pot dăuna sănătăţii copiilor, provocând posibile daune sistemului lor reproducător. Cadmiul este nociv pentru sănătatea umană, deoarece se acumulează în organism, poate deteriora rinichii şi oasele şi poate provoca cancer. Produsul nu este conform cu Regulamentul Reach.
Un alt produs semnalat este o carcasă pentru creion din plastic, comercializată online.
„Materialul plastic al produsului are o cantitate excesivă de ftalat de bis(2-etilhexil) (Dehp) (valoare măsurată: 14,3 % din greutate). Dehp poate dăuna sănătăţii, cauzând posibile daune sistemului reproducător. Produsul nu este conform cu Regulamentul Reach”, menţionează InfoCons.
InfoCons semnalează şi riscul de sufocare în cazul unui notebook cu pix.
Totodată, printre alertele prezentate se află şi un rucsac cu airbag, încadrat la risc de leziuni.
InfoCons recomandă părinţilor să verifice produsele înainte de achiziţionare
„Atenţie! Înainte de a achiziţiona produsele de tip rechizite şcolare, accesaţi secţiunea Alerte din cadrul Aplicaţiei Europene InfoCons pentru a vă asigura ca produsele pe care doriţi să le achiziţionaţi nu fac sau nu au făcut obiectul alertelor emise de Uniunea Europeană, doar printr-o simplă căutare în bara de meniu din aceast secţiune – „căutare”. Rămâi informat cu InfoCons Protecţia Consumatorului”, transmite organizaţia.
SURSA: Wall-street.ro | Infocons.ro
Aproape 1.000 de urși ar putea să fie împușcați anual pe teritoriul țării noastre
Senatul a aprobat dublarea cotei de vânătoare după ce legea a fost trimisă la reexaminare de președintele Nicușor Dan. Potrivit noii legi, cota minimă de împușcare a urșilor este de 110 exemplare.
Inițial, controversata lege a fost trimisă de președinte Nicușor Dan pe masa judecătorilor Curții Constituționale. Șeful statului a considerat că legea nu stabilește criterii suficient de clare și că astfel s-ar da cale liberă pentru vânătoarea de trofee în pădurile din România.
Nicușor Dan a cerut parlamentarilor să revizuiască proiectul, însă legea ar urma să fie adoptată în aceeași formă, fără să existe modificări nici la Senat și nici în Camera Deputaților.
În pădurile din România trăiesc aproape 12.800 de urși bruni, de peste trei ori mai mulți decât efectivul optim de 4.000 de exemplare.
SURSA: Euronews.ro
Singurătatea este independență !
Omul puternic este ruinat de putere, omul banilor de bani, omul supus de aservire, căutătorul de plăcere de plăcere !
„Singurătatea este independență. Fusese dorința mea și, cu anii, am atins-o. Era frig. Oh, destul de frig! Dar era și liniște, minunat de liniște și vastă, precum recea liniște a spațiului în care se învârt stelele.”
„Ești mult prea exigent și însetat de această lume simplă și confortabilă de astăzi, o lume mulțumită cu atât de puțin; te scuipă, ai o dimensiune prea mare pentru ea. Oricine vrea să trăiască astăzi și să găsească bucurie în viață nu poate fi ca tine și ca mine. Oricine cere muzică în loc de prostii, bucurie în loc de plăcere, suflet în loc de bani, muncă adevărată în loc de afaceri și pasiune adevărată în loc de joacă, pentru el această lume frumoasă nu este un cămin…”
„Nu există altă realitate decât cea conținută în noi. De aceea, atât de mulți oameni trăiesc o viață atât de ireală. Ei iau imaginile din afara lor drept realitate și nu permit niciodată lumii interioare să se afirme.”
„Întotdeauna există câțiva astfel de oameni care cer maximum de la viață și totuși nu pot accepta prostia și grosolania ei.”
Acceptă anumite suferințe ca fiind firești !
„Fiecare epocă, fiecare cultură, fiecare obicei și tradiție are propriul său caracter, propria sa slăbiciune și propria sa putere, frumusețea și urâțenia sa; acceptă anumite suferințe ca fiind firești, suportă cu răbdare anumite rele. Viața umană este redusă la suferință reală, la iad, doar atunci când două epoci, două culturi și religii se suprapun… Acum există momente când o întreagă generație este prinsă în acest fel între două epoci, două moduri de viață, cu consecința că își pierde orice putere de a se înțelege pe sine și nu are niciun standard, nicio siguranță, nicio simplă acceptare. Firește, nu toată lumea simte acest lucru la fel de puternic. Ceea ce a trebuit un suflet să îndure singur și neînțeles, mii de oameni suferă astăzi.”
Adevăratul umor începe atunci când un om încetează să se mai ia în serios !
„Liderii noștri își încordează fiecare nerv, și cu succes, pentru a declanșa următorul război, în timp ce noi, ceilalți, între timp, dansăm fox trot, câștigăm bani și mâncăm ciocolată… Și poate… a fost întotdeauna la fel și va fi întotdeauna, iar ceea ce se numește istorie la școală și tot ce învățăm pe de rost acolo despre eroi și genii și fapte mărețe și emoții frumoase, nu este altceva decât o escrocherie inventată de învățători din motive educaționale pentru a-i ține pe copii ocupați un anumit număr de ani. Așa a fost întotdeauna și va fi întotdeauna. Timpul și lumea, banii și puterea aparțin oamenilor de rând și oamenilor superficiali. Restului, oamenilor adevărați nu le aparține nimic… eternitatea… nu este faimă. Faima există în acest sens doar pentru învățători. Nu, nu este faimă. Este ceea ce eu numesc eternitate… Muzica lui Mozart aparține acolo și poezia marilor voștri poeți. Și sfinții aparțin acolo, care au făcut minuni și au suferit martiriul și au dat un mare exemplu oamenilor. Dar imaginea fiecărui act adevărat, puterea fiecărui sentiment adevărat, aparține la fel de mult eternității, chiar dacă nimeni nu…” „…o cunoaște, o vede, o consemnează sau o transmite posterității. În eternitate nu există posteritate… Este împărăția de dincolo de timp și aparențe. Acolo aparținem. Acolo este casa noastră. Este ceea ce tânjește inima noastră… Și nu avem pe nimeni care să ne călăuzească. Singurul nostru călăuz este dorul de casă.”
Viața e mereu înfricoșătoare. Nu putem face nimic și suntem totuși responsabili. Te naști și imediat ești vinovat !
Omul este o ceapă alcătuită din o sută de tegumente, o textură alcătuită din multe fire. Asiaticii antici știau destul de bine acest lucru, iar în yoga budistă a fost concepută o tehnică exactă pentru demascarea iluziei personalității. Caruselul uman cunoaște multe schimbări: iluzia care a costat India eforturile de mii de ani pentru a o demasca este aceeași iluzie pe care Occidentul a muncit la fel de mult să o mențină și să o întărească.
„Orice interpretare, orice psihologie, orice încercare de a face lucrurile inteligibile necesită mediul teoriilor, mitologiilor și minciunilor.”
Esti inchis in propria ta personalitate !
„Acest mic teatru al meu are atâtea uși în câte cutii dorești, zece sau o sută de mii, iar în spatele fiecărei uși te așteaptă exact ceea ce cauți. Este un frumos dulap cu tablouri, dragul meu prieten; dar ar fi complet inutil să-l parcurgi așa cum ești. Ai fi oprit și orbit de el la fiecare pas de ceea ce îți place să numești personalitatea ta. Fără îndoială ai ghicit de mult că cucerirea timpului și evadarea din realitate, sau oricum alegi să-ți descrii dorința, înseamnă pur și simplu dorința de a fi eliberat de așa-numita ta personalitate. Aceea este închisoarea în care zaci.”
„…Fiecare ego, departe de a fi o unitate, este în cel mai înalt grad o lume multiplă, un rai constelat, un haos de forme, de stări și etape, de moșteniri și potențialități. Pare a fi o necesitate la fel de imperativă ca mâncatul și respirația ca fiecare să fie forțat să considere acest haos ca o unitate și să vorbească despre eul său ca și cum ar fi un fenomen unitar, clar detașat și fix. Chiar și cei mai buni dintre noi împărtășesc această iluzie.”
„Omul nu are nicidecum o formă fixă și durabilă (acesta, în ciuda suspiciunilor contrarii din partea înțelepților lor, era idealul anticilor). El nu este altceva decât podul îngust și periculos dintre natură și spirit. Destinul său cel mai lăuntric îl împinge spre spirit și spre Dumnezeu. Dorința sa cea mai lăuntrică îl trage înapoi spre natură, mama. Între cele două forțe, viața sa atârnă tremurândă și nehotărâtă.”
SURSA: Goodreads.com dupa Steppenwolf by Hermann Hesse
Care este planul in 3 pasi daca Putin ar ataca un Stat al Aliantei NATO
NATO ar avea pregătite trei direcții de acțiune pentru cazul în care Rusia ar ataca unul dintre statele baltice. Planurile merg de la neutralizarea rachetelor rusești și folosirea masivă a dronelor până la lovituri asupra unor obiective militare și logistice aflate chiar pe teritoriul Rusiei. Potrivit Bild, NATO a pus la punct trei direcții de acțiune pentru situația în care Rusia ar ataca statele baltice. Acestea fac parte dintr-un plan numit „Conceptul NATO pentru operațiunile de luptă terestră”, care urmărește oprirea trupelor ruse și reducerea capacității Moscovei de a continua ofensiva.
În cazul unui atac asupra statelor baltice, una dintre primele priorități ar fi neutralizarea sistemelor rusești folosite pentru atacuri cu rachete și drone.NATO ar folosi în acest scop avioane de luptă, rachete și drone. Printre zonele importante se numără Kaliningrad, enclava rusă dintre Polonia și Lituania, unde Moscova dispune de sisteme de apărare antiaeriană și rachete. Scopul ar fi reducerea capacității Rusiei de a lovi forțele NATO și infrastructura militară din statele aliate.A doua componentă presupune crearea unei așa-numite „zone autonome” de-a lungul frontierelor NATO cu Rusia și Belarus.Dacă ofensiva ar continua, răspunsul NATO nu s-ar opri la teritoriul statului atacat. Potrivit Bild, într-o etapă ulterioară ar putea fi vizate obiective militare și logistice din interiorul Rusiei.
- Rachetele și dronele Rusiei, primele ținte
- O barieră de drone la granița cu Rusia și Belarus
- Lovituri și pe teritoriul Rusiei
Informațiile apar într-un moment în care incidentele cu drone în spațiul aerian al statelor NATO de pe flancul estic s-au înmulțit.
SURSA: Spotmedia.ro
Învățăm să ne apărăm mai mult decât să cooperăm
România are o relație ciudată cu ea însăși
Există un moment aproape inevitabil în multe organizații de peste tot. Un moment aparent banal, care rareori apare în rapoarte, dar care ne vorbește despre sănătatea culturii organizaționale și societale. Într-o ședință importantă, cineva întreabă: „Ce probleme avem?” Se lasă câteva secunde de liniște, iar apoi apare răspunsul liniștitor: „Nu avem probleme, suntem în grafic.” Toată lumea respiră ușurată. Ședința curge mai departe, doar că, nu de puține ori, exact în acel moment organizația începe să piardă contactul cu realitatea. Nu pentru că oamenii ar fi neapărat mincinoși, ci pentru că sistemele organizaționale dezvoltă, într-un fel firesc, o artă subtilă a protecției. În timp, oamenii învață cât adevăr poate suporta organizația și cât adevăr trebuie ambalat atent, amânat sau redus la tăcere. Aici începe una dintre marile teme ale vieții organizaționale moderne: dificultatea de a spune adevărul atunci când este incomod. Aceeași tensiune reapare, la o scară mai largă, atunci când privim România prin valorile pe care angajații români le declară despre ei înșiși, le atribuie colegilor și le proiectează asupra societății noastre.
La distanță mică, în cercurile familiare, oamenii continuă să aibă încredere unii în alții. La scară mare însă, încrederea se subțiază brusc, ca și cum societatea românească ar fi întotdeauna altcineva, adesea un străin suspect.
Cel mai adesea, problema unei societăți nu este absența oamenilor buni, ci felul în care sistemul îi învață, zi de zi, în mod civilizat, să se protejeze unii de alții
Poate că una dintre erorile noastre recurente este să vorbim despre România de astăzi aproape exclusiv în termeni morali: oameni serioși sau neserioși, corecți sau incorecți, „cu caracter” sau „fără caracter”. Este o explicație comodă, dar insuficientă și, cel mai adesea, falsă. Între oameni există întotdeauna ceva mai mare decât suma intențiilor lor individuale: sistemul. Adică regulile, instituțiile, mecanismele de recompensă și sancțiune, distribuția puterii și felul în care circulă sau nu circulă, adevărul. Iar sistemele au o proprietate discretă, dar cu efecte majore: pot încuraja cooperarea sau pot produce defensivă. În organizațiile sănătoase, oamenii spun mai repede ce nu funcționează. Problemele circulă înainte să devină crize, iar contradicția nu este interpretată automat ca lipsă de loialitate. În organizațiile anxioase, adevărul urcă tot mai greu spre vârf. Nu pentru că oamenii mint deliberat, ci pentru că se instalează treptat ceea ce am putea numi „adevărul suportabil”: acel adevăr suficient de atent formulat încât să nu tulbure prea mult liniștea sistemului.
Nu ducem neapărat lipsă de valori individuale, ci de instituții și mecanisme capabile să le transforme în încredere reciprocă, cooperare reală și un spațiu public în care adevărul să poată circula fără teamă.
SURSA: Contributors.ro
Galaxy WaterPark Jupiter
Jupiter Running Day – 10 KM
Indiferent de locația unde ne aflăm, merge și o alergare energizantă să ne ținem în formă !!! START & RUNNING pe traseul: Stațiunea Jupiter – Neptun – Olimp și retur, 10 KM !!!
România are o inflație de peste trei ori mai mare decât media UE
Isărescu: S-ar putea să nu mai fim în toamnă campioni la inflaţie
Rata anuală a inflaţiei în Uniunea Europeană (UE) a scăzut până la 2,9%, în luna iunie, de la un nivel de 3,3% în mai, dar România este, din nou, ţara cu cea mai ridicată valoare a acestui indicator, cu un avans anual al preţurilor de 9,2%, arată datele publicate, de Oficiul de statistică al Uniunii Europene (Eurostat), scrie Agerpres.
Țările cu cea mai mică și cea mai mare inflație din UE
Luna trecută, ţările-membre UE cu cele mai scăzute rate anuale ale inflaţiei au fost: Suedia (1%), Cehia (1,1%) şi Danemarca (1,8%). La polul opus, s-au situat România (9,2%), Lituania (5,4%) şi Bulgaria. Comparativ cu situaţia din luna mai 2026, rata anuală a inflaţiei a scăzut doar în 22 de state-membre, inclusiv în România (de la 9,7% până la 9,2%), a rămas stabilă în trei ţări şi a crescut în două ţări-membre. De asemenea, rata anuală a inflaţiei în Zona euro a scăzut până la 2,8% în iunie, de la un nivel de 3,2%, raportat în luna mai. Cea mai mare contribuţie la rata anuală a inflaţiei în Zona euro a venit din partea serviciilor (1,51 puncte procentuale), urmate de preţurile la energie (0,77 puncte procentuale) şi preţurile la alimente, alcool şi ţigări (0,29 puncte procentuale).
„S-ar putea să nu mai fim în toamnă campioni la inflaţie. Ne dorim acest lucru, dar nu depinde numai de noi”, a transmis guvernatorul BNR.
SURSA: Wall-street.ro
Cum arata viitorul local din punct de vedere al Cadrului Financiar Multianual 2028-2034
Pe final de luna aprilie 2026 a avut loc o masă rotundă cu autoritățile locale pe tema Cadrului Financiar Multianual 2028-2034
Discuțiile au cuprins atât componenta de implementare, cât și tematica aferentă fondurilor europene. Îmbunătățirea vieții cetățenilor pe termen lung și vizualizarea idealului pe care orașul/ localitatea/ regiunea l-ar putea atinge prin fonduri europene. Un aspect repetat în mod constant a fost nevoia de a cunoaște nevoile cetățenilor/ locuitorilor și de a le putea conecta în mod direct la sursele de finanțare disponibile. Altfel spus autoritățile locale sunt datoare să conducă studii constante pentru a consulta cetățenii și pentru contura dezvoltarea comunității exact unde au nevoie. Avantajul CFM 2028-2034 este predictibilitate, pe care multe autorități locale și regionale au invocat-o în dorința de a ne putea gândi la o formulă prin care acestea să fie finanțate multianual.
Pentru regiunile mai puțin dezvoltate, ar trebui implementată o clauză de coeziune pentru a investi strategic pentru dezvoltare, nu doar pentru infrastructură
De asemenea, a fost menționată crearea unei linii feroviare de mare viteză pentru a ne alinia la standardele celorlalte țări europene. De asemenea, o mai mare atenție ar trebui acordată infrastructurii verzi-albastre. Îmbunătățirea transportului public a fost menționată pentru a sprijini cetățeanul în viața lui de zi cu zi. De amenea, câteva domenii în care ADR-urile au ales să realizeze proiecte: biotehnologie, infrastructură dual-use (atât civilă, cât și militară), cercetare, cercetare genetică și nu numai.
SURSA: Europlus.ro
Trei viziuni pentru un NATO european
Peste doar câteva zile, pe 7 și 8 iulie, liderii celor 32 de state aliate se reunesc la Ankara pentru al 36-lea summit NATO, al doilea găzduit de Turcia, după cel de la Istanbul din 2004. Mark Rutte, secretarul general al alianței, a anunțat deja că Ankara trebuie să fie un summit al „livrării și implementării”, al trecerii de la promisiuni la fapte, după angajamentul asumat anul trecut la Haga de a aloca 5% din PIB pentru apărare. În spatele acestui limbaj de lemn stă transformarea structurală a alianței, pe care Pentagonul a botezat-o deja prin vocea lui Elbridge Colby, subsecretarul pentru planificarea apărării a SUA, drept „NATO 3.0”, definită drept o alianță în care europenii preiau conducerea apărării convenționale a continentului, în timp ce America păstrează, deocamdată, doar umbrela nucleară.
Timp de decenii am trăit în îmbrățișarea caldă, chiar dacă uneori sufocantă, a garanțiilor americane de securitate. La București, Varșovia sau Tallinn, NATO a jucat întotdeauna rolul unei ancore civilizaționale, dar și pe acela al asigurării ultime că tragediile secolului XX nu se vor mai repeta așa ușor. Dar în timp ce delegațiile aliate își fac bagajele pentru Ankara, trebuie să recunoaștem că un fior rece străbate prin cam toate cancelariile europene legat de ce se va întâmpla la summit. Unul care nu are nicio legătură cu canicula anatoliană.
SURSA: Contributors.ro
De ce sunt românii printre cei mai nemulțumiți europeni?
Da, polul nemulțumirii cu viața, în țările medii și mari, ca număr de locuitori din Europa, este concentrat în România (36.1%), Grecia (31.9%) și în Bulgaria (30.5%), conform datelor recent publicate în Eurobarometrul (EB)103, cu date culese în lunile martie-aprilie din 2025. Este mult ? Da, prin contrast cu, spre exemplu, intervievații din Irlanda (4.5% nemulțumiți de viață) sau din Suedia (4.9% nemulțumiți).
De menționat că Romania și Bulgaria[1] apar ca societăți cu nivel redus de satisfacție față de viață și în proiecte de analiză anterioară din 2024, bazate pe datele Eurobarometrului 101, în abordare macroregională (Sandu 2025). Vezi, spre exemplu datele din EB 100, culese octombrie- noiembrie 2023, prin EB 100. În sondajul respectiv, ponderea nemulțumiților cu viața în România era de 39%, maximă, de asemenea, ca și în 2025, în cadrul Uniunii Europene. Ulterior, în martie-aprilie 2025, ponderea respectivă se reduce la 36%, dar continuă să fie maximă în cadrul socndajului 103 din EB. Ca și în EB 103 din 2025, ponderea nemulțumiților cu viața din România era foarte apropiată de cea din țările apropiate Bulgaria și Grecia.
România apare în aceeași grupă cu Bulgaria, Grecia, și regiunea estică a Germaniei dar cu o serie de particularități legate, foarte probabil, de ponderea foarte mare a celor preponderent nemulțumiți (29.5% din totalul românilor intervievați). Gruparea include și Italia. Cele cinci societăți din grupare argumentează ideea că nemulțumirea socială este funcție de localizare geografică, în sud-estul continentului dar și de istorie. Trei din cele cinci grupări de populație, foarte sau preponderent nemulțumită, sunt foste țări comuniste (Bulgaria, România și Germania de Est). Se pare că această asociere între localizarea geografică și istorie a favorizat starea de nemulțumire socială în legătură cu lipsa bunăstării subiective.
Există, oare, un model european de determinare a satisfacției cu viața? Întrebarea este importantă pentru a decide de unde vine opoziția dintre societățile cu grad mare de nemulțumire cu viața, precum cea românească, și societățile cu nivel ridicat de mulțumire față de viață. Răspunsul la întrebarea pusă în acest paragraf poate fi aflat printr-o comparație între modelul de predicție a LS pe totalul celor 20 de societăți cu peste 5 milioane de locuitori[2] fiecare, și predictorii pentru LS la nivelul celor intervievați în fiecare din aceste societăți. Este ceea ce vom face în continuare.
Conform datelor din Eurobarometrul 103 pe 2025, România, împreună cu Bulgaria și populația din partea estică a Germaniei sunt societăți cu nivel ridicat de nemulțumire în legătură cu viața și, simultan, societăți cu nivel relativ redus de dezvoltare economică. Apropiată de grupa respectivă, ca grad de nemulțumire, este și Italia, deși prezența ei în această grupă nu este foarte clară ca semnificație. Datele analizate evidențiază opoziția acestei grupări de populație în raport cu cea din țările vestice și nord europene, mai dezvoltate.
SURSA: Contributors.ro
Înțelepciunea nu poate fi împărtășită pentru că pare o prostie pentru altcineva
Cand cauti acel ceva esti orbit de cautarea acelui ceva si orbit de ceea ce cauti si in final sa nu gasesti ceea ce cauti
„Înțelepciunea nu poate fi împărtășită. Înțelepciunea pe care un om înțelept încearcă să o împărtășească sună întotdeauna ca o prostie pentru altcineva… Cunoașterea poate fi comunicată, dar nu și înțelepciunea. O poți găsi, o poți trăi, o poți face minuni prin ea, dar nu o poți comunica și preda.”
„Cuvintele nu exprimă prea bine gândurile. Devin întotdeauna puțin diferite imediat ce sunt exprimate, puțin distorsionate, puțin absurde. Și totuși, îmi face plăcere și mi se pare corect ca ceea ce este valoros și înțelept pentru un om să pară o prostie pentru altul.”
„Când cineva caută”, a spus Siddhartha, „se întâmplă ușor ca ochii săi să vadă doar lucrul pe care îl caută și să nu poată găsi nimic, să nu cuprindă nimic, pentru că se gândește mereu doar la lucrul pe care îl caută, pentru că are un singur scop, pentru că este obsedat de scopul său. A căuta înseamnă: a avea un scop. Dar a găsi înseamnă: a fi liber, a fi deschis, a nu avea niciun scop.”
„A căuta înseamnă: a avea un scop; dar a găsi înseamnă: a fi liber, a fi receptiv, a nu avea niciun scop. Tu, o, cel vrednic de tine, ești poate într-adevăr un căutător, căci, luptând spre scopul tău, nu vezi multe lucruri care sunt sub nasul tău.”
„Ce aș putea să-ți spun care să fie de valoare, decât că poate cauți prea mult, încât din cauza căutării tale nu poți găsi ceea ce cauti.”
„Nu este treaba mea să judec viața altui om. Trebuie să judec, trebuie să aleg, trebuie să resping, doar pentru mine. Pentru mine, numai.”
Întotdeauna am crezut că orice noroc bun sau rau ne-ar ieși în cale, îi putem da întotdeauna sens și îl putem transforma în ceva de valoare
„A trebuit să experimentez atâta prostie, atâtea vicii, atâtea erori, atâtea greață, dezamăgire și tristețe, doar pentru a deveni din nou copil și a o lua de la capăt. A trebuit să experimentez disperarea, a trebuit să mă scufund în cele mai mari adâncimi mentale, până la gânduri de sinucidere, pentru a experimenta harul.”
„Nu mergem în cerc, mergem în sus. Calea este o spirală; am urcat deja multe trepte.”
„Poate că este important pentru marii gânditori să examineze lumea, să o explice și să o disprețuiască. Dar eu cred că este important doar să iubim lumea, nu să o disprețuim, nu să ne urâm unii pe alții, ci să fim capabili să privim lumea, pe noi înșine și toate ființele cu dragoste, admirație și respect.”
Sufletul tău este întreaga lume ! Râul este peste tot ! Cunoasterea, intelepciunea si iubirea este peste tot !
„Adevăratul meu sine rătăcește în altă parte, departe, rătăcește mereu invizibil și nu are nicio legătură cu viața mea.”
„… blândețea este mai puternică decât severitatea, apa este mai puternică decât stânca, dragostea este mai puternică decât forța.”
„Opiniile nu înseamnă nimic; pot fi frumoase sau urâte, inteligente sau prostești, oricine le poate îmbrățișa sau respinge.”
„Trebuie să găsești sursa în propriul Sine, trebuie să o posezi. Totul în rest era o căutare – un ocol, o eroare.”
„Motivul pentru care nu știu nimic despre mine, motivul pentru care Siddhartha a rămas străin și necunoscut mie însumi se datorează unui singur lucru, unui singur lucru – mi-era frică de mine însumi, fugeam de mine însumi. Îl căutam pe Atman, îl căutam pe Brahman, eram hotărât să mă dezmembrez și să-i rup straturile de coajă pentru a găsi în adâncitura sa necunoscută și cea mai intimă miezul acelor straturi, Atman, viața, principiul divin, esența. Dar, făcând asta, mă pierdeam pe mine însumi.”
„Poți cerși, cumpăra, ți se poate oferi și găsi dragoste pe străzi, dar aceasta nu poate fi niciodată furată.”
Nu accepta doctrinele, cauta Divinul pur din Fiinta Ta si vei descoperii Adevarul !
„Nu, un adevărat căutător, unul care își dorește cu adevărat să găsească, nu poate accepta nicio doctrină. Dar omul care a găsit ceea ce căuta, un astfel de om poate aproba fiecare doctrină, fiecare în parte, fiecare cale, fiecare scop; nimic nu-l mai desparte de toate acele mii de alții care trăiesc în veșnicie, care respirau Divinul.”
„Cred că există în esența tuturor lucrurilor ceva ce nu putem numi învățătură. Există, prietene, doar o cunoaștere care este peste tot, care este Atman, care este în mine și în tine și în fiecare creatură, și încep să cred că această cunoaștere nu are un dușman mai rău decât omul cunoașterii, decât învățătura.”
„Priveste lumea ca pe un lanț complet, neîntrerupt, un lanț etern, legat prin cauză și efect.”
„Pot să gândesc. Pot să aștept. Pot să postesc.”
SURSA: Goodreads.com dupa Siddhartha by Hermann Hesse
445% scumpire la energie: bilanțul real al miniștrilor energiei în ultimii 10 ani
Marea înșelătorie energetică – de ce plătim energie atât de scump în timp ce statul și furnizorii se îmbogățesc?
oți miniștrii Energiei din ultimii 10 ani s-au lăudat cu „marile realizări” ale industriei pe perioada mandatelor lor. Să vedem cine sunt și ce au lăsat în urmă: Florin Petcu (2017-2018), Anton Anton (2018-2019), Virgil-Daniel Popescu (2019-2023), Sebastian Burduja (2023-2025), Bogdan-Gruia Ivan (2025-2026), Ilie Bolojan (interimar două luni in 2026). Cel mai grav este că România nu a avut o Strategie Energetică între 2007 și 2024. Aceasta ar trebui updatată ori de câte ori este cazul.
Producție în scădere, importuri +500%, prețuri de la 0 la 1250 lei. Rezultatul politicilor energetice din ultimii ani
Dar să revenim la subiect: În 2018 plăteam aproximativ 0,18 lei/kWh doar pentru energia activă (fără tarifele de distribuție, transport, cogenerare, certificate verzi, CfD, acciză etc.). În 2026, la același furnizor, plătesc 0,8 lei/kWh — o creștere de 445%, adică prețul a crescut de aproape 4,5 ori. Proporție similară întâlnim și la majoritatea marilor furnizori. De aceea m-am uitat pe site-ul OPCOM să văd care erau prețurile din piață în perioade comparabile (aceeași lună, zi lucrătoare). Importurile de energie au crescut exploziv: de la 0,89 TWh în 2018 la 5,25 TWh în 2025 – o creștere de peste 500%.
Plafonarea a fost un jaf: statul și furnizorii s-au îmbogățit, iar românii plătesc nota
Nu e nicio discuție: războiul din Ucraina, crizele din Golf, lăcomia companiilor energetice internaționale și haosul din piețele de energie au împins în sus prețurile la nivel mondial. Dar România nu depinde în mod critic de gazul rusesc sau din Qatar sau de petrolul din Orientul Mijlociu. Creșterile de preț venite strict din factori externi sunt, pentru noi, relativ limitate. Problema reală este că România este cuplată la o piață europeană de energie care se dovedește complet nefuncțională în timp de criză. Iar decidenții noștri, fie că sunt incompetenți, fie că sunt captivi intereselor din piață, nu au știut (sau nu au vrut) să protejeze consumatorul român.
Marea înșelătorie energetică a României: Lista completă a dezastrului provocat de politicieni și interese
Evident, cauzele sunt mult mai multe și în marea lor majoritate se datorează nepriceperii crase, lipsei de profesioniști adevărați și ”mal-facerii calificate” a decidenților din ultimii 15 ani.
Deși avem resurse proprii de gaze, plătim mai scump decât alte state europene…iar românii plătesc nota de plată!
SURSA: Contributors.ro
Despre români, cooperare și violența politicoasă, bunătatea declarată și nervozitatea tăcută
Dacă ar fi să ne luăm doar după autoevaluări, România ar semăna cu o mănăstire corporatistă: mult bun-simț, puțină răutate și zero apetit pentru conflicte. Și totuși…
Ne place să credem că omul bun nu poate face rău. Că bunătatea, odată așezată în firea omului, îl păzește de cruzime, de nedreptate, de abuz și ticăloșie, de micile sau marile forme ale răului. Este una dintre acele credințe prin care încercăm să ne facem lumea mai suportabilă și sufletul mai coerent decât este în realitate. Numai că realitatea se dovedește mai puțin împăciuitoare. Biologia evoluționistă, la fel ca observația atentă a societății, ne arată – cu o politețe destul de cinică și de rece – că bunătatea nu desființează răul, ci coexistă adesea cu el. Omul poate fi grijuliu și violent, generos și nedrept, solidar și crud, uneori în aceeași zi, alteori în aceeași împrejurare. Iar această contradicție nu este o excepție a naturii umane, ci poate una dintre condițiile ei cele mai stabile. În Paradoxul bunătății, Richard Wrangham, celebrul antropolog și primatolog britanic, ne dezvăluie un adevăr paradoxal despre natura umană: suntem simultan cea mai cooperantă și cea mai violentă specie cunoscută. Nu pentru că am eșuat moral, ci pentru că am reușit evolutiv. Am devenit foarte buni la a trăi împreună și, tocmai de aceea, foarte eficienți la a face rău… împreună.
Cu cât o specie este mai cooperantă intern, cu atât devine mai periculoasă ca grup
Wrangham face o distincție esențială între două tipuri de agresivitate. Prima este agresivitatea reactivă: izbucnirea, furia, scandalul, pumnul în masă. A doua este agresivitatea proactivă: rece, planificată, lipsită de emoție – genul de violență care nu ridică tonul, ci sprânceana. Cei mai mulți români din organizații și nu numai, stau surprinzător de bine la primul capitol. Nu ne certăm des, nu ne confruntăm frontal, nu ne place conflictul deschis. Preferăm armonia, „să fie bine”, „să nu ne stricăm atmosfera”. Suntem, în limbajul lui Wrangham, slabi la agresivitatea reactivă.
Avem o bunătate politicoasă și o violență birocratică. Zâmbim mult și decidem puțin. Ne considerăm corecți și de încredere, dar ne suspectăm reciproc. Ne place echipa, dar doar cât timp nu trebuie să spunem adevărul
Problema apare la al doilea capitol. Pentru că, în același timp, datele din România între lumi ne arată o explozie de valori intermediare și instrumentale: prudență, adaptare, relații, „descurcăreală”, evitare a riscului. Iar la coada clasamentului – adică exact acolo unde lucrurile dor – găsim inițiativa, asumarea, confruntarea onestă, competiția corectă, curajul moral. Cu alte cuvinte, nu ne place să ne certăm, dar știm foarte bine să ne blocăm. Nu ridicăm vocea, dar ridicăm bariere. Nu lovim, dar amânăm. Nu atacăm frontal, dar obosim adversarul până renunță singur. Această abordare nu exprimă absența violenței, ci forma ei civilizată.
Bunătatea individuală nu este suficientă pentru a organiza o societate
Ea are nevoie de norme și reguli clare, criterii explicite și lideri care să-și asume conflictul atunci când regulile sunt încălcate. Fără aceste mecanisme, nucleul moral personal nu dispare, dar nici nu reușește să se transforme în ordine socială stabilă. În absența regulilor clare, bunătatea devine, adesea, prudentă. În absența criteriilor explicite, corectitudinea devine relativă. Iar în absența liderilor care să își asume decizii incomode, cooperarea se transformă treptat într-un sistem de evitări reciproce. Astfel apare paradoxul familiar multor organizații românești: oameni bine intenționați, dar sisteme care funcționează prost. Nimeni nu pare rău intenționat în mod explicit, dar rezultatul colectiv rămâne blocajul, ambiguitatea și epuizarea.
SURSA: Contributors.ro
76% din dezinformările de pe TikTok sunt generate de numai 10 conturi
Analiză: 76% din dezinformările de pe TikTok sunt generate de numai 10 conturi, arată un studiu prezentat la un summit la Cotroceni. Președintele nu a vorbit însă despre raportul privind anularea alegerilor.
La un an de la învestirea sa ca președinte, în loc să vină cu un document care să arate ce s-a întâmplat în primul tur al prezidențialelor din 24 noiembrie 2024, Nicușor Dan a legitimat un raport privind dezinformarea pe TikTok făcut de o instituție nouă pe piața cercetărilor în domeniu. Președintele prezidează Consiliul Suprem de Apărare a Țării, din care fac parte toate instituțiile de intelligence care ar fi trebuit să prezinte deja în mod individual datele pe care le au despre ce s-a întâmplat la scrutinul prezidențial anulat în 2024. Fie Nicușor Dan tergiversează raportul așteptat de atâta vreme de electorat, fie serviciile secrete trag de timp, fiindcă au date diferite sau pentru că poate au fost implicate în vreun fel sau altul în ascensiunea lui Călin Georgescu. Fără să aibă niciun fel de prezență fizică sau mediatică, Georgescu a fost votat în 2024 de peste 2 milioane de alegători. Înainte de primul tur de scrutin al prezidențialelor din 2024, hashtag-ul #calingeorgescu a înregistrat peste 73,2 milioane de vizualizări în șapte zile. TikTok a recunoscut că nu putea fi vorba despre o creștere organică.
De fapt, circa 25.000 de conturi TikTok pro-Georgescu au devenit brusc foarte active cu două săptămâni înainte de primul tur, iar dintre acestea, 797 existau încă din 2016, când TikTok nici nu devenise o platformă internațională.
SURSA: DW.ro
Hiking pe Suior – Vf. Mogoșa (1.246 m)
România ar trebui să grăbească pasul spre moneda euro
Leu ar trebui înlocuit cu euro, argumentează mulţi economişti
Într-un comentariu publicat de cotidianul Handelsblatt, Leonardo Badea, prim-viceguvernator al Băncii Naționale a României, susține că România ar trebui să intensifice pregătirile pentru adoptarea monedei euro.În comentariul său, găzduit de reputatul cotidian economic german Handelsblatt, Leonardo Badea, prim-viceguvernator al BNR, pornește de la ideea că tocmai instabilitatea globală face mai importantă apropierea României de nucleul Uniunii Europene.
Într-un moment în care multe guverne ezită să ia decizii de durată, invocând dificultatea de a anticipa viitorul, România ar avea, potrivit lui Badea, motive suplimentare să aleagă o integrare mai profundă. El argumentează că legarea de zona euro ar însemna, dincolo de schimbarea monedei, o ancorare mai fermă într-un spațiu economic și politic mai stabil.El spune că și-a format această convingere după aproape un deceniu de dialog cu decidenți politici și investitori de pe mai multe continente. Potrivit lui Badea, propria sa poziție s-a consolidat în timp. „România ar trebui să își intensifice eforturile politice și ajustările macroeconomice, pentru a pregăti trecerea la euro într-un orizont de timp realist”.
Autorul recunoaște că dezbaterea privind euro nu este lipsită de controverse. Există, notează el, economiști și investitori care cred că trecerea la moneda unică ar accelera apropierea României de nivelul de dezvoltare al statelor vest-europene. Alții se tem însă că pierderea politicii monetare proprii ar putea costa mai mult decât beneficiile obținute.
Badea admite importanța acestei teme, dar subliniază că marja de manevră a unei economii mici și deschise este, în practică, destul de limitată. „Aproximativ 72 la sută din comerțul exterior al României se desfășoară cu alte state membre ale Uniunii Europene. În plus, fluxurile de capital, condițiile de finanțare și dispoziția investitorilor din Europa Centrală și de Est sunt influențate puternic de ceea ce se întâmplă în zona euro”. Al treilea pilon al argumentației sale privește modelul de creștere al României. Badea avertizează că țara riscă să rămână blocată în așa-numita capcană a venitului mediu, o situație în care o economie emergentă crește rapid o perioadă, dar nu reușește să treacă la statutul de economie dezvoltată. Pentru a evita acest blocaj, scrie expertul, România ar avea nevoie de investiții solide și constante în infrastructură, capacități de producție, tehnologie, inovare și capital uman.
Aderarea la moneda euro poate spori credibilitatea României. Euro este și o chestiune de securitate
Potrivit prim-viceguvernatorului BNR, asemenea investiții nu pot fi susținute fără acces stabil la capital internațional, la costuri competitive. Or, spune el, aceste costuri depind în mare măsură de felul în care investitorii evaluează riscurile macroeconomice.”Deficitele mari și persistente, atât cel bugetar, cât și cel de cont curent, sporesc primele de risc și expun economia românească la schimbări bruște de percepție pe piețele internaționale”, notează Badea. În acest context, el susține că accederea în zona euro ar putea consolida credibilitatea României și ar reduce o parte din vulnerabilitățile care se reflectă astăzi în costul banilor.În plus, mai subliniază el, participarea la Uniunea Bancară Europeană ar consolida și mai mult integrarea financiară și ar favoriza dezvoltarea sectorului bancar românesc.
„Având în vedere situația de securitate volatilă din Europa de Est, apartenența României la zona euro ar sublinia totodată angajamentul durabil și ireversibil al țării noastre față de blocul european și ar exclude o schimbare de direcție politică spre Rusia„, scrie prim-viceguvernatorul Băncii Naționale a României în Handelsblatt.
În definitiv, pentru o țară ținută timp de 45 de ani în afara dezvoltării economice occidentale, adoptarea euro este ultimul mare pas spre integrarea deplină în economia europeană după comunism, conchide reprezentantul BNR.
SURSA: DW.ro
Comisia Europeană: România nu este pregătită să adopte moneda euro
România nu îndeplinește toate criteriile
Comisia Europeană a publicat marți 23 iunie 2026 Raportul de convergență pentru 2026, document care evaluează pregătirea statelor membre din afara zonei euro pentru adoptarea monedei unice, transmite MEDIAFAX. Concluzia este că niciunul dintre cele cinci state analizate nu îndeplinește, în prezent, toate condițiile necesare aderării. Raportul vizează România, Cehia, Ungaria, Polonia și Suedia, state care s-au angajat prin tratatele europene să adopte moneda euro.
Evaluarea Comisiei are la bază criteriile de convergență prevăzute în Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. Acestea vizează stabilitatea prețurilor, finanțele publice, cursul de schimb și nivelul dobânzilor pe termen lung. Raportul arată că doar Cehia și Suedia îndeplinesc criteriile privind stabilitatea prețurilor, finanțele publice și dobânzile pe termen lung.Niciunul dintre cele cinci state nu participă în prezent la Mecanismul Cursului de Schimb II (ERM II). Participarea la acest mecanism este obligatorie timp de cel puțin doi ani înaintea aderării la zona euro.În consecință, Comisia concluzionează că niciunul dintre cele cinci state nu este pregătit să adopte moneda unică.
Românii susțin adoptarea monedei euro
Raportul este însoțit de un sondaj Eurobarometru realizat în cele cinci state analizate. Potrivit cercetării, 57% dintre cetățenii acestor țări cred că moneda euro a avut un impact pozitiv în statele care o folosesc.De asemenea, 51% consideră că introducerea euro ar avea efecte benefice pentru propria țară.În ceea ce privește România, 65% dintre respondenți susțin adoptarea monedei euro. România ocupă locul al doilea în clasament, după Ungaria, unde sprijinul ajunge la 80%.În Suedia, susținerea este de 51%, în timp ce în Polonia și Cehia este de 43%, respectiv 42%.
Raportul de convergență este publicat o dată la doi ani sau la solicitarea unui stat membru. Toate statele membre ale Uniunii Europene, cu excepția Danemarcei, au obligația juridică de a adopta moneda euro atunci când îndeplinesc toate criteriile de convergență.
SURSA: G4media.ro
Cum au ajuns producătorii chinezi de mașini electrice să domine piața globală. Fabrici automatizate și costuri mai mici
Producătorii chinezi de vehicule electrice au trecut în mai puțin de un deceniu de la statutul de competitori regionali la poziția de lideri ai industriei globale, susținuți de investiții masive în automatizare, integrarea lanțurilor de aprovizionare și dezvoltarea tehnologiilor pentru baterii.
China produce astăzi majoritatea vehiculelor electrice și a bateriilor utilizate la nivel mondial, iar companii precum BYD, Geely, Xiaomi Auto sau XPENG își extind rapid prezența pe piețele internaționale. Potrivit unei analize prezentate într-un documentar realizat de CGTN, unul dintre principalele avantaje competitive ale industriei auto chineze este eficiența proceselor de producție.
Noile uzine construite de producătorii chinezi utilizează un grad ridicat de automatizare. Spre exemplu, fabrica Xiaomi din Beijing operează cu peste 700 de roboți și poate produce un vehicul la aproximativ 76 de secunde. Tot mai mulți constructori adoptă tehnologii precum gigacasting-ul, care permite turnarea unor componente structurale mari dintr-o singură bucată de aluminiu. Metoda reduce numărul de piese necesare, simplifică procesul de asamblare și contribuie la scăderea costurilor de producție.Integrarea verticală reprezintă un alt avantaj major.
Mulți producători controlează intern o parte importantă a lanțului de aprovizionare, de la baterii și software până la componente esențiale, reducând dependența de furnizori externi și limitând costurile logistice.
Bateriile litiu-fier-fosfat (LFP), utilizate pe scară largă de producătorii chinezi, au devenit o alternativă competitivă la bateriile bazate pe nichel și cobalt, datorită costurilor mai reduse și nivelului ridicat de siguranță.În paralel, companiile investesc în sisteme de încărcare ultra-rapidă, management termic și optimizarea software-ului pentru creșterea autonomiei vehiculelor. Progresele în domeniul bateriilor sunt utilizate în proiecte de stocare a energiei, în timp ce dezvoltarea senzorilor, microprocesoarelor și sistemelor de inteligență artificială pentru automobile contribuie la avansul roboților industriali, dronelor și infrastructurii inteligente.
Experții consideră că succesul industriei auto electrice a transformat sectorul într-un motor important al dezvoltării tehnologice chineze, cu efecte care se extind în întreaga economie.Ascensiunea constructorilor chinezi pune presiune asupra producătorilor tradiționali din Europa și Statele Unite, care se confruntă cu costuri de producție mai ridicate și cu o tranziție dificilă către mobilitatea electrică.În timp ce mărcile chineze câștigă cotă de piață prin prețuri competitive și lansări rapide de modele noi, constructorii occidentali accelerează investițiile în baterii, software și automatizare pentru a reduce decalajul tehnologic.
SURSA: moneybuzz.ro
Docilitatea, supușenia, tăcerea conștiinței
Partidele, ca și școlile, nu iau în seamă pericolul reprezentat de docilitate, supușenie față de un centru fără potențial de dezvoltare
Ne plângem că azi nu mai vedem lideri puternici, reprezentativi pentru comunitățile naționale, oameni a căror educație solidă le-ar permite să ia deciziile corecte, responsabile. Cum observăm la noi, precaritatea educației acelora care se pretind „lideri” e cea pusă în cauză. Și vedem asta și în divorțul uluitor față de propria conștiință. În sfera publică, discrepanțele între cum vorbesc și cum acționează acești „lideri” creează acele mari asimetrii care fac spațiul public de neînțeles, cu consecințe electorale grave. Îndemnul, auzit adesea, adresat parlamentarilor, de a vota după propria conștiință, în anumite situații sensibile, e ridicol. Dar a acționa prin a vorbi poate fi un studiu de caz pentru purtătorii de cuvânt ai „ideilor”, „mesajelor” de partid: performanța lor aproape în unanimitate este precară, intelectual, retoric, politic. S-a mai observat asta. Partidele, ca și școlile, nu iau în seamă pericolul reprezentat de docilitate, supușenie față de un centru fără potențial de dezvoltare.
Cei vechi valorizau parrhesia, curajul de a spune adevărul chiar când asta te pune în situații riscante
Aici, Socrate e modelul primordial: la el, a armoniza fapta cu vorba a fost centrul conștiinței sale. L-a costat, desigur. Dar nu ar trebui să se ajungă până acolo. Docilitatea, tăcerea conștiinței ne afundă mai degrabă decât să ne lase să respirăm puternic. Un viitor al docililor, al AI crește, cum se vede, rata analfabetismului și pentru că alfabetizarea a devenit, așa cum e ea practicată, înțeleasă, un mod desuet în lumea de azi.
„Când vom fi creat un tineret eliberat de frică, inhibiții și de instincte rebele sau frustrate, vom fi capabili să le deschidem universul cunoașterii în mod liber și complet, fără cotloane întunecoase și ascunse; iar dacă instrucția este făcută cu pricepere, ea va fi o bucurie, și nu o povară, pentru cei care o primesc”.
SURSA: marianpopescu.arts.ro
Copacii sunt sanctuare !
Copacii sunt sanctuare. Cine știe să le vorbească, cine știe să-i asculte, poate învăța adevărul !
„Pentru mine, copacii au fost întotdeauna cei mai pătrunzători predicatori. Îi venerez când trăiesc în triburi și familii, în păduri și crânguri. Și chiar mai mult îi venerez când stau singuri. Sunt ca niște persoane singuratice. Nu ca niște pustnici care s-au furișat dintr-o slăbiciune, ci ca niște oameni mari, solitari, precum Beethoven și Nietzsche. În cele mai înalte crengi ale lor, lumea foșnește, rădăcinile lor se odihnesc în infinit; dar nu se pierd acolo, se luptă cu toată forța vieții lor pentru un singur lucru: să se împlinească după propriile legi, să-și construiască propria formă, să se reprezinte. Nimic nu este mai sfânt, nimic nu este mai exemplar decât un copac frumos și puternic. Când un copac este tăiat și își dezvăluie soarelui rana goală a morții, se poate citi întreaga sa istorie în discul luminos, înscris al trunchiului său: în inelele anilor săi, cicatricile sale, toată lupta, toată suferința, toată boala, toată fericirea și prosperitatea stau cu adevărat scrise, anii îngusti și anii luxoși, atacurile îndurate, furtunile îndurate. Și fiecare tânăr băiat de la fermă știe că cele mai grele…” și lemnul cel mai nobil are cele mai înguste inele, așa că sus pe munți și în pericol continuu cresc cei mai indestructibili, cei mai puternici, cei mai ideali copaci.
Copacii sunt sanctuare. Cine știe să le vorbească, cine știe să-i asculte, poate învăța adevărul. Ei nu predică învățături și precepte, ei predică, nedescurajați de detalii, legea străveche a vieții
Un copac spune: Un sâmbure este ascuns în mine, o scânteie, un gând, eu sunt viață din viața veșnică. Încercarea și riscul pe care mama veșnică le-a luat cu mine sunt unice, unice forma și venele pielii mele, unice cel mai mic joc de frunze din ramurile mele și cea mai mică cicatrice de pe scoarța mea. Am fost creat să formez și să dezvălui eternul în cel mai mic detaliu special al meu.
Un copac spune: Puterea mea este încrederea. Nu știu nimic despre tații mei, nu știu nimic despre cei o mie de copii care în fiecare an izvorăsc din mine. Trăiesc secretul seminței mele până la sfârșit și nu-mi pasă de nimic altceva. Am încredere că Dumnezeu este în mine. Am încredere că munca mea este sfântă. Din această încredere eu trăiesc.
Acasă este în tine, sau acasă nu este nicăieri !
Când suntem loviți și nu ne mai putem suporta viața, atunci un copac are ceva să ne spună: Stai liniștit! Stai liniștit! Uită-te la mine! Viața nu este ușoară, viața nu este dificilă. Acestea sunt gânduri copilărești. Lasă-L pe Dumnezeu să vorbească în tine și gândurile tale vor tăcea. Ești neliniștit pentru că drumul tău duce departe de mamă și de casă. Dar fiecare pas și fiecare zi te duc înapoi la mamă. Acasă nu este nici aici, nici acolo. Acasă este în tine, sau acasă nu este nicăieri.
Dorința de a rătăci îmi sfâșie inima când aud copacii foșnind în vânt seara. Dacă îi asculți în tăcere mult timp, această dorință își dezvăluie miezul, sensul. Nu este atât de mult o chestiune de a scăpa de propria suferință, deși ar putea părea așa. Este o dorință de casă, de o amintire a mamei, de noi metafore pentru viață. Conduce acasă. Fiecare drum duce spre casă, fiecare pas este naștere, fiecare pas este moarte, fiecare mormânt este mamă.
Așa foșnește copacul seara, când stăm neliniștiți în fața propriilor noastre… „Gânduri copilărești: Copacii au gânduri lungi, cu respirație lungă și odihnitoare, așa cum au vieți mai lungi decât a noastră. Sunt mai înțelepți decât noi, atâta timp cât nu-i ascultăm. Dar când am învățat să ascultăm copacii, atunci scurtimea, iuțeala și graba copilărească a gândurilor noastre ating o bucurie incomparabilă. Cine a învățat să asculte copacii nu mai vrea să fie copac. El nu vrea să fie nimic altceva decât ceea ce este. Aceasta este casa. Aceasta este fericirea.”
SURSA: Goodreads.com dupa Herman Hesse, Bäume: Tratrachtungen und Gedichte
Zeci de ONG-uri denunță tentativa de ”cenzură și intimidare a presei” din partea Secției pentru Judecători a CSM
Secția pentru Judecători a CSM a făcut o listă neagră cu patru publicații și mai multe organizații reformiste
Zeci de organizații neguvernamentale, asociații profesionale, grupuri de inițiativă civică, jurnaliști, activiști și cetățeni au semnat o poziție publică, publicată de organizația ActiveWatch, prin care denunță Hotărârea nr. 1348/9 iunie 2026 a Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii ca fiind un demers incompatibil cu principiile dialogului democratic și ale statului de drept și o tentativă de cenzură și intimidare.
Abuz de autoritate al Secției pentru judecători ai CSM. Încercări de cenzură și de intimidare a presei și a societății civile
75 de platforme jurnalistice și organizații civice publică azi, vineri 12 iunie 2026, o scrisoare deschisă în care condamnă abuzul de autoritate al Secției pentru judecători a CSM și încercările de cenzură și de intimidare a presei și a societății civile.
Pe 10 iunie 2026, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a publicat o „hotărâre” care prezintă activitatea jurnaliștilor și a societății civile drept un „atac fără precedent” la justiție. Este o stigmatizare publică inacceptabilă și incompatibilă cu statul de drept.
Documentul îi nominalizează pe cei care documentează și semnalează probleme instituționale și îi prezintă ca participanți într-o conspirație, o „campanie de denigrare” sau un „atac hibrid”. Instituțiile media și ONG-urile indicate explicit de documentul CSM sunt: Recorder, G4Media, PressHub, Europa Liberă, Comunitatea Declic, Corupția ucide, Funky Citizens, ExpertForum. Acestora li se adaugă persoane individuale, în special politicieni. Însă documentul îi vizează explicit pe toți cei care critică sistemul de justiție.
Organizațiile semnatare ale acestei scrisori susțin cu fermitate independența justiției și resping orice document care confundă criticile legitime cu subminarea justiției și care insinuează că acestea ar fi parte ale unui „atac hibrid”.
Pentru un document formulat, sau cel puțin susținut, de majoritatea membrilor din Secția pentru judecători a CSM este surprinzător cum eșuează în a face distincția între critici legitime formulate de jurnaliști, ONG-uri sau simpli cetățeni cu privire la administrarea justiției și o presupusă încălcare a limitelor legale. Competența CSM de apărare a independenței justiției nu poate fi utilizată pentru agregarea unor opinii, investigații jurnalistice, poziții civice și postări de pe rețele de socializare într-o narațiune generală de culpabilizare colectivă.
Metodologia pe care s-a bazat această „hotărâre” este foarte sumară și enumeră criterii abstracte de analiză. Cu toate că pretinde că ține cont de „echilibrul impus de art. 10 al CEDO” [n.n. libertatea de exprimare], textul documentului doar prezintă aleatoriu câteva articole și postări din social media, ca apoi să concluzioneze că există o „campanie de denigrare”, fără să analizeze dacă informațiile prezentate se încadrează sau nu în limitele libertății de exprimare. Așadar, presupusa “radiografie” este, mai degrabă, o compilație acuzatorie.
În încercarea de a demonstra că există o campanie coordonată și cu scopuri ascunse, CSM se folosește de statistici ușor demontabile, care sugerează că 90% din postările și articolele unor ONG-uri sunt „împotriva sistemului de justiție”. Este surprinzătoare ușurința cu care informații eronate, care ar fi fost ușor verificabile, sunt răspândite în spațiul public de o instituție care ar trebui să fie un exemplu de decizii bazate pe fapte și date veridice.
În fapt, documentul demonstrează o slabă înțelegere a pilonilor pe care se bazează un stat democratic și emite o narațiune conspiraționistă, în care jurnaliștii care își fac munca în interesul public sunt prezentați ca actori dintr-o campanie de denigrare, iar pârghiile democratice aflate la dispoziția societății civile pentru interacțiunea cu instituțiile statului (petiții, participarea la consultări publice) sunt prezentate drept încercări de a slăbi și de a captura puterea judecătorească.
Jurisprudența CEDO acordă o importanță deosebită efectului inhibitor produs de reacțiile autorităților publice asupra participării la dezbateri de interes public, în special atunci când dezbaterea privește funcționarea justiției. Curtea a reținut în mod constant că temele privind organizarea, administrarea și independența sistemului judiciar sunt chestiuni de interes public, iar teama de sancțiune sau de reacție instituțională poate descuraja nu doar persoana vizată, ci și alți actori să participe la dezbaterea publică. „Hotărârea” transmite un semnal de descurajare către presa, societatea civilă, experții, avocații și cetățenii care participă la dezbaterea despre sistemul judiciar. Răspunsul instituțional este disproporționat pentru că rezultatul acestei „hotărâri” este autocenzura și retragerea cetățenilor și a societății civile din dezbaterea privind justiția.
Documentul publicat de Secția pentru judecători a CSM ratează și șansa de a formula un răspuns credibil și echilibrat împotriva criticilor primite în materialele jurnalistice amintite. Alege, în schimb, să portretizeze câteva redacții și o parte din societatea civilă drept vinovați pentru problemele justiției și ale societății, în ansamblu. În măsura în care redacțiile, organizațiile sau persoanele menționate vor ajunge ulterior părți în litigii aflate pe rolul instanțelor, se poate ridica în mod legitim întrebarea dacă judecătorii chemați să soluționeze acele cauze mai oferă, în aparență, garanțiile de obiectivitate și independență cerute de dreptul la un proces echitabil.
Gravitatea acestei „hotărâri” este amplificată de faptul că Secția pentru judecători a CSM o prezintă ca expresie a unei poziții asumate la nivelul corpului judecătorilor. În acest fel, se creează percepția că puterea judecătorească nu mai acționează exclusiv ca garant neutru al drepturilor fundamentale, ci și ca actor instituțional preocupat de protejarea propriilor interese.
Acest document adoptat de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii este și va rămâne o pată neagră pe obrazul credibilității și independenței justiției și a rolului acestei importante puteri democratice de a garanta respectarea drepturilor fundamentale în România.
Semnatarii consideră că, în loc să ofere o analiză responsabilă și transparentă a problemelor care afectează sistemul judiciar, hotărârea transformă critica legitimă într-o pretinsă amenințare la adresa justiției și identifică în societatea civilă un adversar extern responsabil pentru erodarea încrederii publice în instituțiile judiciare.
Poziția publică semnalează zece probleme majore ale Hotărârii nr. 1348:
Semnatarii invită și alte organizații neguvernamentale, asociații profesionale, grupuri civice, activiști, jurnaliști, magistrați și cetățeni preocupați de apărarea statului de drept să se alăture acestui demers prin semnarea poziției publice.
Într-o democrație, critica instituțiilor publice nu reprezintă o amenințare la adresa justiției. Este una dintre condițiile existenței unei justiții responsabile, independente și demne de încrederea cetățenilor.
- Centrul pentru Jurnalism Independent
- ActiveWatch
- ApTI – Asociația pentru Tehnologie și Internet
- CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică
- Centrul pentru Inovare Publică
- Asociația pentru Cooperare și Dezvoltare Durabilă
- Casa Jurnalistului
- Inquam Photos
- Asociația Alianța “A Patra Putere”
- ExpertForum
- Centrul FILIA
- Redacția Snoop
- Ethical Media Alliance
- Hotnews
- Paginademedia.ro
- Edupedu.ro
- Grupul de Inițiativă Civică „În Stradă”
- Centrul de Investigații Media
- Drepturi și Strâmbe
- Starea Nației
- PressOne
- FONSS – Federația Organizațiilor Neguvernamentale pentru Servicii Sociale (47 ONG)
- Centrul Român de Politici Europene
- Redacția captura.ro
- Centrul de Resurse Juridice
- Mișcarea pentru Dezvoltarea Moldovei
- Scena9
- Redacția Transtelex
- Inițiativa România
- Corupția Ucide
- România Curată/ Verde Curat
- Reset Iași
- Centrul pentru Democrație și Bună Guvernare/Politică la Minut
- RISE Project
- Fundatia Friends for Friends
- Asociația Bud’s Flowers
- Monitorul de Botoşani
- Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile
- Átlátszó Erdély (Transilvania Transparentă)
- Asociația dexonline
- Grupul de Inițiativă Solidarity Hub Timișoara
- Centrul Step by Step pentru Educație și Dezvoltare Profesională
- Asociația pentru Libertate și Egalitate de Gen – A.L.E.G.
- Redacția Context.ro
- Forum Apulum
- Redacția Buletin de București
- Asociația Mediawise Society
- Miliția Spirituală
- Asociația Respiro Human Rights Research Center
- Info Sud-Est
- Redacția saptamana.online
- Asociația Parcul Natural București
- Dela0.ro
- Fundația Freedom House, România
- Redacția Presshub
- Asociația Rădăuțiul Civic
- Asociația Accept
- TransCore
- Asociatia Identity.Education
- ECPI – Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice
- Rise-Out IASI
- Incluziune pe Bune
- Monitorul de Cluj – monitorulcj.ro
- Federația Organizațiilor Neguvernamentale pentru Copil
- Fundatia Parada-Samusocial
- Societatea de Educație Contraceptivǎ și Sexuală
- Fundatia World Vision România
- Asociația [H] Brașov
- Asociația VULGAR
- Asociația ARK Oradea
- Asociația Dăruiește Viață
- Misreport
- G4Media
- Recorder
Organizațiile care vor să se alăture acestei scrisori, o pot face aici. Varianta în engleză a acestei scrisori va fi publicată luni, 15 iunie.
SURSA: activewatch.ro
Training for the Uphill Athlete. A Manual for Mountain Runners and Ski Mountaineers – de Steve House, Scott Johnston și Kilian Jornet
Am citit cartea asta aproape non-stop, am devorat fiecare cuvânt, am digerat fiecare rând cu sufletul la gură, e o carte esențială plină de informații utile și ajutătoare pentru iubitorii mișcării în natură, sporturilor de anduranță, bucuriei de a trăi din plin fiecare clipă, fiecare zi. O carte care îți dă un și mai mare impuls să îți continui activitățile sportive de amator pentru că fiecare pas e un pas spre mai mult, spre evoluție, merită cu vârf și îndesat fiecare prim pas făcut indiferent de vârstă, pentru sănătatea ta fizică, mentală și spirituală. Cea mai făină și utilă carte pentru fanii și practicanții sporturilor de anduranță pe alergare, bike, schi, alpinism și skimo! Recomand din plin cartea asta, e ca un fel de biblie pentru cei ce iubesc mișcarea zilnică, natura, viața activă și forța energiei creatoare !!!
Cateva reguli de baza prezentate in carte:
- Nu te antrena prea mult la inceput. Adauga treptat volumul de alergat.
- Dezvoltarea Bazei Aerobe: Volumul Este Cheia!!!
- Nu există o rețetă universală de antrenament. În primul rând, respectă principiul gradualității în progresia sarcinii tale de antrenament.
- Adapteaza antrenamentul in functie de evolutia ta, treptat, pas cu pas.
- Alergări lungi și ușoare: Dedică 70-80% din volumul săptămânal alergărilor în Zona 2 de ritm cardiac (unde poți purta o conversație fără să gâfâi).
- Cel mai mult ar trebui sa te antrenezi in Zonele 1–2, într-un ritm foarte lent — cel pe care simti că îl poti menține ore întregi fără oboseală.
- Nu îți vei maximiza niciodată potențialul de rezistență fără a-ți maximiza mai întâi capacitatea aerobică de bază (AeT).
- Cel mai eficient antrenament trebuie să fie progresiv, ceea ce înseamnă că încărcăturile de antrenament trebuie să devină treptat mai mari decât cele anterioare pentru a avea un efect benefic.
- Pentru a-ți crește VO2 Max trebuie să combini antrenamentele de mare intensitate (HIIT) cu alergările lungi în ritm lent și o recuperare optimă.
- Ciclismul este un exercițiu general excelent. Totuși, bicicletele sunt pur și simplu prea eficiente și acest lucru le face mai puțin eficiente din punct de vedere al timpului și specificității.
- Înotul este un alt exercițiu grozav care are puțină legătură cu sporturile montane, dar este un instrument excelent de recuperare.
- Cea mai subestimată componentă a unui plan de antrenament este recuperarea. Un anumit nivel de oboseală va fi companionul tău aproape constant la antrenament. Oboseala este feedback-ul corpului tău despre antrenament. A învăța cum să interpretezi acel feedback și să răspunzi corespunzător va fi fundamental pentru un antrenament de succes.
- Mancarea-dieta-combustibil-energie. Dieta este cel mai important component pentru recuperare. Mâncarea este combustibil. Și trebuie să mănânci având în vedere recuperarea.
- Somnul de calitate este vital pentru procesul de recuperare. Multe lucruri importante se întâmplă în timpul somnului REM (mișcarea rapidă a ochilor) care ajută corpul să repare daunele provocate de antrenament. O mare parte din această refacere are loc ca rezultat al diferiților hormoni eliberați în timpul somnului.
- Multi alergatori pe langa bike, inot si forta mai practica skimo-ul.
- Cel mai important lucru pe care îl poți face pentru a-ți îmbunătăți performanța în curse este să te antrenezi mai mult. Nu să te antrenezi mai mult, doar să te antrenezi mai mult, să acumulezi mai mulți metri verticali, să alergi mai mulți kilometri.
- În fiecare provocare există ceva de învățat și o cale de a deveni o persoană mai bună datorită ei. Atât în sport, cât și în viață, găsește partea bună și mergi mai departe.
Uphill Athlete | Steve House | Scott Johnston | Kilian Jornet
Alergare & hiking traseu Vf. Ineu (2.279 m)
Super perfectă vremea astăzi pentu o alergare & hiking pe traseul meu preferat: Blazna – Vf. Roșu (2.113 m) – Vf. Ineut (2.222 m) – Lacul Lala – Vf. Ineu (2.279 m) și întoarcere, cu aproximativ 2 ore și 20 minute până pe Ineu și cam tot atâta revenire pe zona de alergarea Z2+Z3 undeva la 17 km și 1.600 diferență de nivel! Pe traseu am mai găsit câteva petice de zăpadă si ne-am bucurat de floricelele de colț și rododendron! Maxim făină și energizantă tura!!!
ATENȚIE !!! Păstrați natura curată, nu lăsați resturi și mizerii în urma dumneavoastră, profitați de frumusețea naturii protejând mediul!
În ultimii cinci ani, din România au plecat medici cât să acopere 12 spitale judeţene mari
Cei mai mulţi specialişti interesaţi să plece vin din judeţe mari, centre universitare
Aproape 6.000 de certificate profesionale a emis Colegiul Medicilor în ultimii cinci ani pentru medicii care şi-au exprimat dorinţa să lucreze în afara ţării. Franţa, Marea Britanie şi Germania au fost cele mai căutate destinaţii pentru medicii români. Aproape 6.000 de medici au cerut să plece din ţară în ultimii cinci ani, din 2020 până în 2025, şi au solicitat în acest scop documente de la colegiile medicilor din teritoriu.
Pentru comparaţie, un spital judeţean mare are în medie 500 de medici, astfel că specialiştii care au vrut să profeseze peste graniţe ar fi acoperit întreg personalul medical din 10-12 spitale judeţene, din calculele ZF. De altfel, chiar pentru judeţul Timiş se vede cel mai bine acest exerciţiu de imaginaţie. Spitalul Judeţean Pius Brînzeu din Timişoara are în prezent 500 de medici. Cumulat, în ultimii cinci ani, 636 de medici au cerut certificate profesionale de la Colegiul Medicilor.
Salarii medici 2026: salariile medicilor din sistemul public în România – analiză structurală
Se poate spune că medicii din România anului 2026 sunt mai bine plătiți oficial decât oricând în trecut, însă ceea ce “nu se vede” în statistici este modul în care aceste venituri variază și cum percepția publică a rămas, uneori, agățată fie de vechile probleme (salarizare insuficientă), fie de noile extreme (salarii uriașe în cazuri particulare).
Incă din 2018, grila oficială a stabilit pentru un medic primar într-un spital clinic un salariu de bază de 12.500 lei, pentru un medic specialist 9.900 lei, iar pentru un medic rezident sume pornind de la 5.700 lei în anul I, cu creșteri graduale până la 7.900 lei în ultimul an de rezidențiat. Există și excepții notabile în grilă: de exemplu, medicii din specialități cu risc deosebit (anatomie patologică, medicină legală) au avut prevăzute baze mai mari (medic primar ~16.250 lei), iar cei din unități de urgență/ATI ușor crescute (~13.338 lei pentru primar), reflectând efortul de a stimula ocuparea acestor posturi dificile.
Noi salarii pentru medici din iulie 2027 – Un medic primar va avea un salariu brut de 17.300 de lei, iar un asistent principal de 8.218 lei
Un medic primar ar urma să primească pe lună un salariu brut de 17.300 de lei începând din iulie 2027, în timp ce un medic rezident de anul I un salariu brut de 8.304 lei, prevede proiectul Legii Salarizării pregătit de către Guvern și obținut de către Profit.ro. Un asistent medical principal va avea 8.218 lei brut, iar unul debutant 7.396 lei.
Salariile de bază propuse pentru medici și asistenți
Potrivit proiectului noii Legi a salarizării, pentru sistemul de sănătate salariile de bază ar urma să fie:
- medic primar – 17.300 lei brut (10.120 lei net)
- medic rezident anul I – 8.304 lei brut (4.858 lei net)
- asistent medical principal – 8.218 lei brut (4.807 lei net)
- asistent medical debutant – 7.396 lei brut (4.326 lei net)
Valorile nete sunt estimative, calculate pentru un angajat fără persoane în întreținere și fără alte deduceri sau sporuri.
Se schimbă complet grila de salarizare
Documentul stabilește o valoare de referință de 4.325 de lei, pe baza căreia se vor calcula salariile, prin aplicarea unor coeficienți specifici fiecărei funcții. Pentru domeniul sănătății, proiectul propune unificarea celor patru grile salariale existente în prezent într-una singură. Coeficienții vor fi stabiliți prin ordin al ministrului Sănătății, în funcție de tipul unității medicale și de secțiile din cadrul acesteia.
Salarii diferențiate în funcție de muncă și performanță
Noua formulă introduce criterii mai clare pentru diferențierea salariilor, inclusiv în cadrul aceleiași specialități. Ministerul Sănătății va trebui să stabilească indicatori precum volumul de activitate, pe baza cărora salariile de bază pot varia în interiorul unui interval de +/- 10% față de coeficientul standard.
Sporurile, reduse semnificativ
Una dintre cele mai importante schimbări vizează sporurile, care vor fi limitate la maximum 50% din salariul de bază, față de până la 85% în prezent. Pentru gărzi și asigurarea continuității activității, sporurile de 75-100% ar urma să fie înlocuite cu un tarif orar cu doar 10% mai mare decât cel de bază.
SURSA: Ziarul Financiar | Medic24.ro | Profit.ro | Spotmedia.ro
De ce se lasă România umilită de Rusia: nu știe că e război?
O dronă rusească de tip Geran-2 a căzut în noaptea de joi spre vineri 29 mai 2026 pe un bloc din Galați
Analiză: Niciun oficial militar sau politic nu a spus argumentat de ce România nu a putut opri drona rusească explodată pe un bloc din Galați. MApN, însă, a distribuit pe TikTok mesaje despre cum sunt protejați românii.
„Fiţi vigilenţi, s-a terminat cu liniştea”
Până acum tactica militarilor români de apărare împotriva dronelor rusești era să fie lăsaţi în pace. Nu e încă destul de clar dacă această viziune venea de la vârful Ministerului Apărări, dacă era o soluție gândită în cadrul Consiliului Suprem de Apărare a Țării sau dacă în mod tacit liderii politici și cei militari au hotărât să nu supere Rusia printr-un eventual răspuns brutal. De aceea zeci de drone rusești au colindat spațiul autohton în ultimii trei ani fără să fie deranjate în vreun fel. Politicienii și generalii se prefăceau că nu suntem în război și cu toate că nu au întors spatele Ucrainei, nici nu s-au înghesuit să o ajute. Totul face parte dintr-o tradiție a pasivității, a încercărilor permanente de a nu supăra pe nimeni, de a fi în relații cel puțin călduțe chiar și cu adversarii țării.
România a preferat disprețul Moscovei, nu contraatacul
În noiembrie anul trecut, ministrul Apărării, Ionuț Moșteanu spunea că România era în curs de activare chiar atunci a unui sistem american de apărare împotriva dronelor, bazat pe inteligenţă artificială mult mai ieftin decât aparatele clasice care implică ridicarea avioanelor de la sol. Sigur, mai există și posibilitatea rachetelor aer-aer pe care balticii le folosesc fără să facă economii când e vorba de interesul național. În România, încă nu s-a dat semnalul doborârii dronelor care violează spațiul aerian al țării.
România nu pare pregătită pentru un conflict
România nu pare pregătită pentru un conflict, nu a luat în serios temerile balticilor și nordicilor și a crezut că va fi lăsată în pace de ruși, dacă stă cuminte și nu spune nimic. Fără guvern, fără o strategie militară clară, România pare să nu învețe nici măcar lecțiile importante ale istoriei recente și ca de obicei, nimeni nu își asumă responsabilitatea pentru umilința produsă de Rusia.
Vor muri oameni dacă mai tragem mult cu praștia după muște
De trei ani, cei aflați în poziții de decizie sunt incapabili să descurajeze interferența militară a Rusiei. În ce-o privește pe cea socială, economică sau politică, partida a fost pierdută de mult. De la începutul războiului din Ucraina, principala preocupare a statului român a fost să minimizeze criza, iar a doua a fost să ascundă ajutorul acordat vecinilor noștri, așa redus cum a fost. Astfel, în patru ani de război, din cauza unei viziuni politice catastrofale, avem un partid pro-rus cu o susținere publică de 40%, condus de un agent de influență al Kremlinului. De asemenea, un candidat manevrat de Vladimir Putin și de rețelele de influență ale Rusiei din țară aproape a ajuns președintele României, alegerile anulându-se in extremis. În plus, în trei ani, 28 de drone au intrat nestingherite, unele explodând pe teritoriul României, fără nicio reacție din partea forțelor armate.
CSAT: România răspunde Rusiei cu măsuri diplomatice
Președintele Dan a anunțat închiderea consulatului Rusiei de la Constanța și expulzarea șefului acestei misiuni diplomatice. Este răspunsul României la incidentul cu dronă de la Galați. România l-a declarat persona non grata pe consulul Federației Ruse la Constanța, Andrei Kosilin, ca urmare a incidentului petrecut noaptea trecută, 29 mai 2026, la Galați, unde o dronă de tip Geran 2, lansată de armata Moscovei, a lovit un bloc de locuințe și a rănit două persoane. În plus, a anunțat președintele Nicușor Dan într-o declarație susținută la Palatul Cotroceni, după convocarea unei ședințe de urgență a Consiliului Suprem de Apărare a Țării, consulatul Federației Ruse din Constanța va fi închis, ca urmare a faptului că ”întreaga responsabilitate pentru incident aparține Rusiei”. Șeful statului a precizat că ”am avut o dronă rusă, Geran-2, plecată din Rusia. Cunoaștem traiectoria, cunoaștem pe unde a trecut prin Ucraina, cunoaștem pe unde a intrat în România, parte dintr-un roi de 43 de drone rusești, din care doar una a ajuns pe teritoriul României”.Iar Ministerul român de Externe l-a convocat pe ambasadorul Federației Ruse la București, Vladimir Lipaev pentru o notă de protest și pentru a-l informa despre măsurile luate.
Ce scrie presa internațională despre drona prăbușită la Galați
Multe publicații internaționale tratează subiecul dronei căzute la Galați cu multă seriozitate și îngrijorare pentru flancul estic al NATO. Multe au ales să trateze acest incident în regim de breaking-news, iar altele oferă cadru juridic și strategic detaliat, în acest context. Principala agenție de presă de la Moscova, TASS, a citat MEDIAFAX ca o primă reacție față de incidentul de la Galați.
SURSA: DW Romania | Spotmedia.ro | DW.ro | Euronews Romania | Informat.ro | Mediafax.ro
Nu ne mai permitem salarii la stat peste cele din privat
„Trebuie o ponderare în tot ce înseamnă majorări salariale, sporuri, privilegii. Trebuie eliminate, pe cât posibil. Nu există altă cale!” – Vicepremierul Tánczos Barna
Potrivit lui Tánczos Barna, viitorul premier va fi obligat să continue politica de reducere a deficitului bugetar și să mențină controlul strict asupra cheltuielilor publice, indiferent de stilul propriu de conducere sau de partidul aflat la guvernare, relatează Mediafax. „Nu cred că există altă cale decât această abordare ponderată și responsabilă în tot ce înseamnă cheltuieri publice”, a declarat duminică vicepremierul, într-o intervenție la Digi24.
El a explicat că aceste dezechilibre nu mai pot fi ignorate și a avertizat că statul „nu își mai permite” majorări salariale și sporuri fără limită
Vicepremierul României, ministrul interimar al Agriculturii, susține că România are probleme structurale legate de productivitate și de diferențele dintre salariile din sectorul public și cele din mediul privat.„România are o problemă structurală în ceea ce privește eficiența muncii în productivitate. Avem o problemă în ceea ce privește raportul dintre administrația publică, salarizare și salarizare în mediul privat”, a spus Tánczos Barna.
Trebuie o ponderare în tot ce înseamnă majorări salariale, sporuri, privilegii. Trebuie eliminate, pe cât posibil
„Trebuie o ponderare în tot ce înseamnă majorări salariale, sporuri, privilegii. Trebuie eliminate, pe cât posibil. O salarizare corectă, decentă pentru administrația publică, dar nu ne mai permitem ca administrația publică să fie tot timpul în fața privatului în ceea ce privește nivelul de salarizare”, a declarat vicepremierul. Obiectivul ar trebui să fie reducerea diferenței dintre veniturile din sectorul public și cele din economia privată. „Trebuie să așteptăm să vină și sectorul privat din urmă și să ajungă din urmă sectorul public”, a explicat Barna.
SURSA: G4media.ro
Ce risca rezervistii de pana in 55 de ani daca nu merg la exercițiile militare organizate de Armata Romana
Cei care nu se prezintă riscă să fie amendați cu sume intre 400 si 1.200 de lei
Armata României mobilizează mii de rezerviști si in acest an, într-o serie de exerciții prin care Ministerul Apărării Naționale vrea să afle pe cine se poate baza în cazul unui conflict. Cei care au făcut armata vor primi cereri de chemare, iar rezerviștii care nu merg la ziua de instrucție pot fi amendați. Oamenii vor fi chemați la o zi de instrucție.
Exercițiile vor continua pe tot parcursul verii dar si in toamnă iar cei vizați sunt oamenii care au făcut armata, iar acum sunt în rezervă. Este vorba despre persoane cu vârsta cuprinsă între 40 și 55 de ani. Fiecare persoană va primi acasă o cerere de chemare la unitate sau acest document va fi adus de poliție la domiciliu. Vor fi anunțați oamenii cu câteva zile înainte de desfășurarea exercițiului. Aceștia vor trebui să meargă la unitatea la care sunt chemați și vor petrece o zi de antrenament. Acolo vor trage cu arma.
Ministerul Apărării Naționale va pune la dispoziție uniformă, veste antiglonț, dar și o masă la la prânz, după care se vor întoarce acasă. Cei care nu se prezintă, însă, riscă o amendă cuprinsă între 400 și 1.200 lei, conform Digi24.
Armata vrea să facă această mobilizare pentru a ști exact pe ce rezerviști se poate baza în cazul unui conflict. Pentru că această categorie de rezerviști se schimbă de la an la an. Unii oameni se îmbolnăvesc, nu mai sunt apți de luptă și de aceea armata își dorește să știe exact pe câți oameni se bazează. Cu siguranță că în săptămânile următoare vor apărea foarte multe dezinformări legate de faptul că România ar putea să intre în război. Evident, sunt informații false, această procedură este făcută periodic de Armata României.
SURSA: Wall-street.ro
Poiana Narciselor + Vf. Corungișa (1987 m) din munții Rodnei traseu de 20 km
Standard&Poor’s menține România la un pas de categoria „junk”
Agenția de rating Standard&Poor’s menține România la un pas de categoria „junk”, cu perspectivă negativă. Cauza: criza politică declanșată de moțiunea de cenzură
O comunicare neprogramată a agenției Standard&Poor’s menține România pe ultima treaptă înainte de categoria „junk” (țară nerecomandată investițiilor), cu perspectivă negativă – în primul rând din cazua crizei politice declașate prin moțiunea de cenzură.Tot criza politică a determinat agenția de rating să publice evaluarea în afara calendarului standard, adică în mod neprogramat.
Am confirmat ratingurile de credit suveran pe termen lung și scurt „BBB-/A-3” pentru România. Perspectiva rămâne negativă
La data de 15 mai 2026, S&P Global Ratings a confirmat ratingurile de credit suveran pe termen lung și scurt, în valută străină și în monedă națională, ale României, la nivelul „BBB-/A-3”. Perspectiva rămâne negativă. În conformitate cu Regulamentul UE privind agențiile de rating, abaterile de la calendarul anunțat sunt permise numai în circumstanțe limitate și trebuie să fie însoțite de o explicație detaliată a motivelor abaterii. În acest caz, motivul abaterii este dizolvarea guvernului de coaliție în urma votului de neîncredere din Parlamentul României. Următoarea publicare programată a ratingului suveran al României este 2 octombrie 2026.
Estimăm o stagnare a PIB-ului real, întrucât consolidarea fiscală și inflația ridicată, declanșate parțial de șocul prețurilor la energie la nivel mondial, afectează consumul privat
Inflația ridicată și presiunile asupra cursului de schimb reprezintă o provocare pentru Banca Națională a României (BNR), care probabil nu va putea relaxa politica monetară în următoarele câteva luni, în ciuda încetinirii economiei.
Preconizăm o stagnare a PIB-ului real în acest an, urmată de o revenire la 2,5% în 2027. Consumul privat, care reprezintă 63% din PIB, a fost afectat de ajustările fiscale și de inflația ridicată (10,7% față de aceeași perioadă a anului trecut în aprilie), determinată parțial de creșterea costurilor combustibililor și energiei ca urmare a războiului din Orientul Mijlociu.
În același timp, cererea de forță de muncă se reduce, după cum o demonstrează scăderea creșterii salariilor nete sub nivelul inflației, care a fost stimulată de majorările de impozite și de liberalizarea prețurilor reglementate. Pe măsură ce fondurile UE vor fi acordate în 2026, estimăm că creșterea investițiilor publice va preveni o recesiune pe tot parcursul anului.
SURSA: G4media.ro
Statul a virat peste 15 milioane de lei către partide
Statul a virat peste 15 milioane de lei către partide. PSD a primit cea mai mare sumă, urmeaza AUR, PNL si USR. Subvențiile de la bugetul de stat sunt acordate lunar partidelor politice. Câți bani a primit fiecare partid?
Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a anunţat că a virat, în luna mai, în contul a opt partide politice, subvenţii de la bugetul de stat în sumă totală de 15.469.985 de lei.
Câți bani a primit fiecare partid
Conform datelor transmise de AEP, Partidul Social Democrat (PSD) a încasat cea mai mare subvenție. PSD – 5.132.812 de lei, AUR – 3.035.113 de lei, PNL – 2.794.479 de lei, USR – 1.983.499 de lei, Partidul S.O.S. România – 1.319.397 de lei si POT – 1.063.110 de lei. De asemenea, pentru Partidul Mişcarea Populară au fost alocaţi 72.619 de lei şi pentru Partidul Forţa Dreptei – 68.956 de lei, potrivit Agerpres.
Subvențiile de la bugetul de stat sunt acordate lunar partidelor politice. Subvențiile de la bugetul de stat sunt acordate lunar partidelor politice parlamentare, în baza legislației privind finanțarea activității politice. Aceste fonduri sunt destinate susținerii activității formațiunilor, inclusiv pentru organizare, comunicare publică și activități politice curente.
SURSA: Agerpres.ro | Wall-street.ro
România poate intra în recesiune în toată regula în cazul ratării PNRR, este avertismentul BCR
România riscă să intre într-o recesiune în toată regula în cazul în care nu reușește să adopte legislația pentru a obține fondurile europene din Programul de Redresare și Reziliență de circa 7 miliarde de euro, avertizează BCR.
„România trebuie încă să adopte mai multe reforme pentru a îndeplini etapele necesare pentru absorbția fondurilor PNRR, iar instabilitatea politică continuă ar putea întârzia sau deraia acest proces.Previziunea noastră actuală de creștere economică presupune investiții mari de stat finanțate din bani UE. O rată de absorbție mai mică prezintă riscuri pentru prognoza noastră deja slabă de creștere a PIB de 0,3% în 2026 și crește riscul unei recesiuni în toată regula”, avertizează un raport BCR semnat de economiștii Ciprian Dascălu și Vlad Ioniță, citat de Profit.ro.
Potrivit raportului, finanțarea PNRR de circa 7,3 miliarde de euro sau 1,8% din PIB este în pericol, dacă legislația aferentă nu este adoptată în termen. Programul trebuie încheiat până la finele lunii august din anul curent.
Negocierile informale dintre președintele Nicușor Dan și partide nu au dus la o majoritate parlamentară nouă, iar discuțiile continuă. BCR consideră că matematica mandatelor arată că PSD va face parte din orice nou guvern, care nu va avea însă o misiune ușoară în perioada următoare. Termenul limită pentru formarea noului cabinet este finele lunii iunie, înaintea vacanței parlamentare, arată BCR.
„În orice scenariu, se pare că noul guvern s-ar confrunta cu o sarcină dificilă în atingerea obiectivelor de consolidare fiscală pe termen mediu cu un impact negativ minim asupra creșterii”, arată economiștii BCR.Economia a înregistrat deja două trimestre consecutive de contracție în a doua jumătate a anului trecut, o scădere semnificativă fiind înregistrată în T4, de 1,8% comparativ cu trimestru precedent.Dinamica anuală a PIB a încetinit de la 0,3% în T1 și T2 2025, respectiv 1,7% în T3, la 0,2% în T4.
SURSA: Profit.ro | Spotmedia.ro
România a îmbătrânit înainte să devină bogată
România și Bulgaria au îmbătrânit înainte să devină bogate. Vârsta mediană în anii 1950 în cele două țări era sub 20 de ani. Acum e de peste 40 de ani
Institutul Național de Statistică a publicat anul trecut un număr care ar fi trebuit să îngrijoreze: Avem 130 de seniori la fiecare 100 de copii în România. Pentru prima dată în istoria țării, bunicii sunt mai mulți decât nepoții. Nu ca tendință. Ca realitate statistică, prezentă, măsurabilă, ireversibilă pe termen scurt.
România și Bulgaria au îmbătrânit înainte să devină bogate. Vârsta mediană în anii 1950 în cele două țări era sub 20 de ani. Acum e de peste 40 de ani. Cele două țări au îmbătrânit la fel de repede ca economiile avansate, dar au îmbătrânit la o treime din PIB-ul pe cap de locuitor. Am îmbătrânit înainte să devenim bogați. Mecanic, dacă, dacă forța dumneavoastră de muncă se micșorează mai repede decât populația, înseamnă că toată lumea primește o felie mai mică din plăcintă, corect? Deci, cu alte cuvinte, demografia erodează standardele de viață. După calculele mele, efectul pentru următorii 25 de ani este o reducere a creșterii PIB-ului pe cap de locuitor cu 0,4 puncte procentuale în fiecare an”, spune într-o rfecentă discuție cu HotNews Beata Javorcik, economist-șef la Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare.
Statele din Europa de Est, spune ea, „au îmbătrânit înainte să devină bogate.” Au parcurs același drum demografic ca Franța sau Germania, dar la o treime din PIB-ul pe cap de locuitor. Fără amortizoarele sociale ale Occidentului. Fără fondurile lor de rezervă și fără infrastructura de îngrijire a Vestului. Raportul de dependență demografică – câți copii și vârstnici sunt susținuți de fiecare 100 de adulți activi – a urcat la 56, față de 47 acum un deceniu. Fiecare lucrător activ cară pe umeri o povară demografică mai grea decât purta părintele lui la aceeași vârstă.
Care sunt solutiile
- Prima variantă e migrația
- A doua variantă e inteligența artificială. Un impuls real de productivitate
- Creșterea vârstei de pensionare
SURSA: Hotnews.ro
România: câtă presă e (ne)capturată?
Analiză: Încrederea în mass-media din România este sub 30%. Doar guvernul și parlamentul sunt instituțiile în care românii au și mai puțină încredere
De ce nu mai au românii încredere în mass-media? Nu doar fiindcă sunt trusturi de presă care susțin în mod direct anumite partide, ci și fiindcă aceste partide își finanțează, de fapt, propaganda cu bani primiți de la bugetul de stat. Indirect, deci, marile trusturi de presă sunt subvenționate de stat pentru a face propagandă. Astfel de pildă, potrivit Expert Forum, în 2025, partidele au cheltuit aproape 50 de milioane de euro (244 de milioane de lei), din care o mare parte pentru propaganda prin presă. Aproape jumătate din banii primiți (48%) au ajuns direct sau indirect la trusturile de presă care au făcut în mod tradițional servicii partidelor.
Campionul cheltuielilor cu propaganda prin presă este PSD cu 14,5 milioane de euro (72,6 milioane de lei), ceea ce reprezintă 75% din bugetul total primit de social-democrați anul trecut. Pe locul al doilea este AUR care a cheltuit peste 50% din fondurile de la stat pentru propagandă, adică 4 milioane de euro, urmează liberalii cu 2,7 milioane de euro și USR cu 1,8 milioane de euro.
Apoi, deși acești bani ajung la diferite site-uri sau televiziuni an de an, doar în campaniile electorale se menționează uneori că e vorba de publicitate.
Peste jumătate din statele lumii (94) sunt într-o situație „dificilă” sau „foarte gravă”
În Raportul anual pe care îl face Reporters sans frontières în care Norvegia (92,7 puncte) e pe primul loc, Germania pe 14 (82,17 puncte), Franța pe 25 (76,68), Republica Moldova pe 31 (74,77), România e pe locul 49 (67,71) între Uruguay și Armenia, iar Statele Unite se află pe locul 64 între Botswana și Panama. Pentru prima dată acest clasament arată că peste jumătate din statele lumii (94) sunt într-o situație „dificilă” sau „foarte gravă”. Pentru clasamentul libertății presei se iau în considerare cinci criterii: i) contextul politic: măsoară în ce grad presa e subordonată intereselor politice sau guvernamentale; ii) contextul economic: măsoară presiunile economice asupra jurnalistului, inclusiv constrângerile financiare, proprietatea media și corupția; iii) contextul sociocultural: măsoară presiunile sociale, etnice sau religioase care pot duce la autocenzură sau hărțuire; iv) cadrul juridic: măsoară nivelul de restricție sau libertate impus jurnaliștilor prin intermediul legilor și aplicării acestora; v) siguranța jurnaliștilor: măsoară nivelul de violență și amenințările la adresa lor.
În România, o mare parte din presă e capturată potrivit unui raport făcut de International Press Institute, dar în același timp există multe, chiar dacă mici, oaze de libertate, care scot la iveală corupția și grupurile de interese care macină instituțiile publice. Aceste mici publicații reușesc uneori să fie mai puternice decât marile trusturi capturate și să încline balanța spre partea bună a lucrurilor.
SURSA: DW.ro
Luna mai 2026: Leul, la minim istoric
Criza politica din Romania degradeaza puterea economica a romanilor
Euro a depășit vineri 1 mai 2026 praguri psihologice importante în raport cu leul, atât pe piața locală, cât și în tranzacțiile internaționale, pe fondul tensiunilor politice interne. După închiderea pieței interbancare din România, cotațiile din platformele externe indicau un nivel de aproximativ 5,20–5,203 lei pentru un euro, semnalând presiuni persistente asupra monedei naționale.
Deprecierea vine într-un moment de instabilitate politică, după ce PSD și AUR au depus o moțiune de cenzură împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan. În acest context, leul a atins cel mai slab nivel din istorie în raport cu euro, potrivit cursului oficial anunțat joi de Banca Națională a României, de 5,1417 lei/euro. BNR nu publică curs valutar în zilele nelucrătoare, precum vineri, 1 mai, astfel că ultima referință oficială rămâne cea de joi. Tendința de slăbire a monedei naționale s-a accentuat în ultimele zile: miercuri, euro depășise deja pragul de 5,1 lei (5,1004 lei), iar marți, după depunerea moțiunii, cursul urcase la 5,0937 lei.
Reprezentanții BNR au transmis că situația ar putea să se stabilizeze în perioada următoare, după fluctuațiile puternice din ultimele zile.
Deprecierea leului este pusă în principal pe seama incertitudinilor politice generate de criza guvernamentală. Ieșirea PSD de la guvernare și inițierea moțiunii de cenzură au amplificat percepția de risc în rândul investitorilor, ceea ce se reflectă rapid în cursul de schimb. Un episod similar a fost înregistrat și în mai 2025, când euro a crescut puternic după primul tur al alegerilor prezidențiale, câștigat atunci de George Simion.
SURSA: Spotmedia.ro
My Running Collection 2020-2026
Gașca mea de alergători de zi cu zi, unii pentru munte, alții pentru pădure, pentru asfalt, pentru zile toride, alții pentru ploaie și noroi iar unii pentru zăpadă și gheață. Toți diferiți și adaptați la traseul parcurs ceea ce mă ajută cu adevărat să bifez o zi de alergare productivă care să îmi aduc un plus de energie, sănătate și bucurie !!!
Care este senzatia la alergare cu Hoka Clifton 10
Astăzi, chiar de ziua mea, miercuri 29 aprilie, au ajuns papucii de la Sportano Polonia, m-am echipat și am și rupt asfaltul cu ei cam 1 ora și 20 de minute pe 15 km de alergare în jurul orașului Bistrița. După senzația de la prima alergare cu ei, Hoka Clifton 10 sunt cu mult peste Hoka Clifton 9 cu care am alergat sezonul trecut 2025. Dacă 9 mă cam deranjau la alergare după 10 km la degete având senzația de arsură, cred că din cauza că erau prea strâmți în zona degetelor, HC10 sunt updatati cum trebuie si au remediat aceste probleme, modelul nou are un spațiu suficient la degete, sunt mai largi și nu apare acel disconfort nici după 15 km de alergare și chiar am pus presiune pe ei 
pe o Zona 4 de alergare prag-tempo (puls 155). Așadar spațiu mai larg și fără disconfort. Apoi, avem o talpă mai groasă care îți dă o senzație imensă de pufosenie și chiar dacă pari că plutești sentimentul la alergare e de stabilitate și nu îți fug gleznele tinând cont că au un plus de drop 8 mm în comparație cu 5 mm de la HC9. Apoi, un alt punct pozitiv de bifat e că au lucrat cu updatarea și în zona călcâiului care îți dă o mai mare senzație de stabilitate și confort. Tălpicii sunt realizați cu tehnologia Hoka Active Foot Frame, au o spumă avansată CMEVA în talpă intermediară pentru o amortizare excelentă, Tehnologia J-Frame™ care susține mișcarea naturală a piciorului și stabilitatea, MetaRocker™ care promovează un pas lin, ritm natural și mai puțină oboseală a piciorului, chiar și la volume mai mari, au o plasa super respirabilă, bine ventilată, plus Active Foot Frame axat pe piciorul din spate și cântăresc vreo 278 g. Acest model funcționează cel mai bine pe asfalt, trotuare și suprafețe dure, unde amortizarea și ușurința lor strălucesc cel mai mult. În condiții normale de utilizare, vă puteți aștepta la o durată de viață de aproximativ 500-700 km, în funcție de stilul de alergare și de sarcină. Așadar, eu sunt 100% mulțumit de Hoka Clifton 10. Va doresc spor la sport și alergare!!!
FIC avertizează: Criza politică crește riscurile pentru economie
Consiliul Investitorilor Străini: Instabilitatea politică şi lipsa de predictibilitate pot afecta investiţiile; 46% dintre investitori văd România mai puţin atractivă decât regiunea
Consiliul Investitorilor Străini (FIC), organism reprezentativ al comunităţii celor mai importanţi investitori internaţionali, atrage atenţia că progresul economic al României depinde în mod esenţial de un cadru de guvernanţă „stabil şi predictibil”. „Criza politică prelungită apare într-un moment dificil: consolidarea fiscală frânează deja creşterea economică şi consumul, iar deficitele bugetare şi de cont curent rămân ridicate”, afirmă sursa citată. Potrivit aceleiaşi surse, în acest fel, economia „devine mai vulnerabilă la orice formă de incertitudine”.„Pe fondul unui climat economic internaţional fragil, accentuat de tensiuni geopolitice, FIC subliniază că stabilitatea, predictibilitatea şi un dialog instituţional real sunt esenţiale pentru a menţine încrederea investitorilor în România. Totodată, sunt necesare măsuri ferme pentru stabilizarea bugetului de stat, reducerea birocraţiei şi continuarea reformelor”, se arată într-un comunicat. Conform aceleiaşi surse, pentru a consolida competitivitatea României, FIC evidenţiază ca prim pilon esenţial predictibilitatea instituţională, stabilitatea politicilor fiind „esenţială”. Potrivit sursei citate, istoria a arătat că perioadele de „volatilitate politică sporită” pot duce la o abordare de tip „aşteptăm şi vedem” în rândul investitorilor globali.
Menţinerea ratingului suveran depinde de disciplina bugetară
Reprezentanţii FIC subliniază că schimbările frecvente din mediul politic duc la modificări bruşte ale cadrului fiscal şi legislativ, afectând încrederea investitorilor şi capacitatea acestora de a planifica pe termen lung. Organizaţia avertizează că, în contextul incertitudinii, investitorii pot adopta o atitudine de tip „aşteaptă şi vezi”, ceea ce ar putea afecta fluxurile de investiţii străine directe, estimate în ultimii ani la 6–7 miliarde de euro anual. Astfel, întârzierile în luarea deciziilor de investiţii pot duce la reducerea fluxurilor de capital, amânarea proiectelor de infrastructură, energie sau tehnologie şi la pierderea competitivităţii în faţa altor pieţe din Europa Centrală şi de Est. În acelaşi timp, volatilitatea poate pune presiune pe cursul de schimb şi pe costurile de finanţare, în condiţiile în care randamentele titlurilor de stat din România sunt deja printre cele mai ridicate din Europa. FIC atrage atenţia că România are nevoie de o strategie clară de consolidare fiscală, în contextul în care datoria publică a depăşit 60% din PIB, iar menţinerea ratingului suveran depinde de disciplina bugetară.
Pentru a consolida competitivitatea României, FIC evidențiază trei piloni esențiali
Predictibilitatea instituțională: Stabilitatea politicilor este esențială. Schimbările frecvente din peisajul politic duc adesea la modificări bruște ale cadrului fiscal și legislativ. Investitorii au nevoie de reguli stabile și previzibile pentru a avea încredere în piața locală, cu atât mai mult cu cât percepția riscului în regiune rămâne ridicată, iar condițiile de finanțare sunt deja restrictive. Conform celui mai recent sondaj FIC Business Sentiment Index, 53% dintre companii raportează o deteriorare a predictibilității legislative, în timp ce 68% o identifică ca o preocupare majoră. În plus, 46% dintre investitori percep România ca fiind mai puțin atractivă decât concurenții regionali, subliniind legătura directă dintre predictibilitate și competitivitate. De asemenea, studiile FIC indică faptul că fluxurile de investiții directe străine reacționează la incertitudinea fiscală și politică; de exemplu, în prima jumătate a anului 2023, investițiile străine directe au scăzut cu 13%.
Responsabilitate fiscală: România are nevoie de un plan credibil de consolidare fiscală. O administrare strictă a bugetului ajută la menținerea ratingului suveran și la păstrarea costurilor de finanțare la un nivel sustenabil, atât pentru stat, cât și pentru sectorul privat. Datoria publică a depășit 60% din PIB, iar randamentele titlurilor de stat se numără printre cele mai ridicate din Europa, pe fondul combinației dintre evoluțiile internaționale și vulnerabilitățile interne. De aceea, este important ca agențiile de rating să-și mențină încrederea în România. Consolidarea fiscală trebuie însoțită de măsuri structurale, inclusiv continuarea reformei anunțate privind eficientizarea și reducerea cheltuielilor publice.
Fereastră strategică de oportunitate: Este esențial ca administrația să se concentreze pe accelerarea absorbției fondurilor UE, inclusiv prin implementarea programelor PNRR și SAFE, precum și pe avansarea procesului de aderare la OECD. Aceste direcții sunt repere apolitice și fundamentale pentru dezvoltarea României.
Investitorii străini văd semne de revenire în România, dar trag frâna pe investiții din cauza impredictibilității
Deși 53% dintre companiile cu capital străin din România se așteaptă la creșteri de venituri, iar 37% își planifică investiții mai mari în următorul an, peste jumătate (51%) spun că mediul de afaceri s-a deteriorat, potrivit unui studiu transmis comunității antreprenoriale StartupCafe. Datele din cel mai recent Business Sentiment Index, publicat de Consiliul Investitorilor Străini, arată o revenire timidă a încrederii, dar și o realitate persistentă: lipsa de predictibilitate legislativă și competitivitatea slabă în regiune continuă să țină investitorii în gardă. Indicatorul general al mediului de afaceri s-a îmbunătățit față de octombrie 2025, însă percepția rămâne în teritoriu negativ: 51% dintre companii consideră că mediul s-a înrăutățit, chiar dacă procentul a scăzut de la 68%. Concluzia sondajului este una de echilibru fragil: investitorii văd potențial de creștere în România, dar deciziile majore rămân condiționate de reforme reale în predictibilitate și competitivitate.
Cum văd investitorii străini România în 2026
Încrederea investitorilor în România a înregistrat o îmbunătăţire prudentă, însă mediul de afaceri rămâne îngrijorat de predictibilitatea legislativă şi presiunile în creştere ale costurilor, arată cea mai recentă ediţie a Business Sentiment Index (BSI), un sondaj realizat în luna martie 2026 de Consiliul Investitorilor Străini (FIC). Aşteptările legate de forţa de muncă reflectă o atitudine precaută. Jumătate dintre companii nu se aşteaptă la nicio schimbare a numărului de angajaţi, în timp ce 25% anticipează o scădere, iar 24% se aşteaptă la o creştere. „Competitivitatea în atragerea investiţiilor străine directe continuă să evidenţieze slăbiciuni structurale. România este percepută ca fiind necompetitivă în ceea ce priveşte birocraţia (88%), transparenţa şi consecvenţa aplicării politicilor (78%), povara de reglementare (75%), povara fiscală (61%) şi infrastructură (53%). Disponibilitatea unei forţe de muncă adecvate (58%) rămâne singurul domeniu perceput ca fiind competitiv”, relevă studiul realizat de FIC .
SURSA: PRO TV | Startupcafe.ro | Economica.net | ZF.ro | Cursdeguvernare.ro
Hoție vs. nepotism vs. incompetență
Nu avem o criză de valori, ci o criză de transformare a valorilor în reguli și rezultate
Este o vorbă populară: „Mai bine hoț decât prost.” Nu este o glumă cinică, ci mai degrabă o concluzie pragmatică: între două rele, societățile aleg adesea „cel mai mic rău” sau răul care produce rezultate. În România, însă, acest paradox este mai complex, pentru că nu alegem explicit nici hoția, nici prostia, dar construim sisteme în care ambele devin posibile, iar competența rămâne opțională.
Cele trei Românii paralele
Datele studiului realizat cu participarea a peste 2000 de angajați români, prezentate în cartea „România între lumi. Valorile angajaților români”, ne arată o ruptură structurală între cum ne vedem pe noi înșine, cum îi vedem pe colegii noștri de muncă și cum percepem societatea.
1. România individuală (cum ne vedem pe noi înșine) este o Românie a valorilor declarate. Aici domină încrederea, onestitatea, etica, responsabilitatea. Este nivelul intenției și al identității personale: „eu sunt corect și de încredere”.
2. România organizațională, relațională (cum funcționăm în grupuri și la muncă) este o Românie a interacțiunilor concrete. Aici contează colaborarea, relațiile, competența, capacitatea de a lucra împreună. Este nivelul practic: „ne descurcăm împreună, dar depindem de oameni, nu de reguli”.
3. România societală (cum percepem sistemul în ansamblu) este o Românie a percepțiilor colective. Aici domină banii, confortul, recunoașterea, poziția. Este nivelul realității percepute: „societatea nu funcționează pe valori, ci pe interese”.
Așadar, nu avem o criză de valori, ci o criză de transformare a valorilor în reguli și rezultate.
- Hoția: eficiență într-un sistem în care lipsește încrederea
- Nepotismul: încredere locală într-un sistem fără încredere generală
- Incompetența: costul invizibil
- Alegerea reală: hoțul competent sau incompetentul loial?
- Economia neîncrederii
România între lumi: explicația sistemică
România de astăzi funcționează simultan în două registre: unul moral (declarativ), bazat pe etică, onestitate, corectitudine; și altul funcțional (realitate), bazat pe adaptare, relații, câștig, bani. Diferența dintre aceste două registre produce: neîncredere, cinism și toleranță față de abateri. România nu este o societate fără valori. Dimpotrivă, vasta majoritate a celor care muncesc au un nucleu valoric solid. Problema noastră principală este că nu am construit încă mecanismele care să ne transforme valorile în rezultate. Iar în absența acestor mecanisme, hoția devine eficientă, nepotismul devine protector, iar incompetența devine sistemică.
SURSA: Republica.ro
Agricultura romaneasca nu se mai face cu români, se face cu nepalezi, libanezi, arabi sau nemti
Marile suprafeţe agricole din România sunt lucrate de străini: arabii, libanezii, danezii, italienii şi nemţii au încasat cele mai mari de subvenţii în 2025. Doar doi antreprenori români sunt în top 10 beneficiari, Petru Corvin Mateiu şi Mihai Anghel. Din circa 800.000 de fermieri câţi are România, primii 30, cei mai puternici din acest sector, au primit subvenţii de 188 de milioane de lei (circa 40 mil. euro) în 2025.
România are 12,7 milioane de hectare de teren agricol, dintre care 8,4 milioane sunt arabile, iar mai bine de jumătate sunt cultivate cu cereale. Din acestea, cele mai mari ferme sunt exploatate de străini – arabi, libanezi, danezi, italieni sau nemţi – fie că le-au luat în arendă, fie că le au în proprietate, şi se numără printre marii beneficiari de subvenţii pentru suprafaţă primite de România de la Uniunea Europeană. Printre aceşti giganţi, doar doi români sunt în top zece beneficiari de subvenţii, antreprenorii Petru Corvin Mateiu şi Mihai Anghel, cu firmele Agro Nevada Tim şi Cervina, conform unei analize ZF făcută pe baza datelor oferite de Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) privind subvenţiile acordate în 2025.
Cea mai mare plată pentru suprafaţa lucrată a fost acordată în 2025 pentru compania Agricost, în valoare de 28,3 milioane lei (circa 5,5 mil. euro), arată datele APIA. Aceasta este deţinută de grupul Al Dahra din Emiratele Arabe Unite şi exploatează circa 57.000 de hectare în Insula Mare a Brăilei, fiind, de altfel, cea mai mare fermă din România.Pe următoarea poziţie se află JD Agro Cocora, deţinut de investitori danezi prin Romania Farm Invest A/S. Compania a primit o subvenţie de 11,2 milioane de lei (circa 2,2 mil. euro), iar în 2025 reprezentanţii săi spuneau că administrează peste 17.500 de hectare în judeţele Ialomiţa, Constanţa şi Buzău.
Locul al treilea este ocupat tot de investitori străini, de Emiliana West Rom, afacere deţinută de italieni, care are una dintre cele mai mari suprafeţe cultivate cu cereale din ţară, de 12.000 de hectare, şi o fermă de bovine de 1.200 de capete în judeţul Timiş. Aceasta a primit subvenţii de 7,6 milioane de lei (circa 1,5 mil. euro), potrivit APIA.Cei mai mari beneficiarii de subvenţii penttru suprafaţa lucrată sunt din judeţele Timiş, Ialomiţa, Călăraşi şi Teleorman, de altfel, judeţele puternic agricole, care sunt şi mari producători de cereale şi oleaginoase.
SURSA: Ziarul Financiar
România nu duce lipsă de valori. Duce lipsă de instituții care le fac să conteze
De ce încrederea nu se poate reconstrui fără schimbarea mecanismului instituțional? Nu avem o problemă de oameni. Avem o problemă de sistem
România nu este o societate fără repere morale. Problema noastră nu este că nu știm ce este bine sau corect, ci dimpotrivă. Datele studiului realizat pe un eșantion de peste 2000 de angajați români, publicat în volumul România între lumi. Valorile angajaților români, ne arată că, la nivel individual, majoritatea valorizează încrederea, onestitatea, responsabilitatea și competența. Avem, așadar, un nucleu valoric solid.
Dar faptul că avem aceste valori nu înseamnă că suntem perfecți și nici că nu avem nimic de ajustat. Dacă vrem progres real, trebuie să ne recalibrăm și prioritățile: mai mult curaj, mai multă asumare a riscului, mai multă deschidere către experiment și inovație. Însă problema centrală nu este, în primul rând, una individuală.
Pentru că atunci când majoritatea oamenilor se comportă într-un anumit fel – când neîncrederea, suspiciunea sau tendința de a ocoli regulile devin dominante – nu mai vorbim despre indivizi izolați. Vorbim despre sistemul care produce aceste comportamente.
Fiecare societate are excepțiile sale: oameni lipsiți de integritate sau deviați comportamental. Dar acestea nu definesc regula. Regula este dată de sistem – de modul în care instituțiile încurajează, tolerează sau sancționează practicile, comportamentele noastre de zi cu zi.
Aici apare ruptura reală: între valorile în care credem și realitatea pe care o trăim.
În viața personală, valorile funcționează. În relația cu instituțiile, ele devin instabile, negociabile sau excepții. Nu pentru că nu știm ce este corect, ci pentru că nu trăim într-un sistem care funcționează după aceleași reguli pe care le considerăm corecte.
Iar din această diferență se naște neîncrederea.
Iată de ce, dacă vrem o societate în care încrederea, buna-credință și responsabilitatea devin comportamente normale, nu este suficient să cerem schimbare individuală (în special, de la toți ceilalți…). Trebuie să schimbăm sistemul, instituțiile care face ca aceste practici și comportamente să fie normale, să fie regula. Pentru că încrederea nu se declară, ci se construiește.
SURSA: Contributors.ro
Album Of The Week
Gaahls Wyrd - Braiding the Stories (2025)
Book Of The Week
Pachet Carl Sagan - Un palid punct albastru + Cosmos + Miliarde si Miliarde + Lumea si demonii ei - Stiinta ca lumina in intuneric
_____________________________
_______________________________
______________________________
______________________________
____________________________
________________________________
__________________________
-
Bistrita webcam LIVE
__________________________
__________________________
_____________________________
__________________________
n i c k a r t h – arta hartiei
____________________________
_____________________________
_____________________________
__________________________
_________________________
__________________________
___________________________
______________________________
____________________________
___________________________________
equilibrium 
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.