equilibrium

The art of life

Iliberalismul, un nou fenomen politico-social

„Poporul nu poate decide pînă ce nu se decide cine este poporul”

Iliberalismul‘ – un termen relativ recent intrat în vocabularul politic al analizei relaţiilor internaţionale – indică insatisfacţia unui număr considerabil de cetăţeni ai diverselor state ale lumii faţă de liberalism, faţă de performanţele democraţiilor liberale.

Iliberalismului devine un pericol pentru toţi cei pentru care libertăţile cetateneşti şi drepturile omului reprezinta valori majore ale omenirii

De la Viktor Orban la Donald Trump, de la Recep Tayyip Erdoğan la Vladimir Putin, de la votantii care îi susţin, tentaţia iliberalismului devine un pericol pentru toţi cei pentru care libertăţile cetateneşti şi drepturile omului reprezinta valori majore ale omenirii.

Iliberalismul. De la Rusia şi Turcia, în UE, la Ungaria, Polonia si Romania

Iliberalismul este un termen care a fost folosit pentru prima dată în 1997 de jurnalistul american Faared Zakaria, în definirea democraţiilor din lume unde, cu toate că statul îşi asumă respectarea libertăţilor şi a valorilor liberalismului clasic, democraţia este aparentă. În realitate, separaţia puterilor în stat, egalitatea în drepturi sau libertatea informaţiei sunt chestiuni  teoretice.

Acest concept a fost readus în discuţie în Europa de azi şi „pare reanimat de evenimentele politice din ultimul timp din ţări precum Ungaria sau Polonia unde echilibrul democratic, separarea puterilor în stat sau respectarea valorilor europene au devenit chestiuni discutabile”, explică pentru gândul politologul Cristian Pârvulescu.

Conform acestui model, statul de drept este subordonat unui sistem monopartid. La fel ca în Rusia, ungurii pot vota în continuare, cetăţenii pot protesta şi presa privată îl poate critica pe premier, dar aceasta este o falsă democraţie. Instituţiile statului, tribunalele şi radioteleviziunea publică sunt în mâinile partidului de guvernământ.

„Şabloanele contemporane cu cea mai mare notorietate, care au servit ca exemplu pentru adoptarea şi în interiorul UE a acestui model sunt Rusia lui Putin şi Turcia lui Erdogan. Manifestarea acestui  acestui model, iliberal, se poate intensifica şi la noi odată cu creşterea ameninţărilor din exterior şi a problemelor economice”, arată Cristian Pârvulescu.

Cel care lansa acum două decenii un termen, devenit obsesiv astăzi, „democrație iliberală“, Fareed Zakaria, scria într-un editorial care a apărut în 28 decembrie 2016, în Washington Post, că se teme că, în actualul context american, „am putea vedea creșterea democrației iliberale în Statele Unite ale Americii – ceva care ar trebui să privească pe toată lumea, atît pe republicani, cît și pe democrați, atît pe susținători, cît și pe criticii lui Donald Trump“.

O democrație low cost, un fel de democrație de-a gata, tocmai bună pentru consumatorii mai puțin pretențioși care se bucură de prețurile mici făcînd rabat de la calitate: o democrație în care ajung să cîștige cei ce nu susțin valorile democrației, dar care sînt legitimați prin vot. În articolul din 1997, Zakaria constata emergența unor „regimuri alese democratic și nu odată realese sau reconfirmate prin referendumuri, dar care ignoră în mod curent limite constituționale cu privire la puterea lor și lipsesc cetățenii de drepturile și libertățile lor fundamentale. Din Peru pînă în teritoriile palestiniene, din Sierra Leone pînă în Slovacia, din Pakistan pînă în Filipine, vom vedea apariția unui fenomen dăunător în viața internațională – democrația iliberală“.

Refluxul democrației este previzibil și acesta poate începe din momentul în care un cumul de factori se regăsesc, între aceștia populismul și efectul de contagiune al modelului nedemocratic. De unde și bătălia ideologică ce se dă acum în jurul valorilor democrației liberale. Și tot Huntington, care îl cita în articolul său pe Ivor Jennings, un constituționalist britanic, care a trăit în secolul al XX-lea, ne sugerează care este miza: „Poporul nu poate decide pînă ce nu se decide cine este poporul“. (Samuel Huntigton – Democracy’s Third Wave)

„Suntem, şi nu doar în România, în plin reflux al democraţiei. Teoria mareelor democratizării, pe care Samuel Huntington a propus-o încă din 1991 pentru a explica evoluţia tendinţelor pro şi antidemocratice de-a lungul ultimelor două veacuri, pare să se valideze odată în plus de ceea ce se întâmplă în ultima vreme în Europa Centrală şi de Est. Căci, dacă refluxul democraţiei se resimte şi în Vest, amploarea sa este mult mai mare în Est. În acest context, România este prinsă în vârtejul iliberalismului ambiental, iar tendinţele iliberale devin hegemonice la nivel societal.  Deşi România nu a fost niciodată o autentică democraţie şi a avut (şi are nevoie în continuare) de monitorizare pentru a putea îndeplini criteriile minimale ale statului de drept, tendinţele iliberale s-au acutizat doar în ultimii ani vestind intrarea într-un nou stadiu autoritarist. Deja fostul preşedinte era înclinat spre cultul personalităţii şi autoritarism, iar această orientare a împins România într-o direcţie iliberală şi antiparlamentară care deschide calea spre un tip de autoritarism postmodern şi post democratic.” (Cristian Pirvulescu – politolog)

Viktor Orban a declarat, cu referire la regimul politic din statul său, că nu e necesar să fie unul liberal: „Nu toate democrațiile trebuie să fie liberale”. Premierul ungar a declarat că privilegiază aranjamentele politice democratice, însă nu este de acord şi cu valorile liberale. Ideea de a discuta despre opțiuni democratice „iliberale”, contrare democrațiilor liberale clasice, este o nouă invenție doctrinară care merită investigată tocmai că este o teorie în formare, dar cu rădăcini adânci. ” E o consecință şi aceasta a „politicilor democratice iliberale”, dar şi a unui naționalism al unui stat „din linia a doua” care, sub protecția securitară acordată de ceilalți, îşi permite să joace şi alte opțiuni publice.”

SURSE: Observator Cultural | Bursa | SNSPA | Gandul Info | Evz.ro

Anunțuri

Iulie 18, 2017 Posted by | cultura, politic | , | Lasă un comentariu

Multumesc.org – site-ul care monitorizează deputații

Dacă sunteți interesați să vedeți cât de mult muncesc aleșii noștri din Camera Deputaților, de astăzi puteți face acest lucru prin intermediul site-ului Multumesc.org, anunță Jurnalul Național. Acolo puteți vedea cât de mult au lipsit deputații în ultimele 30 sau 90 de zile sau care le-a fost rata de prezență pe durata întregului mandat. Site-ul a fost dezvoltat de un grup de tineri profesioniști din IT care au lucrat la proiect aproape două luni.

SURSA: Jurnalul National

Ianuarie 11, 2016 Posted by | media, politic | , | Lasă un comentariu

Fantomele lui Ceausescu

Comunismul a cazut in Romania acum 26 de ani, revolta populara a cuprins Romania pe 21 si 22 decembrie, dictatorul Nicolae Ceausescu a fost impuscat de Craciun. Am refuzat sa cred atunci, adolescent fiind, in profetiile lui Brucan. Mi se parea ca in 25 de ani vom ajunge departe odata iesiti din intuneric. Nu realizam, evident, cat de puternice sunt fantomele comunismului, ce forta incredibila poseda trecutul si cat de mare este rezistenta la schimbare, mai ales cand vorbim de inlocuirea unui regim politic cu altul. Am progresat cumva, am intrat in NATO si UE, am si condamnat comunismul, am dat drumul dosarelor. Dar am scapat oare cu totul de strigoii unei lumi despre care ne place sa credem ca a murit in decembrie 1989?

  1. Bulversarea valorilor
  2. Coruptia
  3. Lipsa de respect fata de proprietate
  4. Capitalismul de stat
  5. Distrugerea sistemelor de educatie si sanatate
  6. Spiritul civic slab dezvoltat
  7. Centralismul administratiei
  8. Secretomania deciziei
  9. Sindromul tatucului in politica
  10. Supravietuirea retelisticii de tip securist si a PCR (pile, cunostinte, relatii)
  11. La nivel cultural, dacopatia, etnocentrismul, intoleranta

un material de Dan Tapalaga, citeste pe larg: Hotnews.ro

Decembrie 22, 2015 Posted by | cultura, politic | , , | Lasă un comentariu

Corectitudinea politică. „Religia” marxistă a noii ordini mondiale

Corectitudinea PoliticaConform editorului, „această carte vă spune ce este corectitudinea politică, de  ce și cum trebuie să o combatem. Corectitudinea politică este o ideologie: marxism cultural. Şi e mai primejdioasă decît marxismul economic, pentru că vizează schimbarea mentalităţilor şi a comportamentelor, deci a vieţii noastre, în profunzime şi în mod ireversibil”. Corectitudinea politică este același marxism cu alți protagoniști, cu alte aparențe, cu un alt jargon, însă ținta, până la urmă, e aceeași. Acum nu se mai pune problema de desființare a proprietății individuale sau de desființare a bisericii sau a claselor, cum se spunea în urmă cu 50 sau 100 de ani. Acum se distruge familia, se distruge tradiția, se distrug elitele pentru că orice ierarhie este privită ca o sursă de discriminare”, a spus Sorin Lavric.

Aşa cum promite din titlu, această carte vă spune ce este corectitudinea politică, de ce şi cum trebuie să o combatem. Corectitudinea politică este o ideologie: marxism cultural. Şi e mai primejdioasă decît marxismul economic, pentru că vizează schimbarea mentalităţilor şi a comportamentelor, deci a vieţii noastre, în profunzime şi în mod ireversibil.

Marxismul cultural şi-a propus să dărîme „lumea veche”, întemeiată pe tradiţie – înţelească ca moştenirea socială referenţială, cu a sa axă imuabilă: raportarea la divinitate. Într-un cuvînt, vrea să distrugă normalitatea. În loc, va instaura o Nouă Ordine Mondială, bazată pe teroare, nivelare culturală şi socială, ateism şi viciu. Această „lume nouă” ar fi expresia unui totalitarism crunt, impus cu forţa de către stat şi menţinut prin controlul permanent asupra persoanei, exercitat de acelaşi stat (eventual, unul global). Nimeni nu va putea gîndi, vorbi şi acţiona decît în limitele trasate de corectitudinea politică. Libertatea va fi anulată, dar propaganda va susţine că numai fără libertate sîntem liberi cu adevărat.

Normalitatea va fi redefinită, după calapodul corectitudini politice, aşa cum se întîmplă deja în unele ţări din Occident. Proces care începe prin schimbarea aparentă a realităţii cu ajutorul unei noi limbi.

Noua utopie are, ca şi marxismul clasic (vechea utopie), ambiţia de a deveni „religia” Noii Ordini. O ideologie în care trebuie să crezi, dincolo de raţiune, căreia trebuie să i te închini fără murmur, pe care trebuie să o slujeşti pînă la ultimele consecinţe. Iată de ce este necesar să o respingă ferm oricine vrea să-şi păstreze libertatea (de gîndire, expresie şi acţiune), adică umanitatea. Cît mai e posibil. Deocamdată este.

Cartea de fată nu e un răspuns ideologic, de pe poziţii conservatoare, la „propunerea pentru paradis” neomarxistă, ci un semnal de alarmă: umanitatea este în pericol de moarte! Şi, în egală măsură, un ghid de supravieţuire.

De aceea, Corectitudinea politică: „religia” marxistă a Noii Ordini Mondiale se adresează, în primul rînd, celor care pot trezi conştiinţa publică: profesori, scriitori, clerici, lideri de opinie. Ei sînt cei dintîi chemaţi să combată corectitudinea politică, prin dezvăluirea adevăratei ei naturi, prin a numi lucrurile cu numele lor autentic, prin a îndemna oamenii la rezistenţă în faţa acestei noi utopii totalitare, care ameninţă să ne fie fatală. Sperăm să admită argumentele din volumul acesta şi să-şi înţeleagă misiunea.

comanda cartea de la Editura Sophia

Noiembrie 20, 2015 Posted by | books, cultura, politic | | Lasă un comentariu

România “colectivă” şi România politică

Cu fiecare rănit care se stinge, sensul revoltei morale din ultimele zile devine din ce în ce mai clar. Iar acest sens este legat nu doar de reafirmarea demnităţii umane, ci şi de remodelarea conduitei şi funcţiilor unui stat care abdică de la datoria sa de a proteja pe cei în nevoie. De câte ori ne îndoim de necesitatea de a duce mai departe această luptă , să ne amintim de chipurile celor care, inocenţi fiind, au fost expuşi morţii, chinurilor, singurătăţii.

Ceea ce a revolta morală de după 30 octombrie 2015 a probat este existenţa şi vitalitatea unei Românii “ colective”,a unei Românii civice şi autonome care se opune, prin aspiraţii şi deziderate, României politice definite prin domnia privilegiilor. Cei care au ieşit pe străzile României nu au cerut mila unui stat atotputernic, ci dreptul de a –şi duce vieţile, în afara acestui cerc letal al incompetenţei, clientelismului şi corupţiei.

Cei care au ieşit pe străzile României au reamintit acestei Românii politice dominate de venalitate şi de rapacitate că, dincolo de statul pe care îl controlează şi îl explotează, se află şi o societate, iar această societate nu mai acceptă condiţia sa de inferioritate şi de servitute, consolidată timp de decenii.

Incapacitatea României politice de a înţelege acest mesaj etic este vizibilă cu fiecare gest al zilelelor din urmă. Votul din Parlament, consfinţind orgia populistă de sporiri salariale, este tentativa, lamentabilă, de a înlocui eforturile de reformare instituţională cu politica, tradiţională, de mituire iresponsabilă. “Bugetarii” sunt, pentru PSD, ca şi pentru PNL, un batalion de manevră, a cărui loialitate şi tăcere se cumpără. Paternalismul iresponsabil este , a câta oară?, cartea de identitate a unei elite care nu vizează decât menţinerea propriilor privilegii.

România politică, cea care se opune, cu sagacitate, oricărei deschideri instituţionale, cea care a compromis, prin cupiditate,şansa ,modernizării noastre, nu poate supravieţui decât în acest peisaj fragmentat şi dezolant al pauperizării şi mitei electorale. România politică manipulează inegalităţile sociale şi resentimentele, având ca unică agendă perpetuarea unui regim care tăgăduieşte liberul-arbitru şi elanul individual. Cariera unui Popescu- Piedone, ce urcă de la rangul umil de inspector de pieţe la poziţia de primar bucureştean, este imaginea fidelă a contraselecţiei pe care partidele politice din România au pus-o în aplicare, ca pe un program de existenţă.

Statul a dominat, controlat şi intimidat societatea, prin intermediul acestor arendaşi, a căror popularitate se întemeia pe flatarea unei populaţii menţinute deliberat în starea ei de dependenţă cronică de stat. Sclavia era poleită în staniol de petreceri kitsch.

România politică se opune, aşadar, până la capăt, României “ colective”. Schimbările miraculoase nu se pot petrece. Elita care a luat în stăpânire acest stat nu va accepta, de bună voie, să renunţe la poziţia ei de dominaţie absolută. Meritocraţia,pluralismul, onestitatea, creativitatea sunt inamicii pe care îi va combate, fără ezitare. Impunerea unui stil al transparenţei în guvernare ar însemna sfârşitul acestor cariere. În lipsa umanităţii, cei ce populează această Românie politică acumulează averi şi visează la coloane oficiale. Ipocrizia este condiţia lor funciară- onctuozitatea lui Gabriel Oprea ilustrează acest suflet al vechilului politic.

De aceea, starea de luciditate civică trebuie să fie menţinută, spre a da glas acestei Românii “ colective”. Somnolenţa, resemnarea, retragerea ar prilejui victoria definitivă a unei Românii politice indiferente la destinele noastre.

Revolta morală trebuie să alimenteze spiritul critic al civismului. O naţiune de cetăţeni, vie şi reactivă, iată idealul pe care îl putem asuma, fiecare prin gesturile sale individuale. România “ colectivă” faţă în faţă cu România lor.

România “colectivă” şi România politică
un articol de Ioan Stanomir aparut pe contributors.ro

Noiembrie 13, 2015 Posted by | cultura, politic | , | Lasă un comentariu

Dar oare noi, poporul, nu ar trebui sa ne schimbam?

Oamenii au murit la Colectiv din cauza faptului că România este o societate disfuncțională în ansamblul ei. Iar tu, tu nu trăiești într-o societate disfuncțională. Tu ești societatea disfuncțională.

În viață sunt momente când simți istoria. Se întâmplă uneori evenimente despre care știi că vor rămâne scrise în cărțile de istorie pentru că pur și simplu înseamnă mult prea mult. Este însă dureros să constați direct și brutal adevărul că istoria se scrie cu sângele nevinovaților și al eroilor fără voie. Căci sigur nici unul dintre cei care a ieșit la concertul din Colectiv din fatidica zi de 30 octombrie, nu s-a gândit vreo clipă ca se va sacrifica pentru a doua mare revoluție a României. Dar fi-va ea o revoluție cu adevărat?!

O dramă ca cea de la Colectiv cere întotdeauna vinovați, iar emoția cere răzbunare. Dar asta nu este suficient. Da, este impresionantă emoția din stradă. Da, este vibrantă solidaritatea și nevoia de a simți că faci parte dintr-o țară, dintr-o societate. Doar că fix aici este problema…

Da, i-ai alungat pe Ponta, pe Oprea și pe Piedone. Meritau! De mult! Și este extraordinar şi că, și cum ai făcut-o. Chiar prea elegant. Politicienilor trebuie să le fie frică de tine. Trebuie să știe oricând că dacă deraiază, îi vei da afară din funcțiile lor calde și pline de avantaje, chiar cu forța dacă va fi nevoie. Doar că dacă te oprești la politicieni, te minți singur. Și atunci tragedia celor de la Colectiv, drama polițistului Gigină, toate vor fi în zadar. Căci altele la fel de tragice le vor urma.

Incendiul de la Colectiv a fost picătura care a umplut paharul, dar a fost și o oglindă tăioasă pe care viața ne-a pus-o în față nouă românilor. Da, imaginea grotescă din oglindă este cea a societății românești. Oamenii nu au murit la Colectiv doar din cauza lui Ponta, a lui Oprea sau a lui Piedone. Și nici măcar doar din cauza clasei politice. Oamenii au murit la Colectiv din cauza faptului că România este o societate disfuncțională în ansamblul ei. Iar tu, tu nu trăiești într-o societate disfuncțională. Tu ești societatea disfuncțională. Și asta este adevărata problemă! Ești deci pregătit de adevărata revoluție, mult prea mult întârziată în România, aceea din mintea ta?!

Patronii de la Colectiv și Gabriel Oprea n-au făcut nimic din ceea ce nu faci și tu zilnic pe stradă. Doar că ei au făcut-o la alt nivel. Nu crezi? Gândește-te mai bine. Câte gesturi ilegale sau imorale faci zilnic, gândindu-te că sunt inofensive și oricum având întotdeauna o explicație perfectă pentru tine.

Să luăm de exemplu traficul rutier, locul în care se întâlnește întreaga societate și care este expresia perfectă a modului în care societatea românească de fapt nu funcționează. Zilnic în orele de vârf, dimineața și seara, blochezi intersecția. Știi că n-ai cum să avansezi și știi că-i vei bloca și pe cei de pe strada perpendiculară. Ba chiar există și o lege care îți interzice să blochezi intersecția sub o sancțiune chiar drastică. Și totuși nu-ți pasă. Intri în intersecția în care n-ai loc pentru că ”ai o urgență” și ”dacă nu mă bag eu, se bagă altul”. De fapt n-ai nici o urgență. Sau dacă ai nu este una reală, ci doar rezultatul unui prost management al timpului personal. Da, cei pe care i-ai blocat te vor claxona și tu îi vei privi tâmp și chiar revoltat, pentru că oricum la următoarea intersecție și ei vor face la fel. Vezi? Societate disfuncțională! În nici o intersecție nu e nici Ponta, nici Oprea, nici Piedone. Ești doar tu cu românii tăi. Cei alături de care astăzi protestezi că vrei schimbare. Uită-te bine la ei. Probabil ieri i-ai înjurat în trafic.

Lista de nereguli în trafic comise în masă este nesfârșită. Nici nu știu care este mai gravă. Că depășești pe interzis? Că vorbești non-stop la telefon în timp ce conduci mașina, ceea ce apropo e științific demonstrat că e mai grav decât dacă ai fi beat la volan? Și costă doar treizeci de lei un kit handsfree, dacă l-ai pierdut pe cel cu care a venit telefonul. Sigur, de fapt tu crezi că vorbitul la telefon la volan e o chestiune privată. Nu-ți dai seama că-i pui în pericol sau măcar că-i încurci pe ceilalți. Ei, așa gândeau și patronii de la Colectiv. Nu s-au gândit nici o clipă că lipsa instalației de stingere înseamnă punerea în pericol a vieții clienților. Ci doar că e o investiție tâmpită cerută de stat ca să poată lua pompierii șpagă când nu o ai. Vezi? La fel ca tine.

Dar cu parcarea cum stai? Este că parchezi neapărat la maxim 20m de unde ai treabă în oraș, chit că este ilegal. Ori chit că blochezi pe cineva. Normal, ai o explicație perfectă: ”stau numai cinci minute” și oricum te consideri civilizat pentru că ”am lăsat numărul de telefon în geam”. Ah, și neapărat, ai aprins avariile, deci te minți că ești cât se poate de în regulă. ”Păi ce să fac, dacă aici am treabă?” te vei întreba, asta deși știi că poți face multe. Poți lua un taxi, așa cum se întâmplă în țările civilizate, poți parca unde e legal, chiar dacă asta înseamnă la 200m de mai încolo, că mersul pe jos n-a omorât pe nimeni sau poți să renunți la mașină cu totul. Orice în afară de a-ți face tu ție o societate disfuncțională.

ATENT ÎN PRIMUL RÂND LA CEILALȚI

Pentru că într-o societate civilizată fiecare este ATENT ÎN PRIMUL RÂND LA CEILALȚI să nu-i încurce. Știi care este rezultatul? Că TOȚI AU GRIJĂ SĂ NU TE ÎNCURCE PE TINE! În loc ca de tine să ai grijă doar tu, de tine au grijă toți. Asta înseamnă civilizație și societate funcțională! Ești capabil să faci această revoluție cu tine?

Și lucrurile merg mai departe. Te plângi, tot pe Facebook, că te-a înconjurat subcultura și pentru asta dai vina pe Dan Diaconescu, pe Capatos, pe Măruță. Ori pe pe Gherghe. Numai că nu ei promovează subcultura. Tu o promovezi, pentru că te uiți! Ei doar câștigă bani din apetitul tău pentru grobian și grotesc. Dacă tu nu te-ai mai uita, ei ar dispărea de pe sticlă, pentru respectivele emisiuni ar deveni nerentabile. Crezi că se schimbă cu ceva realitatea dacă la sondaje spui că te uiți doar la Discovery, chit că tu nu-l mai ai de doi ani în grila de posturi de pe cablu? Crezi că nu există ratinguri și profile de audiență care arată că șocant de multă lume educată se uită zilnic la Cruduța?!

Sigur, vei spune că și în occident există cancan. Da, dar nu există NUMAI cancan precum în România. Televiziunile au emisiuni de umor fin, cum România nu are, pentru că tu nu te uiți la ele. Te-ai afundat atât de mult în subcultură încât nu mai înțelegi glumele subtile. Și atunci te rogi de CNA să interzică niște emisiuni la care tu nu te poți abține să te uiți? Ești direct responsabil de subcultura care împresoară România, oricât de frumos ar fi protestul tău din stradă.

Ți-ai omorât singur valorile.

Nu crezi că nu se mai poate așa? Nu crezi că ceva trebuie cu adevărat să se schimbe fundamental în România?! Spui că ”vrei o țară ca afară”. Dar ești gata să te dai jos din mașină și să iei autobuzul pentru asta? Ești gata să nu mai ceri ”autostrăzi” prin orașe, ci să ceri din contră interzicerea traficului auto în centru, așa cum ”afară” se cere și se aplică de vreo 40 de ani?

Așadar, dacă vrei să faci ceva, dacă vrei să se schimbe ceva cu adevărat în România, începe de astăzi cu tine. Fii tu de azi cetățeanul țării pe care ți-o dorești. Respectă-ți tu valorile țării și susține-le, nu le huli. Respectă tu educația și sănătatea. Nu mai promova tu la subcultura. Și toate celelate vor urma după asta. Dacă vrei cu adevărat o nouă revoluție, fă-o pe cea pe care nu ți-o poate confisca nimeni: Revoluția din tine!

Deșteaptă-te, române! Crede-mă, este demult timpul pentru asta…

un material semnat Mihai Alexandru Craciun

SURSA: Contributors.ro

Noiembrie 11, 2015 Posted by | cultura, politic, spirith | , | Lasă un comentariu

Cine va spulbera dinozaurii politici actuali?

Greul abia incepe… Cine va spulbera dinozaurii politici actuali?

Oricine poate sa strige de pe margine. E cool, e legitim, e corect, e momentul oportun pentru o schimbare. Dar cine poate si stie cum se pot schimba lucrurile in administratia publica, in politica, in institutiile care nu functioneaza? Si, mai presus de toate acestea, cine va avea cu adevarat curajul sa se implice?

Klaus Iohannis viseaza frumos… Cheama la consultari reprezentantii partidelor care au condus indirect la tragedia de la Colectiv. Dragnea, Oprea, Blaga etc. Democratia de Dambovita functioneaza perfect. Ce presedinte naiv avem! La masa negocierilor de la Cotroceni sistemul discuta despre… propria lui inlocuire. Super!

Fara sa pretind ca am o solutie concreta, ca multi alti manifestanti indreptatiti ai strazii, pot sa exprim public care sunt, in opinia mea, barierele in fata schimbarilor dorite de marea masa a oamenilor nemultumiti si dornici sa traiasca intr-o alta Romanie.

Dupa cum ati vazut, niciun lider politic, din niciun partid, nu a dat un milimetru in spate. Din contra! Aceiasi monstri politici au venit la Cotroceni. Unul condamnat deja, altul anchetat, altul proaspat iesit de la audierile DNA. Fabulos!

Desi ei reprezinta sistemul in ultimii 25 de ani, tot ei vin sa reprezinte partidele, atat de hulite in Piata Universitatii. Cine isi inchipuie ca acesti dinozauri politici vor renunta la pozitia lor?

Vedeti vreun membru marcant, care a stat in umbra liderilor, facand o revolutie in PNL si cerand ca Vasile Blaga sa dispara din prima linie? Vedeti vreun tanar in PSD care sa-i bata obrazul lui Liviu Dragnea ca a participat la intalnirea de la Cotroceni? Vedeti vreun trepadus politic in UNPR care sa rosteasca in fata generalului Oprea alta expresie decat: „sa traiti, am inteles”?

Ca sa nu mai pierdem timpul cu zona politica, dupa parerea mea, niciun partid politic actual nu va putea fi reformat din interior. Interesele sunt atat de mari, reteaua politrucilor este atat de bine consolidata, functiile publice sunt atat de bine marcate incat exista un zid intre orice nou venit si structura mafiota la nivelul fiecarui partid.

OK! Dorim oameni noi, neimplicati politic, curati moral si profesional, cu experienta de viata si realizari personale, cu o situatie materiala relaxanta. Fara indoiala, exista! Dar, oare, cati sunt dispusi sa-si sacrifice confortul personal pentru binele comunitatii? Pe cine se bazeaza ei in viitor daca vor decide sa se implice si vor fi alesi?

Aceleasi legi, aceiasi politruci, aceiasi reprezentanti ai partidelor din institutii le vor face viata un cosmar si le vor torpila orice actiune care nu convine sistemului.

Manifestantii vor pleca acasa si ei se pot trezi singuri, inconjurati de acelasi sistem care ii va anihila rapid. Credeti ca, dupa ce situatia se va calma, mai iese cineva in strada sa-i ajute sa reuseasca?

Multi oameni de valoare, de buna credinta, care indeplinesc majoritatea criteriilor cerute de „strada”, poate, ar fi dispusi sa se implice, dar nu vor sa se inregimenteze in niciun partid actual. Cum sa-i ceri unui om nepatat, decent si demn, care nu a furat si nu a jucat in hora politica pana acum, sa aiba sefi precum Blaga, Dragnea sau Oprea?

Tot ce a cladit el prin propriile forte proprii, prin munca lui, ar fi spulberat instantaneu, fie ca este antreprenor, profesor, cercetator, medic etc.

In opinia mea, daca partidele actuale nu vor intelege acest fenomen, nu au nicio sansa sa mai fie credibile in viitor. Vor putea ele sa accepte si sa sustina lideri independenti, neimpunandu-le conditii viitoare pentru interesele partidului sau ale unor grupuri de interese, care fac parte din clientela politica?

In acest moment, eu cred ca politrucii se regrupreaza mai repede decat se organizeaza „strada”. Manifestantii nu se cunosc, nu au lideri recunoscuti, exista neincredere si oportunisti. De partea cealalta, retelele mafiei politice au nevoie doar de o sedinta pentru a decide pe cine pun la inaintare.

Dupa parerea mea, sansa Romaniei de a evolua sta in capacitatea politicienilor curajosi si de buna-credinta, atat cati mai exista! Sa-si convinga colegii din partid ca pot colabora cu oamenii din strada si ca trebuie sa isi schimbe atitudinea fata de popor. Altfel, actualii „lideri” politici vor fi spulberati din viata publica.

Alta varianta pe termen lung, chiar daca presiunea strazii e maxima, este infiintarea unui nou partid, reprezentat de exponentii strazii, care sa militeze agresiv exact pe revendicarile justificate ale manifestantilor care, dupa parerea mea, reprezinta vointa a milioane de romani.

Pentru ca aceste visuri sa se poata infaptui, sa avem deci rabdare pana anul viitor si sa demolam atunci cu stampila imperiul politruc actual.

Democratia inseamna partide politice, dar numai democratie nu este aceea care nu tine cont de vointa poporului.

Greul abia incepe… Cine va spulbera dinozaurii politici actuali?
un material aparut pe ziare.com, semnat de Dragos Dragoteanu, antreprenor, analist imobiliar si patronul agentiei Euroest

SURSA: Ziare.com

Noiembrie 10, 2015 Posted by | cultura, politic | , , | Lasă un comentariu

Politica romaneasca a investit in prostie si prostime (RIP – Adrian Rugina)

”Am fost mereu de parere ca orice exercitiu democratic incepe cu stampila de vot si se termina cu bata in mana. Mai pe romaneste, te duci si votezi, chiar daca, dupa 25 de ani, esti scarbit mereu de a vota fara incredere, doar raul cel mai mic. Apoi stai si speri ca raul cel mai mic nu e asa de rau. Si apoi, daca vezi ca ai gresit, iesi in strada, protestezi, strigi, te lupti, pana ceva se schimba cu adevarat. Si apoi o iei de la capat. Revolutiile nu se intampla pe Facebook, rezultatele nu se obtin la o bere, schimbarea e dura si cere sange, si nu cred ca suntem pregatiti pentru asta.

Tara asta ar trebui sa traiasca minunat doar din agricultura si turism. Stiu ca mitul cu “Granarul Europei Interbelice” e, probabil, mai mult conjunctural, dar asta chiar si asa, potentialul e enorm. Cu mici exceptii strategice, industria in Romania ar fi putut fi doar un hobby dedicat sutelor de minti luminate care parasesc anual tara pentru proiecte de cercetare prin alte tari, dispuse sa investeasca in inteligenta. Pentru ca, de 25 de ani, toti cei care ne-au condus, indiferent de nume sau de culoare politica, au investit exclusiv in prostie. In prostire si in prostime. Pentru ca o tara de oameni inculti, datori si bolnavi, se conduce usor, nu-I asa? Cand la parterele de bloc vom avea si altceva decat shaormerii, farmacii si sedii de banci, atunci inseamna ca, poate, suntem pe calea cea buna. Pana atunci, educatia e ca si inexistenta, sistemul medical e la pamant, si se mai tarasc doar pentru ca, ici colo, mai exista un profesor care nu-si bate joc de meserie sau un doctor pentru care bunul simt si juramantul lui Hipocrate mai au inca o semnificatie. Sistemul de asigurari sociale nu e altceva decat o gluma proasta, si ma intreb inca, si probabil o sa ma tot intreb, daca peste 25 de ani o sa aiba cineva sa-mi plateasca si mie o pensie. SI raspunsul momentan e ca nu. Pentru ca grosul de oameni care vin din urma, viseaza la un BMW, la mana a 6-a, inmatriculat in Bulgaria. Si apoi, stau si scuipa seminte sprijiniti de vechitura fara benzina in rezervor.

In mod normal, intr-o tara normala, n-ar trebui sa-mi fac griji pentru pensie. O mica afacere, condusa corect, ar trebui sa produca suficient, sa-mi permita sa pun deoparte fie si un minim care sa nu-mi dea depresii cu 25 de ani inainte sa am nevoie de el. Ei bine, nu e tocmai asa. Statul roman nu stie sa-si sustina decat propriul buzunar. In rest, te ingesuie cu zeci de controale, popriri nesimtite, suprataxare, birocratie, lipsa de interes. In paralel, statul si-ai lui reprezentanti, pe care i-am votat si apoi i-am lasat sa-si faca de cap, sau pe care nu i-am votat pentru ca ne era scarba sa mergem la vot, si-au batut joc de orice0. Au furat tot ce era de furat, au dat tunuri peste tunuri. Lucrurile au transpirat intotdeauna, dar nimeni n-a luat atitudine. Stirile au aparut in presa, noi am dat de doua ori Share pe Facebook, ultragiati nevoie-mare intre doua cafele, si povestea a trecut. Nesimtirea a proliferat an de an, pe fondul unei prese controlate, directionate, care in cea mai mare parte ai ei (incerc cu greu sa nu generalizez), n-a facut decat sa distribuie rahat prin toate canalele, in orce forma, totul orientat catre intoxicare, prostire, dezinformare.

Ce se va intampla cu dosarele existente, cu anchetele mai vechi si mai noi, cu cei appx 250 de politicieni care urmeaza a fi anchetati in dosarele care urmeaza sa fie deschise, sau daca asta se va mai intampla vreodata, depinde de noi. Nu depinde de ei. Dar stiu ca, in primul rand, aceasta caracatita monstruoasa, pusa pe furt si imbuibare, numita PSD (si in toate formele de la FSN incoace) trebuie sa moara. Trebuie distrusa si spulberata. Asta nu inseamna ca toti ceilalati, cu Basescu sau Constantinescu, cu Boc sau Antonescu, si tot neamul lor, sunt mai presus. Istoria n-o sa-i consemneze vreodata pe nici unul dintre ei ca vreun sfant, vreun erou sau patriot. Avem doar 25 de ani de minciuni, furt si proliferare sistematica a bataii de joc. Nici unul dintre ei nu merita sa se spuna despre el ca “a fost mai bun decat celalalt”, ca “ a facut”, ca “a incercat”. Romania trebuie schimbata sistemic. Total, la scara mare.

Toate problemele de mai sus nu se vor rezolva doar cu alegerea unui presedinte, dat fiind rolul constitutional al acestuia, fie el si cel mai frumos si mai intelept dintre toti. Dar e un prim pas, care trebuie facut atent si urmarit si mai atent, fie si doar pentru ca taica Putin si-a mobilizat niste multe tancuri la o aruncatura de bat de urnele noastre de vot. Din pacate, mi-e teama ca, in doua saptamani de acum, Facebook-ul va fi din nou plin de poze cu pisici. Dupa cea mai scarboasa campanie electorala din istorie, cu cel mai urat dintre candidatii pe care i-am avut vreodata, care a reusit sa atraga o ura si un dezgust fara precedent, oamenii se vor relaxa. Vor avea nevoie sa schimbe subiectul, indiferent de cine castiga. Si usor-usor, lucrurile se vor raci, poporul va incepe sa uite, televiziunile vor difuza de doua ori mai multe mega-productii de doi bani, ca sa ne “ajute”.

Cam atat. Acum ma duc la vot. Dupa care imi scot bata din dulap si o pun frumos langa usa.
Imi doresc din tot sufletul ca raul cel mai mic sa fie chiar un bine. Sper, ca de fiecare data, sa nu ma insel. Pana acum, m-am inselat de fiecare data. Sau ei mi-au inselat asteptarile.

Daca se intampla din nou, povestea aia cu plecatul din tara nu e, la modul realist, o optiune. Cel putin, nu pe scara larga. Multi dintre noi vor alege, constient sau nu, sa ramana aici.

Daca tot ramanem aici, n-a fi indicat sa ne creasca si noua niste coaie? Sa ne obisnuim ca trebuie luata atitudine?
A te obisnui sa fii calcat in picioare e usor. Ba chiar poti sa ai impresia ca duci o viata buna, amagindu-te pana cand mizeria te loveste iar si iar si nu mai poti s-o ignori.

A impune bunul simt, e mult mai greu. Dar trebuie!”, a scris Adrian Rugină, pe Facebook.

SURSA: RealitateaTv

Noiembrie 6, 2015 Posted by | cultura, news, politic | , , | Lasă un comentariu

4 noiembrie – Zi decisiva in politica romaneasca (10 puncte importante)

  1. Ponta a demisionat dupa protestele masive. PNL cere anticipate. Iohannis, asteptat sa vorbeasca astazi dupa pranz. Ponta a demisionat miercuri impreuna cu tot guvernul, dupa protestele masive de marti seara. Scena politica e complet bulversata, liderii politici cauta acum solutii pentru o noua majoritate. Primarul hulit al Sectorului 4, Piedone, a demisionat si el dupa tragedia din Club Colectiv. PNL a avut sedinta de urgenta, presedintele Iohannis e asteptat sa iasa cu declaratii dupa ora 15, acum fiind prins intr-un mini-summit cu presedintii din 8 state vecine. De la ora 13.00 a inceput sedinta coalitiei de guvernare.
  2. Alina Gorghiu a declarat ca PNL vrea alegeri anticipate. Copresedintele PNL Alina Gorghiu a declarat miercuri ca liberalii se pronunta pentru alegeri anticipate, in conditiile in care „e nevoie de un nou start in politica romaneasca”.
  3. Piedone isi pune cenusa in cap la cinci zile dupa tragedia din Club Colectiv. Piedone a demisionat si isi pune cenusa in cap la cinci zile dupa tragedia din Club Colectiv si dupa ce 25.000 de oameni i-au cerut demisia: Este o greseala si mi-o asum, ca nu am procedat la demisie din prima zi. Imi voi reprosa toata viata acest lucru.
  4. Mircea Dusa, ministrul Apararii, va fi premier interimar. Victor Ponta a anuntat miercuri ca il va propune pe Mircea Dusa, ministrul Apararii, drept premier interimar. Ponta a spus ca ii va face aceasta propunere presedintelui Klaus Iohannis in aceasta dupa-amiaza, cand ii va inainta si demisia sa.
  5. Mircea Cartarescu: Parlamentul trebuie dizolvat si sa urmeze alegeri anticipate. Reset la sistem. Mircea Cartarescu reactioneaza la demisia lui Victor Ponta si spune, intr-un mesaj publicat pe Facebook, ca „Parlamentul trebuie dizolvat si trebuie sa urmeze alegeri anticipate. Reset la sistem”.
  6. Suspiciuni ca Gabriel Oprea a folosit abuziv coloana oficiala. Gabriel Oprea mergea cu coloana oficiala inclusiv la saloanele de infrumusetare . Gabriel Oprea a folosit coloana oficiala, de la inceputul anului, de 1.600 de ori, inclusiv pentru a se deplasa la restaurant sau la saloane de infrumusetare, scrie Digi 24, care citeaza declaratii ale politistilor date in fata procurorilor.
  7. 135 de raniti in incendiul din clubul Colectiv, internati in continuare in spitale din Bucuresti: 35 sunt in stare critica sau grava.
  8. Constituție: Președintele desemnează un premier interimar și, după consultări cu partidele, un candidat pentru funcția de prim-ministru. Un premier interimar din rândul actualilor membri ai Guvernului, desemnat de către președintele Klaus Iohannis, și demararea de către șeful statului a consultărilor cu partidele reprezentate în Parlament în vederea numirii unui candidat pentru funcția de prim-ministru se numără printre pașii constituționali ce trebuie parcurși, în perioada imediat următoare, pentru formarea unui nou Cabinet.
  9. Elevii si studentii incurajeaza toti tinerii sa participe la proteste: Cateva demisii nu rezolva problemele de fond ale sistemului. Tinerii pot sa schimbe Romania fundamental, iar cateva demisii nu rezolva problemele de fond ale sistemului, care au costat vieti nevinovate. Apelul vine de la Alianta Nationala a Organizatiilor Studentesti din Romania, Consiliul Tineretului din Romania si Consiliul National al Elevilor, care „incurajeaza toti tinerii din Romania sa reactioneze public la neregulile de functionare a autoritatilor si sa participe la miscarile de protest organizate joi, 5 noiembrie 2015, precum si in alte zile, in mai multe orase din tara”.
  10. Dragnea (PSD): Nu suntem de acord cu alegeri anticipate. PSD vrea sa ramana la guvernare. Liviu Dragnea, presedintele PSD, a declarat miercuri ca partidul nu este de acord cu propunerea PNL pentru alegeri anticipate. Dragnea a spus ca anticipatele ar aduce o perioada de instabilitate, in conditiile in care urmeaza adoptarea legii bugetului pentru 2016. Liderul PSD mai spune ca partidul sau doreste sa ramana la guvernare pentru a continua proiectele incepute. „Coalitia are majoritate in Parlament”, a subliniat Dragnea. El a adaugat ca PSD urmeaza sa faca o propunere de premier care sa aiba sustinerea coalitiei, fara a avansa insa vreun nume: „Vreau sa respect regulile constitutionale si regulile de bun simt. Nu pot sa il anunt pe presedintele Romaniei despre o propunere prin presa.”

mai multe amanunte pe: (agerpres / ziare.com / hotnews.ro / digi24 / adevarul)

Noiembrie 4, 2015 Posted by | news, politic | , , | Lasă un comentariu

Andrei Plesu: Gesticulaţia politică

Era inevitabil ca o catastrofă de proporţii, ca cea petrecută zilele trecute într-un club din Bucureşti, să stîrnească reacţii prompte, ample, diverse, acoperind un spectru emoţional multicolor, de la şoc, oroare şi compasiune, pînă la furie: împotriva vinovaţilor (încă insuficient identificaţi), împotriva „sistemului”, a corupţiei, a administraţiei etc.

Din punctul meu de vedere, componenta cea mai iritantă a dramei este însă coreografia născută în jurul ei, prin „angajarea” politicienilor. Ştiu: există, în asemenea împrejurări, un inventar previzibil de reacţii publice din partea celor aflaţi „la vîrf”. Se prezintă condoleanţe „familiilor îndurerate”, se deplînge patetic producerea dezastrului, se cer „analize minuţioase” şi „măsuri drastice”, se face apel la solidaritate trans-partinică, se declară, eventual, doliu naţional. De rigoare este prezenţa „la faţa locului”: momentul de reculegere, aprinderea de lumînări, depunerea de flori. Admit că astfel de gesturi nu pot fi evitate şi că nu pot fi „ambalate”, ipocrit, în vorbe şi atutudini „originale”. Faci ce se face, mai mult sau mai puţin sincer. Iar dacă nu faci ceea ce toată lumea se aşteaptă să faci, tot rău iese.

Dar nu gesturile şi cuvintele în sine mă întristează, ci transformarea lor în gesticulaţie „utilă” politic, în paradă electorală. În definitiv, lumea nu aşteaptă un spectacol de protocol, ci o îngrijorare eficientă, o mobilizare riguroasă de forţe, care să diagnosticheze boala, să o prevină, să repare, atît cît se poate, stricăciunea.

Aflăm că ministrul de interne a venit imediat „la faţa locului”. Ei şi? Deunăzi, la o altă „faţă a locului”, s-a făcut nevăzut, în timp ce un subaltern îşi rupea gîtul într-o groapă. Bun, acum a venit la faţa locului. Ca să facă ce? Să ne arate că suferă? Că e mereu la datorie? Că nu doarme din cauza interesului naţional? Mai aflăm că prim- ministrul şi-a scurtat vizita în Mexic şi s-a întors, trist, în patria năpăstuită. Lasă că nu ştim prea bine ce căuta musai în Mexic, dar nu asemenea reveniri scenografice aşteptăm noi de la el, ci o guvernare inteligentă, consecventă, aplicată, de natură să fluidizeze mecanismul ancrasat al instituţiilor şi să evite transformarea României într-o ţară în care se moare cu zile. Preşedintele este şi el, desigur, afectat. Ştie şi spune apăsat că „aşa nu mai merge!” Dar cum anume trebuie „să meargă”? Şi cine trebuie să facă ce? Ştim şi noi, pe pielea proprie, că lucrurile nu prea merg. Dar nu nouă ne revine sarcina de a pune instituţiile ţării în mişcare. Nu ne ajută foarte mult cînd un politician de prim rang se mulţumeşte să ne ofere o nobilă prezenţă contemplativă.

În realitate, decidenţii se complac în strictă gesticulaţie. Se pun în poză. Ne sunt alături, chiar dacă într-o solemnă imobilitate. Greul îl fac alţii: pompierii, jandarmii şi, mai ales, medicii. Consecinţele tragice ale incendiului sunt asumate, acum, în chip exemplar, de profesioniştii din spitale, singurii eroi adevăraţi ai acestor zile. Prost plătiţi, prost mediatizaţi, mereu în spatele scenei. La rampă, „se rup în figuri” melodramatice aleşii noştri, conducătorii noştri, ghinionul nostru…

SURSA: Adevarul.ro

Noiembrie 3, 2015 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

DW: Esenta personajului politic de tip Oprea

Gabriel Oprea, militar pe de-a-ntregul nu a fost niciodata, fiind, de fapt, ofiter de manutanta, ispravi intelectuale nu are, de vreme ce doctoratul sau este un plagiat, iar politic vorbind a crescut numai in culise, prin combinatii de cabinet.

Gabriel Oprea este un personaj secretat de insusi sistemul politic. Intr-un alt sistem care ar produce majoritati politice clare, nu ar putea exista partidele balama si nici mijlocitori gata sa-si ofere serviciile. Felul cum este descris si contestat astazi Gabriel Oprea arata, din nefericire, lipsa de gravitate. S-a spus pana la satiu ca viata romaneasca este impregnata de caragialism, ceea ce ar trebui sa insemne ca e frivola, ca nu ia lucrurile in serios pana la capat si ca tragedia insasi ramane o simpla farsa. Or, daca povestea asta cu caragialismul romanilor, nu e o simpla imagine menita sa ne satisfaca dorinta de formulari tari si „definitive”, atunci generalul Oprea este, intr-adevar, un produs al acestui fel de a fi, cam neserios. Militar pe de-a-ntregul nu a fost niciodata, fiind, de fapt, ofiter de manutanta, ispravi intelectuale nu are, de vreme ce doctoratul sau este un plagiat, iar politic vorbind a crescut numai in culise, prin combinatii de cabinet.

SURSA: Deutsche Welle

Octombrie 28, 2015 Posted by | politic | | Lasă un comentariu

Inscaunatii si disparitia democratiei romanesti

Inscaunatii. Cum a inceput Romania, pe nesimtite, sa fie tot mai putin o democratie

Nu e foarte clar când a început, și nici cum, dar România a intrat deja în epoca Înscăunaților. Cine sunt și cum au ajuns ei aici? Nici asta nu știm foarte bine; și nu e semn de lipsă de informare, căci nici măcar ambasadorul Statelor Unite la București nu a fost capabil să împrăștie ceața.

“Este neclar cum și când a fost Oprea avansat de la gradul de căpitan, în 1993, la cel de locotenent colonel și colonel“ (informare scrisă în 2010 de ambasadorul american la București, sursa: wikileaks). Gabriel Oprea este în aceste zile doar cel mai vizibil, nici măcar cel mai proeminent, dintre Înscăunați. Dar ca și ceilalți, el este un simptom tot mai acut al transformării prin care trece “originala” democrație românească.

În ultimii 25 de ani, România nu a excelat niciodată în a se conforma definiției clasice a democrației: când aveam pluralism politic, nu aveam stat de drept; când aveam stat de drept, nu prea aveam echitate pentru toți cetățenii. Dar constantă în istoria noastră recentă a fost încadrarea în cea mai simplă definiție a democrației, așa cum este ea formulată în dicționarul Cambridge: “o țară în care puterea este deținută de reprezentanți aleși”. Sigur este că, buni-răi, după chipul și asemănarea noastră, cei pe care i-am ales până de curând dețineau și exercitau puterea. Un fenomen care pare să dispară din România.

Mult discutatul caz al generalului Oprea este grăitor. Acest personaj politic nu a reușit niciodată să fie ales pe cont propriu. Întotdeauna a fost numit, înscăunat: fie pe liste electorale, fie în funcții sau în stele. Este exemplul clasic al politicianului ajuns nedemocratic pe cai mari: marea sa performanță este formarea în Parlament a unui partid de șantajabili și trădători, niciodată supus examenului electoral. Cu toate acestea personajul deține de 15 ani (!), cu mici pauze, demnități înalte în așa-numitele ministere de forță ale statului român. Cum a ajuns acolo și prin ce anume și-a meritat locul? Nu știm.

Gabriel Oprea nu este tipul de politician care refuză să-și dea demisia indiferent de circumstanțe. Să nu uităm că din primul său mandat petrecut la Interne a plecat prin demisie. Dar nu pentru că ar fi pierdut alegerile, ci pentru că așa i s-a cerut. Înscăunații nu pleacă niciodată din rușine sau pentru că nu mai pot suporta presiunea opiniei publice. De altfel lor nici nu le pasă de astfel de detalii. Pentru că nu depind de ele.

În ultimii ani, politica românească s-a umplut de astfel de înscăunați: politicieni doar aparent aleși democratic, în realitate emanați (precum Oprea și Ponta) pe căi mult mai ciudate. Unde te întorci dai peste unul. Trei însușiri le sunt comune: nu au nicio competență anterior dovedită pentru funcția ocupată; au o biografie încețoșată pe care nici măcar ambasadorul unei mari puteri occidentale nu e capabil să o limpezească; se mențin înscăunați indiferent de enormitatea greșelilor făcute și de repetarea lor.

Să nu ne îmbătăm cu apă rece. România se îndepărtează astăzi tot mai mult chiar și de modelul democrației originale care era.

Cazurile pomenite mai sus s-au reprodus și pot fi găsite în toate straturile ierarhice ale statului român. Cum se numește acest sistem de guvernare în care, indiferent de ce alegem, doar măștile se schimbă și tot ei ajung să dețină puterea? Nu știu. Va reuși acest sistem să prindă rădăcini în România? Nu cred, pentru că din urmă vine o generație cu tipare complet diferite care îi va scuipa pe Înscăunați ca pe un corp străin. Va apărea ceva mai bun în loc? Poate. Doar dacă nu vom abandona.

un material de Vlad Mixich – Hotnews.ro

Octombrie 28, 2015 Posted by | politic | , , | Lasă un comentariu

Ultimele ordine ale lui Ceauşescu (stenograme)

Să fi tras în ei, să fi căzut şi pe urmă luaţi şi băgaţi în beci„. (Nicolae Ceausescu)

Având în vedere că şedinţa C.P.Ex al P.C.R din data de 17.12.1989 a marcat evoluţia ulterioară a evenimentelor, redăm în continuare discuţiile purtate, conform stenogramei existente la dosarul cauzei:

Nicolae Ceauşescu: Nu sînt toţi tovarăşii?

Silviu Curticeanu: Lipsesc tovarăşii Coman Ion şi Ilie Matei, care sînt la Timişoara şi tovarăşa Suzana Gâdea.

Nicolae Ceauşescu: Uite, tovarăşi, de ce am convocat Comitetul Politic Executiv. La Timişoara au avut loc aseară unele evenimente, care s-au reluat astăzi la prînz. Pretextul l-a format aşa zisul preot reformat, care a fost sancţionat pe linia lor, l-au mutat din Timişoara în alt judeţ şi trebuia să plece din casa pe care o ocupa. N-a vrut să elibereze casa. Episcopul s-a adresat tribunalului, care a hotărît să-l evacueze. Lucrurile s-au tărăgănat mult. Ieri s-au dus să pună în aplicare hotărîrea tribunalului. El şi-a organizat un grup. Aici este amestecul cercurilor din afară, a cercurilor străine de spionaj, începînd cu Budapesta, pentru că el a dat şi un interviu. De fapt lucrurile sînt cunoscute. De altfel este cunoscut şi faptul că atît în răsărit cît şi în apus toţi discută că în România ar trebui să se schimbe lucrurile. Şi-au propus şi cei din răsărit şi cei din apus să schimbe şi folosesc orice. Aseară organele noastre au reuşit să pună ordine. A fost evacuat şi trimis acolo unde a fost dat de Episcopie. Aceasta era, practic, o problemă strict a lor şi trebuia să se aplice o hotărîre judecătorească de evacuare a casei, ceea ce era ceva normal. Astăzi, spre prînz, de altfel au fost şi ieri, dar tovarăşii n-au înţeles că vor reveni astăzi. O serie de elemente declasate s-au adunat din nou şi au provocat dezordine, au intrat în sediul Comitetului judeţean de partid. Organele noastre de interne s-au purtat slab, pentru că normal era să nu lase să intre pe nimeni în sediul Comitetului judeţean de partid. Trebuia pusă pază, pentru că asta este o regulă generală. Au avut o atitudine defetistă, capitulardă, atît organele Ministerului Apărării Naţionale cît şi ale Ministerului de Interne. Aseară am discutat cu ei şi le-am spus ca în cursul zilei de astăzi să facă demonstraţii cu unităţi de tancuri. Să fie în centrul oraşului, să facă demonstraţie. Aceasta presupune că unităţile trebuiau să se găsească în centru. Eu am dat ordin să se facă acest lucru, iar voi aţi făcut o plimbare. Nu era posibil să se întîmple ce s-a întîmplat dacă unităţile se găseau în centru. Trebuia lichidat repede toate aceste lucruri. Le-a trebuit o oră şi jumătate pînă s-au mişcat unităţile militare. Unde a fost demonstraţia de care am vorbit, pentru care am dat ordin?

Milea Vasile: Am executat deplasarea din est către vest.

Nicolae Ceauşescu: Nu deplasare de la est către vest! Unităţile transportoare de tancuri trebuia să se afle în centru. Asta înseamnă ce am ordonat, nu să se ducă de la est către vest. Am menţionat bine de aseară ce trebuie să faci, demonstraţia unităţilor de bază, a tanchetelor, unităţile motorizate, toate trebuiau să fie în centrul oraşului, nu în cazarme. De aceea am spus să faceţi demonstraţie, că demonstraţia presupune ca toate unităţile să fie în centru. Asta înseamnă demonstraţie! Adevărat că n-am dat toate detaliile, dar cînd spui să fie demonstraţie, trebuie să fie demonstraţie, nu să se plimbe spre Jimbolia sau Arad. Trebuia să fie în oraş, pentru că străzile sînt destul de largi. Acolo trebuiau să fie staţionate unele unităţi. Acelaşi lucru şi cu trupele Ministerului de Interne. Impresia mea este că unităţile Ministerului de Interne n-au fost înarmate.

Elena Ceauşescu: Au fost neînarmate.

Nicolae Ceauşescu: Neînarmaţi au fost.

Tudor Postelnicu: Cu excepţia celor de la grăniceri. Restul nu au fost înarmaţi.

Nicolae Ceauşescu: Păi, de ce? V-am spus să fie toţi înarmaţi. De ce i-aţi trimis neînarmaţi? Cine a dat asemenea ordin? Cînd am înţeles că merg trupele de securitate, era clar că merg înarmate, pentru că au armament, au totul în dotare, şi auto şi tot, nu-i trimiteţi să se bată cu pumnul! Ce fel de unităţi de interne sînteţi voi!? De unde aveţi asemenea lucruri. Curticeanu, să vină imediat şi Vlad Iulian. Cine a dat asemenea dispoziţie? De ce ţinem trupe de grăniceri? Şi mi-aţi dat asigurări că aveţi 9 plutoane de securitate, ceea ce înseamnă aproape 1.000 de oameni. Unde erau? I-aţi trimis neînarmaţi?! Ce înseamnă sistemul acesta?! Şi am discutat aseară, am spus: luaţi măsuri şi voi, măsuri ferme. Nu mi-aţi spus că îi trimiteţi să se bată cu bastonul! Nu am nevoie de asemenea unităţi de securitate. Şi miliţia trebuia să fie înarmată. Aşa este legea.

Tudor Postelnicu: Vă raportez, tovarăşe secretar general, miliţia este înarmată.

Nicolae Ceauşescu: Dacă era înarmată trebuia să tragă, nu să se lase să fie bătută şi să-i lase să intre în sediul comitetului judeţean. Două ore le-a trebuit unităţilor ca să ajungă, deşi sînt în centru, cînd trebuiau să fie acolo, pentru că au fost mobilizate să facă demonstraţie în stradă. Ele trebuiau să fie în zonă. Am discutat cu voi şi azi noapte, am discutat de mai multe ori şi la 2 şi la 3 şi la 4 dimineaţa, ce aveţi de făcut.

Elena Ceauşescu: Trebuie să-l chemăm la telefon pe tovarăşul Coman cînd soseşte acolo.

Nicolae Ceauşescu: Curticeanu, ia legătura şi Coman să-mi dea imediat telefon.

Silviu Curticeanu: Am înţeles. Iau imediat legătură cu Timişoara.

Nicolae Ceauşescu: Voi n-aţi executat ordinul dat, că am dat ordin în calitatea pe care o am de comandant suprem, ordin care este obligatoriu pentru voi, pentru toate unităţile, atît ale Ministerului Apărării cît şi ale Ministerului de Interne. Cum este posibilă o asemenea situaţie?! Nişte derbedei să intre în sediul comitetului judeţean de partid, să bată pe soldaţi, pe ofiţeri şi ei să nu intervină!? Ce au făcut ofiţerii tăi Milea, de ce nu au intervenit imediat, de ce nu au tras? Trebuia să tragă să-i lase jos, să someze şi pe urmă să tragă în picioare.

Vasile Milea: Nu le-am dat muniţii.

Nicolae Ceauşescu: De ce nu le-aţi dat? Am dat ordin să se tragă în aer, să someze? De ce nu le-aţi dat muniţii? Dacă nu le-ai dat muniţii mai bine îi ţineai acasă! Ce fel de ministru al apărării eşti tu? Ce fel de ministru de interne eşti tu Postelnicu? Spuneaţi că le-aţi dat muniţii de manevră! Ei au primit sarcină de luptă nu de manevră. Nu aţi spus adevărul. De abia acum spuneţi, pînă acum aţi dezinformat. Aţi spus că aţi dat ordin să tragă. De ce aţi dezinformat?! Dacă trimiteţi unităţile de securitate să se bată cu bastonul mai bine le trimiteaţi acasă; era mai bine atunci să mobilizăm 500 de muncitori, cum am făcut pe timpuri în Bucureşti în 1945, în faţa celor care erau în piaţa aceasta, cînd au tras, eram cu Doncea, cu Pătrăşcanu şi n-am fugit. Se poate una ca asta?! De ce atunci oamenii au ştiut ce să facă, acum stau cu băţul în mînă, deci nici nu se sinchisesc.

Elena Ceauşescu: Situaţia este foarte gravă şi neplăcută.

Nicolae Ceauşescu: Este gravă şi voi sînteţi vinovaţi, pentru că aţi împins la această situaţie. De unde aţi primit ordin să nu daţi armament la trupele de securitate? A ajuns Coman la Timişoara?

Silviu Curticeanu: Încă nu.

Nicolae Ceauşescu: Ia legătura imediat şi cum ajunge la sediul Comitetului judeţean să ia legătura cu noi. Toţi comandanţii militari să se găsească şi să fie chemaţi la teleconferinţă. În 5 minute să fie găsiţi.

Elena Ceauşescu: Nu se poate aşa, n-a acţionat cum trebuie nici ministrul apărării naţionale, nici ministrul de interne.

Nicolae Ceauşescu: O mînă de derbedei, puşi la cale de cei care vor să distrugă socialismul şi voi de fapt le faceţi jocul. Asta este realitatea. Are deplină dreptate Castro, în cele spuse în activul de partid, pentru că nu se poate una ca asta. Aceasta este de fapt mentalitatea şi la gărzile patriotice şi în activul de partid. De ce nu au fost scoase gărzile patriotice cu armament, că au armament? În felul acesta punem oamenii să stea cu mîna în sîn, iar ceilalţi vin cu răngi, iar noi stăm şi le ţinem predici. Duşmanul nu cu predici îl potoleşti, ci trebuie să-l arzi. Socialismul nu se construieşte cu dezinformare, cu închinăciune, ci cu luptă. Cu luptă trebuie să-l construim. Acum în Europa este o situaţie de capitulare, de pactizare cu imperialismul, pentru lichidarea socialismului.

materialul poate fi citit pe larg la adresa: Adevarul.ro

Octombrie 26, 2015 Posted by | media, politic | , , , | Lasă un comentariu

Scrisoare deschisa adresata domnului Jean-Claude Juncker

” Cand familia noastra europeana considera ca americanii trebuie indepartati, iar rusii adusi mai aproape, cetatenii romani incep sa isi faca rezerve de apa si alimente si verifica valabilitatea pasapoartelor, mai ales pentru copii”. (Cristian Diaconescu)

Stimate Domnule Jean-Claude Junker,

Va rog sa primiti cele mai sincere si calde urari de bine. Am avut ocazia sa cooperam in cateva ocazii si va pastrez cele mai frumoase amintiri. De-a lungul anilor ati privit intelegator, cu un zambet usor superior, dar binevoitor, Romania, precum si straduintele noastre de a ne integra in lumea occidentala. Ii admirati pe acei romani care vorbeau putin si direct.

Oricum uriasa dumneavoastra experienta, in tot ceea ce inseamna Europa, prevala in fata noilor veniti, fie ei presedinti, prim ministri sau ministri de Externe.

Sunt faimoase interventiile dumneavoastra prin care rezolvati blocajele intervenite in procesul decizional european, pe baza precedentelor, pe care le cunosteati atat de bine. Cine va putea contrazice? Marea majoritate a celor aflati in diverse Consilii nu aveau nici macar 10% din experienta dvs. Stilul relaxat, colocvial aristocratic, impunea.

De curand, ati simtit nevoia sa faceti un pas in fata, printr-o declaratie care face nota discordanta cu tipologia omului de sistem care v-a consacrat.

Resetarea relatiilor cu Rusia „ca raspuns” la presiunile SUA. Nu stiu, domnule presedinte, daca, in afara prietenului dvs. de o viata, domnul Jean Asselborn, ministrul de Externe al Luxembourg-ului si evident a doamnei Merkel, ati mai consultat pe cineva atunci cand ati facut aceasta declaratie.

Cand familia noastra europeana considera ca americanii trebuie indepartati, iar rusii adusi mai aproape, cetatenii romani incep sa isi faca rezerve de apa si alimente si verifica valabilitatea pasapoartelor, mai ales pentru copii.

Asa ne-a invatat pe noi istoria sa luam ipocrizia in serios. O deosebire de perceptie. In Romania nu exista paradisuri fiscale si nici banci in care depunerile uriase sa transforme oligarhii din Est in cetateni occidentali respectabili.

Daca ne-ati fi intrebat si pe noi, la Bucuresti am fi avut cateva idei care, poate, v-ar fi retinut atentia.

In primul rand, despre ce resetare ar fi vorba cat timp in Uniunea Europeana nu avem o politica comuna externa si de aparare? Desi riscurile la securitatea europeana se succed dramatic, vointa politica de a confrunta solidar starea de insecuritate in Europa este foarte aproximativa.

Poate relatiile economice si schimburile in domeniul energiei cu Federatia Rusa ar trebui regandite. In principiu, este corect. Dar sunt sigur ca va amintiti (eram impreuna in aceeasi sala, in 2009) cum ne incurajam unii pe altii in ceea ce priveste independenta energetica a Europei.

Noi, Romania, primeam si vorbe bune, dar si promisiuni de resurse pentru proiectul Nabucco. Prin interconectare, conducta Nabucco reprezenta o alternativa strategica benefica pentru o jumatate de continent. In acelasi timp, statele UE din centrul si vestul Europei se aprovizionau cu energie din cel putin trei surse, iar cele din estul UE dintr-o singura sursa si anume cea intermediata de Rusia.

Dar proiectul Nabucco a esuat. Si iata-ne cu o decizie europeana „resetata” in interesul evident al Federatiei Ruse.

Poate ar fi mai urgenta „setarea” problemei privind refugiatii.

Va reamintesc, domnule presedinte al Comisiei Europene, ca ne aflam cu totii in fata unei crize majore, a patra daca nu ma insel, din 2008, in care Europa, condusa si de dumneavoastra, se arata ezitanta, haotica, dar mai ales fara solutii.

Fixarea reperelor este urgenta si se face prin dialog si cooperare, in conditii de egalitate, cu toate statele membre UE. Este obligatia dumneavoastra, ca presedinte al Comisiei Europene, sa faceti tot posibilul ca aceasta negociere sa duca la un raspuns solidar in fata valului de refugiati.

Sunt sigur ca veti accepta faptul ca, in acest sens, aveti chiar o obligatie institutionala. Trecutul deciziilor UE sta marturie.

In principiu va spun, cu toata prietenia, ca ar fi acceptabila o discutie pe tema resetarii relatiei cu Rusia, daca si numai daca si perceptiile tarii mele ar putea fi calibrate corespunzator.

De exemplu, pentru ca punem in aplicare o decizie a NATO, pe care ati votat-o si dvs. ca reprezentant al statului Luxemburg, privind instalarea scutului antiracheta, Romania a primit si continua sa primeasca amenintari directe din partea Moscovei.

Am fi perfect de acord ca in procesul de resetare sa se includa si un semnal categoric, macar din partea Comisiei Europene, din care Federatia Rusa sa inteleaga ca nu poate ameninta un stat UE si NATO, fara sa suporte consecinte.

Este drept ca nu vad ce fel de obiectii poate aduce Romania politicii SUA si a altor cateva state UE, care inteleg amenintarea la care suntem supusi si sprijina constituirea bazelor de reactie rapida, pe teritoriul nostru.

Aici este linia rosie pentru Romania, Polonia si statele baltice, iar orice fel de „flexibilitate” in dauna SUA si in favoarea Rusiei este exclusa.

Din inalta pozitie pe care o aveti, ati putea reseta si termenii comunicarii cu Moscova.
Da, stiu, SANCTIUNILE ECONOMICE la adresa Rusiei. Inteleg ca prietenii din centrul Europei dau de ceva timp semne de oboseala. Sper ca sunteti constient cat de dificil poate fi „imbracata politic” realitatea privind abuzul de drept comis de Rusia impotriva unui stat suveran.

In ianuarie 2016, se rediscuta regimul de sanctiuni si sperati la un front comun european impotriva insistentelor SUA vizand prelungirea acestor decizii. Nu ar fi mai simplu sa resetati dreptul international in integrum? De exemplu, sa spunem ca reconfigurarea teritoriului unui alt stat in absenta procedurilor constitutionale nationale reprezinta o incalcare grava a normelor care guverneaza relatiile dintre state, cu exceptia derogatorie a Federatiei Ruse.

Din pacate, domnule Junker, Romania a mai trecut, in istoria sa, prin situatii similare cand ni s-au mai „resetat”, din afara, relatiile cu URSS. Drept rezultat am pierdut teritorii, precum si dreptul la functionarea democratica pentru zeci de ani. De aceea, suntem mai atenti si mai senzitivi la astfel de idei.

Si ar mai fi o intrebare de pus. Credeti ca s-a schimbat ceva, in sens pozitiv, in situatia din Ucraina care sa presupuna o modificare decizionala astazi?

Inteleg ca v-ati suparat pe americani, dar noi nu!

Asta este. Deosebit de o serie de state din UE, Romania nu-si poate permite astazi sa joace la mai multe capete. Este prea riscant pentru noi.

Deci daca doriti sa restartati, pur si simplu, faceti-o fara noi!

Si va mai rog ceva. Imi permit pentru ca ne cunoastem destul de bine si nu ma astept ca vreun comisar european inclusiv cel al Romaniei sa va spuna asa ceva.

Daca ati fi dorit, dumneavoastra personal ati fi putut sa inlaturati opozitia Frantei si Germaniei privind includerea Romaniei in Acordul Schengen, iar Olanda nu s-ar fi singularizat. Vicepresedintele Comisiei, domnul Tinnemans, fost ministru olandez al Afacerilor Europene, nu v-ar fi refuzat sustinerea unui lobby activ la Haga. A facut-o in 2009, la rugamintea mea, deci cu atat mai mult daca i-ati fi cerut-o dvs.

In criza politica si de securitate prin care trece Europa, va cer sa nu acceptati ca o tara ca Romania sa se simta singura. Suntem un stat important si pur si simplu nu va puteti permite asa ceva.

Apararea frontierei externe a UE presupune eforturi, fonduri, personal pregatit, capacitati diplomatice si nu numai.

Ceea ce cheltuim noi aici in proximitatea Estului economisiti voi in Centrul Europei.

Cu prietenie,
Cristian Diaconescu
Fost ministru de Externe al Romaniei

SURSA: ziare.com

Octombrie 14, 2015 Posted by | cultura, media, politic | , | Lasă un comentariu

Europa de Est vanduta din nou Rusiei?

Jean-Claude Juncker: ” Trebuie să înceteze influenţa SUA asupra relaţiilor dintre UE şi alte ţări…Da, spun cu mare sinceritate acest lucru, trebuie să-i tratăm pe ruşi în mod corect. Din conversaţiile mele cu Putin ştiu că nu acceptă fraze precum cele în care Barak Obama a afirmat că Rusia este o putere regională. Ce vrea să spună asta? Rusia nu poate fi tratată astfel!… Rusia vrea să fie tratată de la egal la egal şi, în această privinţă, ruşii au dreptate…nu trebuie să-i împingem din rândul întâi al scenei deoarece, aşa cum am văzut, vor face foarte repede să se vorbească despre ei”. (Adevarul)

În numele cui a jurat Jean-Claude Juncker vasalitate Rusiei la Passau? În numele cui a promis Preşedintele Comisiei Europene apropiere de Rusia şi dezrobire de diktatele Washingtonului?

Dacă Juncker s-a făcut preş de ceremonie pentru Putin în numele eroicei naţiuni luxemburgheze, aşa să fie! Conturile băncilor luxemburgheze vor crăpa de depuneri ruseşti. Gherţoi post-sovietici îşi vor etala Rolex-urile şi modelele botoxate prin hoteluri de la cinci stele în sus. Va merita. Niciun tanc rusesc nu va parca în Luxembourg. Din lipsă de spaţiu şi de frica unui stat NATO cu o armată de pînă la 800 de oameni. Dacă, însă, Juncker a decis, în numele Uniunii Europene, că adversarul e America şi nu Rusia, lucurile se schimbă. Nesimţirea şi aroganţa vin de petrecanie unei Europe care iese din istorie ruşinos şi se aşază cuminte în poala Rusiei. Nu cu totul, ci doar cu patrea ei ponosită şi decupabilă: cu Europa de Est. Căci Juncker a vorbit ştiind bine ce dă şi ce expune. Orgasmul european pro-rus nu va mişca o piatră în Vest, dar va scutura din temelii Estul. (Traian Ungureanu)

Am urmărit, cât este posibil de la Bruxelles, reacţia clasei politice româneşti la declaraţia pe cât de surprinzătoare, pe atât de interesantă a domnului Jean Claude Juncker, Preşedinte executivului european, privind resetarea relaţiilor cu Rusia. (Cristian Unteanu)

Nu-mi plac solemnităţile obtuze, stilul ţeapăn, pompa „oficială”. Protocolul poate fi respectat şi fără poze ştaif, fără gesticulaţie teatrală, fără fizionomia împietrită a statuii. Umorul bine dozat e, în politică, dar şi în viaţa curentă, o virtute binevenită, cu incalculabile efecte terapeutice. Sunt gata să accept stilul „informal”, dialogul destins, firescul atitudinii şi al vorbirii. Domnul Juncker se simte foarte bine în pielea sa. Are mereu la îndemînă vorbe de duh şi gesturi de agapă amicală. Pe cutare demnitar belgian îl pupă pe chelie, pe cutare prim-ministru îl bate, la propriu, pe burtă ca să-i atragă atenţia că s-a îngrăşat, unui gazetar care îl întreabă cum e cu criza economică din Grecia îi răspunde, sibilinic: „Cînd chestia devine serioasă, trebuie să fii gata să minţi!”. Suntem pe mîini bune! Jean-Claude Juncker e gata oricînd „să facă show”: „în doi, în trei, în cîte cîţi vrei”. Şi stăm bine şi cu resursele: s-a descoperit apă pe Marte! (Andrei Plesu)

SURSA: Adevarul.ro/blogs

Octombrie 12, 2015 Posted by | cultura, politic | , | Lasă un comentariu

Ce să facem în România? Nu e nimic de făcut acolo!

Refugiat din Ungaria: Ce să facem în România? Nu e nimic de făcut acolo! Dacă nu eram de acord cu ce ne spuneau, ne-ar fi aruncat în România.

România ar trebui să găzduiască, potrivit propunerii Comisiei Europene, peste 6.300 de refugiați, majoritatea urmând a fi preluați din Ungaria. Propunerea nu este pe placul Bucureștiului, dar nici al refugiaților. Unul dintre ei a declarat că „nu este nimic de făcut” în România. Ajunşi în vestul Europei, unii dintre aceşti refugiaţi povestesc momentele grele prin care au trecut şi spun că Ungaria a fost cea mai dificilă etapă a călătoriei. „Eram 70 de oameni şi ne-au dus într-o cameră de 20 de persoane. A trebuit să dormim în picioare pentru ca cei mici să poată dormi pe jos. Dacă nu eram de acord cu ce ne spuneau, ne-ar fi aruncat în România. (…) Ce să facem în România? Nu e nimic de făcut acolo!”, a declarat un refugiat.Luni va avea loc întâlnirea miniştrilor de interne din Uniunea Europeană, care vor discuta problema imigraţiei și vor încerca să ajungă la un numitor comun. Preşedintele Consiliului European a anunţat că va convoca o întâlnire extraordinară a şefilor de stat şi de guvern din UE, dacă discuţiile dintre miniştrii de interne nu vor duce la niciun rezultat. (SURSA: Digi24)

De ce a devenit Germania pamantul fagaduintei pentru refugiati

Indiferent de unde provin refugiatii care ajung in Europa, ei au o singura destinatie: Germania. De unde vine mirajul Germaniei? Explicatiile expertilor sunt simple: nemtii au cea mai buna lege a azilului din UE. Pe langa haine, mancare si medicamente, statul german le mai asigura azilantilor si 140 de euro pe luna de persoana. Sunt insa germanii pregatiti sa primeasca un val si mai mare de refugiati? Analistii arata ca tara nu poate face fata unui val mai mare de migranti decat cel de acum. Cu toate ca nu e prima data cand Germania se confrunta cu o criza a migratiei, de aceasta data lucrurile stau diferit. (SURSA: Gandul)

Septembrie 14, 2015 Posted by | cultura, politic | , | Lasă un comentariu

Criza refugiatilor: 10 raspunsuri ca sa avem idee ce ne asteapta

Cred ca aceasta „criza a refugiatilor/imigrantilor” a scos tot ce e mai rau din presa si opinia publica in ce priveste „celalalt”, strainul, necunoscutul.

(Lucian Lumezeanu, analist politic, consultant Public Affairs).

Vezi peste tot scenarii catastrofale, disparitia Europei, invazie, crime care nu s-au produs, luptatori ai Statului Islamic care ar fi ajuns in Europa si care de fapt fusesera luptatori IMPOTRIVA Statului Islamic, ura, conspiratii, ignoranta, lipsa de omenie cateodata.

Rar un eveniment de asemenea impact care sa fie mai putin inteles. Hai sa incercam cateva raspunsuri la intrebari.

1. De ce nu putem trimite imigrantii/refugiatii inapoi?

Pentru ca nu ai cum. Ce faci cu ei, ii trimiti inapoi in Siria, Afganistan, Sudanul de Sud, Etiopia, Libia si de unde mai vin? In primul rand, nu poti face asta pentru ca i-ai trimite la moarte pe multi dintre ei. In al doilea, chiar pentru imigrantii economici, a-i trimite inapoi inseamna un consum de resurse urias si o munca sisifica pentru ca: I) Nu ii poti trimite pe toti si II) Dat fiind acest fapt, cei mai multi vor incerca din nou sa ajunga acolo.

2. De ce vin, brusc, refugiatii in Europa?

Nu vin deloc brusc. Povestea nu e noua, ei vin de decenii. Multi au impresia ca in vara si toamna asta au navalit refugiatii. Nu. Ei vin de multi ani, mii sau zeci de mii in fiecare luna. Ceea ce e nou acum e ca a crescut numarul – in ultimele doua luni au venit cel putin 40.000 pe luna.

Impactul e si mai mare pentru ca acum am avut si un bloc mare si compact de oameni veniti din Orientul Mijlociu, care a fortat granitele terestre.

3. Cand se va opri valul?

Nu prea curand. De ce? Conditiile care au creat un influx crescut de refugiati au ramas, ba chiar sunt perspective de inrautatire. In Siria si Irak luptele se intensifica, in Pakistan sau Afganistan nimic nu se schimba, iar in Africa de Nord si subsahariana avem razboaie civile, state esuate, probleme economice.

4. Ce poate face Europa?

Sunt doua planuri. Pe plan geopolitic, Europa e prea putin dispusa ori are prea putine resurse pentru a se implica la sursa problemei, in statele esuate despre care am vorbit. Sau poate ca a calculat, nu lipsit de logica, faptul ca e mai prudent sa nu incerce sa o faca la nivel mare. La nivel mic, chiar si Franta socialista a decis sa se implice puternic in coalitia anti-Statul Islamic.

Pe al doilea plan, cel local, Europa nu are alta varianta decat sa incerce sa gestioneze criza, sa incerce sa ii repartizeze si gestioneze pe oamenii astia. De ce? Vezi punctul 1.

5. Nu exista riscul sa fie teroristi printre oamenii astia?

Sigur ca exista riscul, dar trebuie sa ne gandim ca pentru Statul Islamic, al-Qaida sau alte grupari ar fi mai usor sa trimita teroristi pe alte cai, nu in grupuri in care sunt legitimati si se incearca identificarea lor. Dar, chiar daca ar fi asa, revenim (din nou) la punctul 1: oricum nu ai ce face, nu poti opri masele de oameni si nici nu-i poti trimite pe toti (sau pe cei mai multi inapoi).

Sa ne gandim insa la altceva: de ani de zile vin imigranti in Europa, in valuri. Majoritatea vin din tari musulmane. Au venit cateva sute de mii doar in ultimii ani, cand gruparile islamiste au ajuns la apogeu. Am avut genocid? Nu. Asta nu inseamna ca nu exista riscul atacurilor, ci doar ca nu a crescut semnificativ.

6. Dar nu vor produce probleme (altele decat terorismul) toti oamenii astia?

Sigur ca vor fi probleme cu refugiatii. Multe. Asa se intampla cand ai de-a face cu miscari de oameni, mai ales cu unii disperati, veniti adesea din mijlocul razboiului. Vor fi probleme de impact cultural, de infractionalitate, de sanatate si asa mai departe.

S-ar putea chiar sa moara oameni. Ganditi-va daca un refugiat omoara un european sau un alt refugiat – va fi iad mediatic. O crima de tipul celei a romanului Mailat va fi interpretata drept „crima a islamistilor”, „atac al barbarismului” si asa mai departe.

Ce e de facut? Sa fim inteligenti si sa incercam sa reducem la minim aceste probleme.

7. Nu vor fi o povara, o masa de oameni care vor sta pe banii nostri?

Nu neaparat. Sa ne intelegem, Europa e intr-o scadere demografica foarte importanta si care nu se va opri pe calea sporirii natalitatii din simplul motiv ca nu avem cum sa o sporim. Avem nevoie de mai multi oameni in Europa, mai ales Vestul.

Nu, nu inseamna ca imigrantii vor lua toate slujbele, de cele mai multe ori vor lua slujbele pe care nu le vor altii, mai ales pe cele menajere. Romanii stiu foarte bine ce inseamna asta – spre exemplu sunt atat de multi ingrijitori de batrani si menajere in Italia pentru ca italienii refuza sa faca ei aceste slujbe. Va creste „concurenta” in unele domenii? Sigur ca da. Asta e viata.

Dar cei mai multi vor munci pentru ca pot si pentru ca si cei mai multi dintre ei prefera asta, in mod logic.

8. Nu e asta o dovada ca religia musulmana produce o lume inapoiata?

Problema e ca atunci cand spunem asta privim lucrurile ca si cum lumea e impartita in Europa cea dezvoltata si tarile musulmane cele ramase in urma.

Adevarul? O buna, mare parte a refugiatilor/imigrantilor e alcatuita din crestini. Cei veniti din Africa subsahariana sunt majoritar crestini. Sigur, cei veniti din Asia sunt in cea mai mare parte musulmani.

Daca privim la nivelul statelor, foarte multe state musulmane sunt mult peste multe state crestine. Sa luam un exemplu – tarile din nordul Africii, toate musulmane, sunt mai dezvoltate decat Congo, Zimbabwe, Kenya, Angola, toate majoritar crestine.

E o dovada ca religia produce subdezvoltare? Daca ar fi asa, crestinii ar trebui sa fie peste tot in fara musulmanilor. Ca o paranteza, nu exista nicio tara budista care sa fie o democratie avansata de tip occidental. Pe scurt, nu, dezvoltarea si nivelul de civilizatie depind de o multime de alti factori si nu putem spune ca religia este neaparat, fara echivoc, cea care blocheaza dezvoltarea.

9. Ce se va intampla cu toti oamenii astia?

Ce s-a intamplat si pana acum. Cei mai multi vor ramane. Multi, totusi, se vor intoarce cand situatia din tarile lor se va imbunatati, la urma urmei au acolo radacini si rude.

Pana atunci, multi isi vor face familii, vor munci, iar o mica parte vor recurge la infractionalitate. Cam ceea ce au facut romanii in Vest, desi evident ca, daca o luam en gros, suntem pe alt nivel de dezvoltare si capacitate de integrare intr-o anumita cultura.

10. De ce, totusi, ca roman, as accepta sa-i primim?

Pentru ca, din nou, punctul 1: nu avem ce sa facem. Si pentru ca Uniunea Europeana inseamna ca avem si obligatii. Dar si pentru ca civilizatia europeana are la baza solidaritatea. Sigur, putem sa o vedem ca pragmatism, dar tot despre ajutorarea celor in nevoie vorbim.

Daca vrem sa privim doar din perspectiva romaneasca, sa ne amintim asta: si romanii au „invadat” Vestul, chiar dinainte sa fie legal. Si am fost injurati de unii si am creat probleme. Oamenii astia vor fi si mai injurati si vor crea probleme si mai mari. Dar vin si din locuri mult mai rele.

P.S. – Aceasta nu este o pledoarie pro-refugiati/imigranti. Este o pledoarie pro-logica si moderatie. Este o pledoarie pentru a accepta ce nu poate fi schimbat si a trata inteligent tot ceea ce se intampla.

articol semnat Lucian Lumezeanu, analist politic, consultant Public Affairs si fost jurnalist Ziare.com

SURSA: Ziare.com

Septembrie 14, 2015 Posted by | cultura, politic | , , , | Lasă un comentariu

Melancolic, despre democraţie

Cel mai puternic argument împotriva democraţiei este o conversaţie de cinci minute cu un votant obişnuit

Că „votantul obişnuit” are criterii de evaluare care nu prea au de-a face cu democraţia, cu „principiile”, cu ideile sublime şi valorile diafane. Pe scurt, că votul lui e, în genere, incompetent, umoral, părtinitor, manipulabil. Votează „promisiuni”, idiosincrasii, idei fixe, instincte şi interese private, speranţe oarbe. Nu perspectiva, ci imediatul, nu ţara, ci eu, „noi şi-ai noştri”. Cu alte cuvinte, votul nu e rezultatul reflecţiei responsabile, al unei alegeri dezinteresate, al unei opinii argumentabile. E o ”pornire”, un ”capriţ”, o toană, o ”pandalie”. Sau, măcar, simpla anticipare a unui profit personal. (citeste articolul in Adevarul / de Andrei Plesu)

August 7, 2015 Posted by | cultura, politic, spirith | | Lasă un comentariu

Alesule! Cine iti va plati pensia?

Furie printre universitari dupa ce parlamentarii si-au votat pensii URIASE: „Ati uitat de NEAM”

Rectorul Universitatii de Vest din Timisoara, Marilen Gabriel Partea, adreseaza o scrisoare dura parlamentarilor, dupa ce acestia si-au votat pensii speciale de pana la 4.600 de lei pe luna. „Am asistat la unul dintre cele mai murdare conflicte de interese „, spune Partea.

„Va place sa va numiti alesii neamului, dar ati cam uitat de NEAM. Zilele trecute, tara a primit inca o dovada ca unele dintre cele mai mari nedreptati se fac cu legea in brate. La fel s-a intamplat si cand, dumneavoastra, alesii neamului, v-ati rupt de ceea ce inseamna principiul contributivitatii si ati hotarat sa va oferiti pensii mai mari chiar si cu 4600 de lei, echivalentul a 11 pensii minime.

Am asistat la unul dintre cele mai murdare conflicte de interese girat, din pacate, de legislatie, acela ca un grup de oameni sa-si voteze singuri suplimente la pensii din bani publici. Daca nu va ingrijorati de ceea ce vor spune cei aproape 400 de mii de romani care traiesc din pensia minima, poate va ingrijorati de viitorul copiilor nostri.

Nu supun dezbaterii legalitatea, dar lipsa de moralitate de care da dovada parlamentul nu este demna de o societate sanatoasa. Nu, in contextul in care un asistent universitar are salariul de 1050 de lei, cand sute de mii de angajati din invatamant traiesc la limita saraciei. Sa nu mai vorbim despre medici si multe alte categorii sociale si profesionale. Daca acum numai ei stiu cum se descurca, ma intreb ce vor face acesti oameni la final de cariera, cine le va plati lor pensia?

COPIII NOSTRI, acei copii in care refuzati sa investiti. Refuzul de a investi in educatie le incetineste dezvoltarea, le limiteaza capacitatile, astfel ca nu faceti decat sa propagati saracia de la o generatie la alta. Presupun ca este greu pentru o mana de ‘alesi’ sa vada acest risc, in confortul unor indemnizatii de mii de lei.

Din punct de vedere macroeconomic, cea mai sanatoasa investitie pe care o putem face este in educatie. Avem nevoie de specialisti ancorati in cerintele pietei, cu competente pe ceea ce economia solicita si are nevoie. Este greu sa vorbim despre echilibre macroeconomice cand inca avem un sistem de invatamant incremenit intr-un buget de asistenta sociala.

Ultimele analize economice arata ca deficitul bugetului de pensii publice s-a ridicat la 3,56 miliarde de lei dupa primele doua luni din 2015, cu peste 1 mld. Lei mai mare decat in primele doua luni ale anului trecut. Discrepantele intre cei care cotizeaza la bugetul de pensii si numarul celor care ies din campul muncii se accentueaza, iar una dintre cele mai sigure solutii pentru echilibrarea balantei este sa se investeasca in educatia tinerilor, astfel ca ei sa devina mult mai productivi, salariile sa creasca, iar contributia la pensii sa fie cu atat mai consistenta.

Va place sa va numiti alesii neamului, dar ati cam uitat de NEAM. Dati tuturor sansa la pensii mai mari, investiti in educatia copiilor!”, se afirma in scrisoarea rectorului Universitatii de Vest.

Parlamentarii au votat, miercuri, proiectul de lege privind pensiile speciale pentru deputati si senatori. S-au inregistrat 303 de voturi pentru, 124 impotriva si doua abtineri.

SURSA: Aktual24.ro

Iunie 19, 2015 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

Muzeul Consumatorului Comunist

Mii de obiecte din perioada comunismului pot fi admirate la Timișoara. Totul se datorează Muzeului Consumatorului Comunist, proaspăt deschis pentru public. Cărți, discuri, jucării, reviste, obiecte casnice și multe altele pot fi descoperite aici. Pentru a strânge colecția s-a lucrat mai bine de cinci ani, iar o parte din exponate sunt cu adevărat comori rare, demne de expus la muzeu. Muzeul Consumatorului Comunist, primul de acest tip din Europa de Est, și-a deschis porțile sâmbătă, 16 mai. Doritorii pot să viziteze colecția la subsolul de la Scârț Loc Lejer. Miile de exponate de aici conturează perfect atmosfera Epocii de Aur. Nu lipsesc sacoșele de rafie, televizoarele alb-negru, discurile cu povești sau cele cu melodii patriotice. Păpușile Arădeanca sunt și ele la loc de cinste, la fel cum sunt bicicletele „Pegas”.

SURSA: Timis Online, poze cu produse din perioada comunismului pe Cancan, Etimpu.com

Mai 20, 2015 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

Tiberiu Nitu: „Am tras, dar n-am omorât pe nimeni” (Revolutia ’89)

Procurorul general al României despre participarea la Revoluţie: „Am tras, dar n-am omorât pe nimeni. Am prins tot acolo, măi copii.“

Tiberiu Nita: ” In 1989 eram la Televiziunea Română. Eram militar în termen şi, întrucât am făcut armata la trupele de Securitate, eram repartizat, împreună cu alţi soldaţi de la unitatea din care făceam parte, să asigur paza Televiziunii. Am stat la Televiziune din 2 decembrie 1989 până în 21 septembrie 1990. Am prins tot acolo, măi copii.

Era concepţia aia că se trage din casele din apropiere. Şi când s-a zis foc spre casele alea…, am executat foc! Eu, civilii de pe lângă mine care aveau arme, colegii mei, toată lumea. Am tras acolo, dar nu era nimeni. Atât. Alea au fost singurele momente, în noaptea de 22 spre 23 decembrie. De ce să mint? Aş putea să mint, dar n-am niciun interes să ascund. N-am făcut nimic nelegal, n-am împuşcat pe nimeni, n-am omorât pe nimeni. Cu ce sunt vinovat?
  • Adevarul: Ştim că aveţi certificat de revoluţionar. Ce v-a făcut să-l solicitaţi?
  • Tiberiu Nitu: Aatât timp cât eu ştiu oameni care n-au călcat pe la Revoluţie şi au certificat, eu de ce să-l dau?”
  • 73 de morţi şi 253 de răniţi s-au înregistrat în timpul Revoluţiei din decembrie 1989 în jurul Televiziunii Române, conform statisticilor Parchetului Militar.

SURSA: Adevarul

Martie 19, 2015 Posted by | politic | , | Lasă un comentariu

Cartile dauneaza grav sanatatii !!!

Cartile dauneaza grav sanatatii. Lovitura de gratie data culturii. Cartile, tratate la fel ca tigarile si bauturile alcoolice

Cartile, biletele la teatru si la concerte si, in general, orice produs cultural urmeaza a fi tratate precum tigarile si bauturile alcoolice. Un proiect de lege adoptat deja de Senat in luna decembrie urmeaza sa instituie Timbrul Cultural, care ar trebui sa se aplice oricarui produs cultural din Romania, asa-zisii beneficiari ai sumelor astfel obtinute fiind „uniunile si organizatiile de creatori”. Proiectul de lege privind instituirea timbrului cultural a fost initiat de 84 de deputati si senatori din mai multe partide, printre care PSD, PNL, PDL, PP-DD si UDMR, si a fost adoptat de Senat pe 8 decembrie 2014. Editura Nemira punctează: „Este vorba de un timbru ce se va aplica pe fiecare carte înainte ca aceasta să intre în librării, la fel cum se aplică timbrul pe ţigări şi băuturi alcoolice. Aceste timbre trebuie plătite în avans pentru un întreg tiraj de carte ce se vinde uneori în 3 sau 4 ani.”Proiectul de lege care, dacă va fi aprobat, va genera nişte sume uriaşe, a căror destinaţie rămâne până la urmă un mister, nu va face decât să creeze un şi mai mare vid de cultură, într-o ţară care şi aşa nu stă foarte bine cu consumul de produse culturale. „Primii afectaţi de mărirea produsă de TL vor fi cititorii, părinţii şi elevii (timbrul se va aplica şi culegerilor şcolare), deci principalii consumatori de cultură şi de literatură”, explică Editura Nemira. „Consumul de carte din România este şi aşa unul îngrijorător de scăzut, iar editorii şi asociaţiile de cultură se străduiesc, împreună cu librăriile şi bibliotecile naţionale, studenţeşti, locale sau şcolare să ţină vie lectura – în ciuda fondurilor publice extrem de scăzute alocate pentru susţinerea lor”. (Adevarul)

Februarie 16, 2015 Posted by | books, cultura, politic | | Lasă un comentariu

Iunie 1990. Mineriada. Cine raspunde pentru crimele impotriva umanitatii

Cata vreme Ion Iliescu se afla la putere, anchetarea Mineriadei fusese de neimaginat, caci versiunea oficiala culpabilizase victimele si ii elogiase pe agresori

„Pogromul” din iunie 1990 si complicitatea activa a statului. Justitia romana are o noua ocazie de a dovedi ca asupra ei nu mai planeaza umbra fostei Securitati si ca a devenit cu adevarat independenta. Constranse de CEDO, autoritatile judiciare de la Bucuresti au redeschis dosarul mineriadei din iunie 1990. (v. Cauza Mocanu si ceilalti contra Romaniei). Pe lista acuzatilor se aflau Ion Iliescu, Virgil Magureanu, Mihai Chitac, Victor Atanase Stanculescu, Vasile Dobrinoiu, Corneliu Diamandescu, Petre Peter si Emil (Cico) Dumitrescu, care beneficiasera de implinirea termenelor de prescriere. Marti, 10 februarie, Inalta Curte e chemata sa valideze actiunea Parchetului. Cata vreme Ion Iliescu se afla la putere, anchetarea Mineriadei fusese de neimaginat, caci versiunea oficiala culpabilizase victimele si ii elogiase pe agresori. Iar dupa incheierea celui de-al doilea mandat, procurorii, despre care putem presupune ca au conservat o parte din vechile dependente, au tergiversat cercetarile cat au putut. Dar obiectivul lor principal nu a fost tragerea de timp, ci minimalizarea evenimentelor si incadrarea juridica a faptelor in capitole prescriptibile. Omorul, furtul, jaful, violentele stradale considerate separat par toate infractiuni prescriptibile. Dar daca sunt privite in contextul lor mai larg, ele se dezvaluie ca incalcari brutale ale drepturilor omului, („crime impotriva umanitatii„), care nu mai beneficiaza de nicio prescriere.

SURSA: Deutsche Welle.de, Istoria Mineriadelor 1990 – 1991, Victimele Mineriadelor 1990, Mineriada.net, Raport Mineriada 1990.

Februarie 10, 2015 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

Legaturi dubioase: Voiculescu + Isarescu

Jurnaliștii de la flux24.ro continuă dezvăluirile cu privire la dosarul din anul 2000 realizat de DIICOT și SIE cu privire la fondurile deturnate de Dan Voiculescu în decembrie 1989. Astfel, în raport apare și numele actualului guvernator al BNR, Mugur Isărescu, care ar fi fost prieten bun cu patronul Intact și l-ar fi salvat de o anchetă din 1990, cu privire la fondurile deturnate din patrimoniul statului.

“Dan Voiculescu şi Mugur Isărescu au fost colegi la ASE timp de 14 ani având relaţii mai mult decât colegiale. Nota descrie şi grupul de prieteni apropiaţi ai celor doi, printre care cadre ale Securităţii.În prima parte a raportului, procurorii DIICOT şi ofiţerii SIE susţineau că Dan Voiculescu este suspectat că şi-ar fi însuşit în decembrie 1989 şi 1990 o sumă între 150 şi 300 de milioane de dolari. De asemenea, anchetatorii afirmau că Voiculescu nu ar putea justifica suma de 230 de milioane USD folosită de acesta pentru capitalul social a trei firme infiinţate în anul 1990.

Momentul cheie al relației Voiculescu-Irărescu a fost în 1990, când şeful BNR conducea Comisia care investiga fondurile deturnate din patrimoniul statului, printre care la loc de cinste figura firma Crescent. „Comisia de avocaţi canadieni, angajată la aceea vreme de guvernul condus de Petre Roman, a indicat: Arestaţi-l pe Voiculescu!

Constantin Mugurel Isarescu s-a născut în municipiul Drăgăşani, judeţul Vâlcea, la 01 august 1949.

Dan Voiculescu s-a nascut in Bucuresti pe 25 septembrie 1946.

citeste continuarea pe Flux 24

Februarie 4, 2015 Posted by | politic | , | Lasă un comentariu

Ce pensii incaseaza fostii presedinti ai Romaniei

Foştii şefi de stat ai României, care primesc pensie de la statul român pentru funcţia supremă deţinută, sunt, alături de Traian Băsescu, Regele Mihai, Ion Iliescu şi Emil Constantinescu. Veniturile de la stat ale lui Ion Iliescu au variat destul de mult în ultimii ani. Astfel, pe tot parcursul anului 2007, fostul şef al statului a încasat din pensie 33.000 de lei, la care s-a adăugat indemnizaţia pentru funcţia supremă, de 55.600 de lei. Un an mai târziu, veniturile realizate din pensie de Ion Iliescu au crescut la 47.000 de lei. La fel de spectaculos a crescut şi indemnizaţia de fost preşedinte, care a ajuns la 63.974 de lei. Criza care a lovit în veniturile bugetarilor a lovit şi în pensionari. Astfel, în 2010, Ion Iliescu a primit o pensie mai mică cu aproximativ 15%. Veniturile sale în acel an s-au cifrat la circa 9.000 de lei pe lună.

La rândul lui, pentru activitatea sa de profesor universitar şi rector al Universităţii Bucureşti, Emil Constantinescu are o pensie de circa 3.000 de lei pe lună. Bineînţeles, la aceste venituri se adaugă indemnizaţia pentru mandatul de la Cotroceni. Potrivit unor date publicate pe site-ul Administraţiei Prezidenţiale privind situaţia veniturilor angajaţilor de anul trecut, fostul şef de stat a încasat lunar 5.060 de lei. Astfel, Emil Constantinescu a cumulat de la stat venituri totale de circa 8.000 de lei pe lună. Indemnizaţia de 5.060 de lei o mai primeşte şi Regele Mihai.

Fostul presedinte Traian Basescu a incasat deja prima pensie de 2.600 de lei. La aceasta se adauga indemnizatia pentru functia suprema, de 5.000 de lei. Venituri similare incaseaza si ceilalti doi fosti presedinti, Ion Iliescu si Emil Constantinescu. Sociologii spun ca un fost presedinte ar trebui sa castige mai mult . In ziua in care a implinit 63 de ani, pe 4 noiembrie 2014, Traian Basescu a intrat oficial in randul pensionarilor. Potrivit informatiilor din ultima declaratie de avere a lui Traian Basescu, postata pe site-ul Administratiei Prezidentiale, pe lunile noiembrie si decembrie, acesta a incasat 5.166 de lei. Astfel, pentru munca de ofiter de marina, dar si de ministru al Transporturilor si primar al Capitalei, Traian Basescu s-a ales cu o pensie lunara de 2.583 de lei. Insa venitul total de pensionar al lui Traian Basescu se va ridica la circa 7.600 de lei, prin aplicarea cumulului de venituri. Asta pentru ca in calitate de fost sef al statului, Traian Basescu are dreptul la o indemnizatie de 5.000 de lei pe luna, anunta Adevarul.

Ianuarie 29, 2015 Posted by | politic | | Lasă un comentariu

Schimbaţi-vă sau veţi fi schimbaţi !

  • România este un sens giratoriu permanent, ne învârtim în cerc de 25 de ani.
  • FMI a pus umărul la îndatorarea României ca să fie o pradă mai uşoară pentru hienele care stau la pândă.
  • Aşa numita „dreaptă” s-a culcat mereu cu aşa-numita „stângă” în imensul pat de bordel care este politica românească.
  • Statele aservite, precum România, nu pot lupta cu adevărat împotriva corupţiei interne.
  • Democraţia directă nu este posibilă într-un stat servil, cu o economie neoliberală de tip extractiv.
  • România, după 25 de ani de post-comunism, este o ţară în care cei care au condus şi conduc au fost dispuşi să cedeze ori să distrugă totul doar pentru a avea puterea.
  • Azi, România este un stat complet aservit, prea slab pentru a avea un cuvânt de spus în lume.
  • Spiru Haret spunea: „Investeşti în educaţie, culegi în economie”.
  • Mihai Eminescu, spunea: „Fără cultul trecutului nu există iubire de ţară”.
  • Din pacate, in România nu se mai studiază profund şi nu se mai citesc cărţi.
  • Reţelele de socializare nu vor putea produce o reformare a clasei politice.
  • Clasa politică actuală este nereformabilă. Trebuie schimbată.
  • Justiţia română este selectivă, abuzivă şi demonstrativă, îi execută în pas de defilare pe diverşi oponenţi sau pe cei care mediatic susţin alte interese, iar apropiaţii sunt protejaţi.
  • România, astăzi, este un stat slab, sărac şi înapoiat.
  • Pământul este cea mai mare avere pe care o avem. Solul este adevărata mină de aur a României.

(Interviu cu domnul Călin Georgescu, preşedintele Centrului European de Cercetare al Clubului de la Roma) – citeste pe larg: Bursa

Decembrie 8, 2014 Posted by | business, cultura, politic | | Lasă un comentariu

Optimismul romanilor: de la 10% in anul 1999, la 55% in 2014

oameni fericitiRomânii sunt mai optimişti în ceea ce priveşte viitorul, arată cel mai recent sondaj realizat de Institutul Român pentru Evaluare şi Strategie, după alegerile prezidenţiale. Peste 55 la sută dintre români consideră că ţara merge într-o direcţie bună. Înainte de primul tur al alegerilor prezidenţiale, procentajul optimiştilor era mult mai mic, de doar 24 la sută. Este o creştere impresionantă, mai ales că în ultimii 20 de ani părerea românilor despre direcţia în care se îndreaptă ţara a fost din ce în ce mai proastă. Invitat la Digi24, sociologul Vasile Dâncu a explicat că românii nu au mai fost atât de optimişti în ceea ce priveşte viitorul din 1997 încoace.

Direcţia în care merge ţara este bună:
1996 – 28% / 1997 – 45% / 1998 – 22% / 1999 – 10%  / 2000 – 12% / 2001 – 36% / 2002 – 38% / 2003 – 33% / 2004 – 41% / 2005 – 43% / 2006 – 43% / 2007 – 40% / 2008 – 27% / 2009 – 25% / 2010 – 13% / 2011 – 15% / 2012 – 25% / 2013 – 26% / 2014 – 55% (sursa: IRES)

Vasile Dâncu a arătat că e cel mai mare salt de încredere pozitivă în direcţia în care merge ţara după alegerile din 96, când a crescut de la 28 la sută la 45 la sută în 1997. „După aceea, constant, oamenii şi-au pierdut încrederea. La 55% direcţia bună, deci direcţia preponderent pozitivă, deşi fac studii de 25 de ani aproape, nu am găsit niciodată un asemenea entuziasm”, a mărturisit Vasile Dâncu. Sociologul este de părere că menținerea acestei cote la un nivel ridicat ar ține în primul rând de o conviețuire pașnică între instituții.

În ceea ce privește creșterea încrederii în Klaus Iohannis, câștigătorul alegerilor prezidențiale, respectiv scăderea încrederii în Victor Ponta, contracandidatul său, Vasile Dâncu a explicat că aici funcționează metafora „învingătorul ia totul”. În general, câștigătorul, după niște alegeri, ajunge la un scor foarte mare și îl poate dubla. „Aici e vorba de un nivel foarte mare de încredere. E vorba de euforie post-alegeri (…) Oamenii încearcă să se ralieze la un curent public, nu toată lumea merge împotriva curentului”, a spus Vasile Dâncu.

După câştigarea fotoliului pentru Cotroceni, Klaus Iohannis urcă spectaculos în topul încrederii românilor. 61% dintre români îşi declară în prezent încrederea în Klaus Iohannis, preşedintele ales al României, faţă de numai 25%, înaintea celui de-al doilea tur de scrutin. Contracandidatul său Victor Ponta a pierdut însă 6 procente între timp: doar 27% din populaţie mai are încredere în actualul premier. (Money)

Decembrie 2, 2014 Posted by | business, cultura, politic | | Lasă un comentariu

DNA: Fosta sefa ANRP, bistriteanca Crinuta Dumitrean, retinuta

Crinuta Dumitrean, fosta presedinta a Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP), a fost retinuta luni seara, pentru 24 de ore, de procurorii DNA, ea fiind cercetata pentru abuz in serviciu, in acelasi dosar in care fosta sefa a DIICOT Alina Bica este arestata preventiv. Fosta sefa ANRP a fost adusa cu mandat, luni dupa-amiaza, la sediul Directiei Nationale Anticoruptie, unde a fost audiata timp de mai multe ore. Ea a parasit sediul DNA in jurul orei 21.45, fiind dusa in arestul Politiei Capitalei. Dumitrean va fi prezentata, marti, Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile. Intr-un comunicat difuzat luni seara, DNA informeaza ca procurorii anticoruptie au dispus „punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore a inculpatei Dumitrean Crinuta-Nicoleta, la data faptelor presedinte al Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP) si presedinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul ANRP, ambele pentru infractiunea abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”. (Hotnews)

Cine este Crinuta Dumitrean: Miss Bistrita care l-a imbogatit pe „Stelu”, la Restituirea Proprietatilor. Parcursul si proptelele ei

Crinuta Nicoleta Dumitrean, adusa, cu madat, luni, la Directia Nationala Anticorptie, in dosarul despagubirilor acordate omului de afaceri Stelian Gheorghe, a condus Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor in perioada octombrie 2009-octombrie 2011, post in care a fost promovata de PDL Bistrita-Nasaud, condus de Ioan Oltean. Potrivit presei locale, Crinuta Dumitrean a castigat un concurs de frumusete, Miss Bistrita, inainte de a face cariera in administratia publica la varf.

Nascuta in 1974, incepand cu anul 1998, Dumitrean a lucrat 5 ani in mediul privat in Romania si in America, dar si la Distrigaz Bistrita, dupa care a intrat in Ministerul Integrarii Europene, in functia de consilier negociator, in anul 2003, in timpul guvernarii Nastase. In 2006, in guvernarea Tariceanu, a devenit director la Agentia de Plati si Interventie in Agricultura (APIA), cu atributii anti-frauda, iar in anul 2009, in guvernarea Boc, a ajuns vicepresedinte, cu rang de subsecretar de stat, la Institutul National de Administratie, de la Ministerul Administratiei si Internelor.

In octombrie 2009, premierul Emil Boc a numit-o pe Dumitrean presedinta a Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP), cu rang de secretar de stat. Potrivit presei locale bistritene, Crinuta Dumitrean s-a bucurat atunci de sprijinul lui Ioan Oltean, pe atunci vicepresedinte al PDL si presedinte al PDL Bistrita-Nasaud.

In octombrie 2011, Boc a eliberat-o pe Crinuta Dumitrean din functia de la ANRP, la cererea ei. Demisia ei de la conducerea ANRP a venit dupa ce, la sfarsitul lunii august 2011, vicepresedintele ANRP de atunci, Remus Virgil Baciu, a fost arestat preventiv pentru trafic de influenta. In aprilie 2014, Baciu avea sa primesca 5 ani de puscarie cu executare, pentru trafic de influenta. In august 2011, el a luat mita 270.000 de euro de la 3 petente pe care le-a favorizat in a obtine mai rapid depagubiri pentru un teren de 7.100 mp din Bucuresti. (Hotnews)

UPDATE ora 16: Fosta sefa ANRP, Crinuta Dumitrean, arestata preventiv pentru 30 de zile. Fosta sefa a Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, Crinuta Dumitrean, a primit, marti, mandat de arestare preventiva pentru 30 de zile, a decis Inalta Curte de Casatie si Justitie. De asemenea, Oana Vasilescu, fost vicepresedinte ANRP, va fi cercetata sub control judiciar. Crinuta Dumitrean a fost pusa sub acuzare pentru abuz in serviciu in dosarul in care a fost arestata si Alina Bica, fost procuror-sef al DIICOT. (Agerpres)

DNA – Directia Nationala anticoruptie

Noiembrie 25, 2014 Posted by | bistrita, politic | , , | Lasă un comentariu

Cine este Prima Doamnă a României, Carmen Iohannis

„Am admirat intotdeauna familia regala si modelele mele sunt din mijlocul familiei regale”. (Carmen Iohannis)

Carmen Iohannis, soţia preşedintelui ales Klaus Iohannis, va deveni Prima Doamnă a României odată cu preluarea de către soţul său a prerogativelor de şef al statului.

Carmen Iohannis are 54 de ani şi este profesoară de limba engleză, materie pe care o predă la Colegiul ”Gheorghe Lazar” din Sibiu din 1990. Carmen şi Klaus Iohannis sunt căsătoriţi de 25 de ani. Într-un interviu pentru Pro TV, carmen - iohanis 2Klaus Iohannis a declarat că şi-a cunoscut soţia într-un grup de prieteni şi au decis să rămână împreună. Noua Primă Doamnă a ţării a fost întâmpinată cu aplauze şi flori de către elevii săi, în a doua zi după alegerile prezidenţiale. „Încerc să-mi fac cât mai bine pot meseria întotdeauna şi sper ca, în calitate de Primă Doamnă, să fac la fel”, a declarat Carmen Iohannis. „Le-am spus elevilor că această (victorie) este o dovadă în plus a faptului că bunul simţ, modestia şi intenţiile bune înving întotdeauna până la urmă”, a declarat noua Primă Doamnă. Preşedintele ales spune că soţia sa este pregătită să îşi asume rolul de Primă Doamnă. ”Este pregătită să fie Prima Doamnă. Ne-am asumat amândoi că aici vom ajunge şi am luat în calcul să venim la Bucureşti”, a declarat Klaus Iohannis. În anul 2013, Carmen Iohannis a obţinut venituri de 26.247 lei ca profesoară. (Mediafax)

L-a cunoscut pe Klaus Iohannis pe când erau în facultate şi de atunci nu s-au mai despărţit. Carmen a fost şi motivul pentru care Klaus Iohannis nu şi-a urmat părinţii, ce au emigrat în Germania. „Va fi alături de mine, va avea şi apariţii publice, va fi o primă doamnă! Ştie foarte bine când este cazul să participe la evenimentele publice şi pot să vă spun că are o prestaţie excepţională când o face”, a spus Klaus Iohannis. Până să o vedem la evenimente, aflăm că carmen - iohanispovestea de iubire dintre Carmen şi Klaus a început pe când aveau 22 de ani, într-o excursie. A fost dragoste la prima vedere şi ca să întreţină fiorul, Iohannis nu s-a dat înapoi de la nimic. După facultate, a fost repartizat la o şcoală care era la 60 de kilometri de Sibiu. Făce naveta, pe bicicletă, ca să îşi vadă iubita. Iubirea de Carmen l-a legat şi de România. Părinţii lui au emigrat în Germania în anii 90, dar Iohannis a rămas aici. Nu a regretat niciun moment decizia… „Evident că o parte semnificativă este soţia mea şi ţin foarte mult la ea până în ziua de astăzi. Deci sigur a făcut parte în mod decisiv aproape din această gândire”, a spus Klaus Iohannis. Deşi colegii de liceu îşi aduc aminte că Iohannis făcea uşor fetele să suspine, odată ce a întâlnit-o pe Carmen, nu a mai avut ochi pentru altcineva. „Adevărata mea dragoste a venit mult mai târziu şi până în ziua de azi am rămas cu ea. Este soţia mea, Carmen!”, a spus Klaus Iohannis. Carmen Iohannis l-a răsplătit cu aceeaşi monedă a iubirii şi rafinamentului. Modestă, s-a ferit de lumina reflectoarelor când soţul ei a ajuns primarul Sibiului şi, mai apoi, preşedintele Partidului Naţional Liberal. În rarele ei apariţii publice a impresionat prin eleganţă şi discreţie. Este amatoare de teatru, adoră să cânte la pian, este pasionată de modă şi nu se fereşte să intre în bucătărie. Dimpotrivă… Carmen Iohannis a împlinit 54 de ani în ziua primului tur de scrutin pentru alegerile prezidenţiale. (Digi24)

Fashion-editorul Iulia Albu nu se sfiește să declare public că o admiră pe Carmen Iohannis pentru naturalețea, modestia și felul cum se menține la cei 54 de ani. În mod uimitor, Iulia Albu susține că Prima Doamnă a României o va întrece chiar pe Michelle Obama.”Cred că o va întrece pe Michelle Obama. Va fi cu siguranță cea mai iconică Primă Doamnă a României. Să nu uităm că Michelle Obama a fost criticată de mari nume din modă. Doamna Klaus Iohannis este o prezență decentă, iar atitudinea ei modestă s-a văzut și din reacția elevilor ei. Și ca să nu mă acuze cineva, nota 10 pe care am dat-o cuplului Klaus Iohannis a fost data înaintea afișării rezultatelor”, a declarat Iulia Albu la Kanal D. Noua Primă doamnă a ţării are 54 de ani şi este profesoară de limba engleză la Colegiul Naţional „Gheorghe Lazăr” din Sibiu. (Libertatea)

Noiembrie 19, 2014 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

Klaus Iohannis are peste 1 milion de fani pe Facebook

Klaus Iohannis, primul politician roman cu peste 1 milion de fani pe Facebook

Presedintele ales al Romaniei Klaus Iohannis a devenit, marti, primul politician roman cu peste un milion de aprecieri pe pagina de Facebook, scrie Mediafax. Pagina oficiala de Facbook a lui Klaus Iohannis a depasit, marti, 1 milion de aprecieri, presedintele PNL devenind primul in topul politicienilor la numarul de aprecieri primite. Cea mai mare crestere a numarului de fani ai paginii lui Iohannis a avut loc sambata, potrivit Facebrands.ro, in ajunul alegerilor prezidentiale, cand baza de simpatizanti a crescut cu peste 185.000, la 848.419, depasindu-l pe contracandidatul sau la Presedintie Victor Ponta.Cu peste 1.043.000 de fani pe Facebook, Klaus Iohannis este urmat, in topul politicienilor romani, de Victor Ponta (718.584 de fani), Traian Basescu (321.541) si Elena Udrea (266.565).In clasamentul general al paginilor de Facebook romanesti, Klaus Iohannis se situeaza momentat pe locul 42.

Clasamentul in care Klaus Iohannis este pe primul loc in Europa

I-a depasit pe Facebook pe Merkel, Sarkozy si Hollande. Klaus Iohannis a devenit primul politician din Europa care atinge 1 milion de fani pe Facebook. Singurul care se apropie de aceasta cifra este Sarkozy, care are insa nevoie de cateva mii de fani pentru a atinge milionul. Pagina fanpagelist face un clasament al paginilor de Facebook in functie de fiecare categorie in parte. Daca ar fi luate in calcul si paginile din Romania, ceea ce nu se intampla, Klaus Iohannis i-ar depasi categoric pe foarte multi dintre marii politicieni ai Europei si ar fi primul dintre ei care depaseste 1 milion de fani. Singurii politicieni care il depasesc pe Iohannis sunt cei din SUA, iar noul presedinte al Romaniei ar intra in top pe locul 15. Chiar si-asa, Joe Biden si John McCain sunt depasiti de Iohannis, anunta StirileProtv.ro.

Noiembrie 19, 2014 Posted by | politic | , , | Lasă un comentariu

Cele 18 promisiuni ale lui Klaus Iohannis

Sa nu uitati domnule presedinte Klaus Iohannis de cele 18 puncte promise in campania electorala!

ECONOMIE:

  • Restrangerea prezentei statului in economie si intarirea rolului de garant al drepturilor constitutionale si al bunei functionari a economiei de piata.
  • Aderarea la euro trebuie sa fie, in viziunea lui Klaus Iohannis, „o adevarata ancora pentru disciplinarea politicilor economice, pentru predictibilitate si accelerarea cresterii economice”.
  • Proaspatul presedinte pledeaza pentru dezvoltarea pietei de capital.
  • Iohannis intentioneaza sa mentina cota unica de impozitare, pe care o considera „o solutie corecta”.
  • El anunta ca revenirea la TVA de 19% este „o prioritate absoluta”.
  • Strategie fiscala: Descentralizare fiscala, punand capat presiunilor la care primariile sunt adesea supuse de catre Guvern. Structurile de control vor trebui adaptate si ele, astfel incat si la nivel local sa existe un control adecvat al coruptiei, in care cetatenii sa aiba un rol direct si mult mai mare asupra prioritatilor si calitatii cheltuirii fondurilor publice.
  • Obiective de infrastructura: Iohanis sustine elaborarea unui Plan de Dezvoltare Durabila pentru urmatorii 10 ani, care sa cuprinda atat obiectivele acoperite prin fonduri europene prin Acordul de Parteneriat, cat si pe cele care urmeaza a fi acoperite din bugetul de stat.
  • Fonduri UE: Candidatul ACL sustine restructurarea sistemului de gestionare a fondurilor europene, prin crearea unui corp de functionari de elita care sa monitorizeze si sa implementeze programele cu finantare UE, remunerati competitiv in functie de gradul de absorbtie a fondurilor

POLITICA EXTERNA:

  • Aprofundarea parteneriatului strategic cu Statele Unite, prin cresterea rolului, a greutatii Romaniei in NATO si, mai ales, in UE, prin eforturile de a intari, pe zona noastra, institutiile cu semnificatie de securitate nationala, un buget mai consistent al apararii, o armata mai puternica, servicii speciale cat se poate de puternice, pe deplin scoase din jocul politic partizan. Politica externa a Romaniei urmareste atingerea intereselor noastre nationale prin intermediul NATO si UE. Sustin neconditionat dezvoltarile de securitate si politico-militare din cadrul NATO si sunt adeptul unei Politici Externe si de Securitate Comune in cadrul UE. Cred cu tarie ca parteneriatul strategic cu Statele Unite ale Americii, alaturi de calitatea de membru al NATO si al UE, reprezinta, pentru Romania, elementul fundamental al politicii noastre externe si al strategiei nationale in domeniul securitatii

DIASPORA:

  • Una dintre primele masuri pe care le voi adopta in calitate de Presedinte al Romaniei va fi crearea unui Consiliu Consultativ format din reprezentantii comunitatilor de romani de peste granita. Acest Consiliu va trebui sa constituie cadrul in care vor fi dezbatute temele ce preocupa romanii din afara granitelor si armonizate pozitiile institutiilor.

POLITICA INTERNA:

  • In plan politic, Iohannis anunta o reforma de fond a legislatiei electorale, respectiv a sistemului de alegere a Camerei Deputatilor, Senatului, presedintilor de Consilii Judetene si primarilor, dar si modificarea legislatiei partidelor politice, atat in privinta conditiilor de infiintare a unor noi formatiuni, cat si a finantarii acestora.
  • Politica de aparare: In calitate de Presedinte al Romaniei, voi propune tuturor partidelor politice un acord pentru asigurarea constanta a unei finantari anuale de 2% din PIB pentru aparare.
  • Despre amnistiere: Nu voi gratia persoane condamnate pentru infractiunea de coruptie
  • DNA: Voi incuraja dezvoltarea capacitatii procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie si imbunatatirea performantei la nivel local, in paralel cu cea foarte buna de la nivel national.
  • ANI: Voi sustine imbunatatirea capacitatii Agentiei Nationale de Integritate care are un rol vital in prevenirea faptelor de coruptie. Din pozitia de Presedinte al Romaniei, voi sprijini elaborarea unui Cod al Incompatibilitatilor si Conflictelor de Interese, care sa unifice legislatia disparata in materie.
  • Despre anticoruptie: Voi pleda pentru crearea, la nivelul Presedintiei, a unei platforme permanente de dialog si cooperare intre toate partidele politice reprezentative, societatea civila si institutiile statului pe tema coruptiei
  • Iohannis promite si o schimbare a filosofiei serviciilor de informatii: Voi milita pentru schimbarea etapizata a conceptiei de securitate nationala, de la o abordare specifica actualei etape, de contracarare a riscurilor si amenintarilor la adresa securitatii, catre una puternic axata pe prevenire, care reprezinta, in sine, o schimbare de paradigma necesara trecerii la o etapa noua in devenirea statului roman.
  • Sanatate: Iohanis propune, pe termen lung, un buget de 6% din PIB pentru Sanatate. (Hotnews)

Noiembrie 18, 2014 Posted by | politic | , | Lasă un comentariu

Guten Morgen, România!

Guten Morgen, România! Klaus Iohannis este presdintele Romaniei! Da domnule Ponta, poporul este suveran, asteptam demisia!

Klaus Iohannisora:9.00 Rezultate oficiale partiale (96,5% sectii numarate): Klaus Iohannis 54,66%, Victor Ponta 45,33%. Biroul Electoral Central (BEC) a anuntat luni dimineata, la ora 9.00, rezultate oficiale partiale dupa centralizarea voturilor din 96,5% din sectiile de votare. Conform datelor furnizate de BEC, Klaus Iohannis a obtinut 54,66% din voturi, iar Victor Ponta 45,33%. BEC va anunta urmatoarele rezultate partiale la ora 11.00.

ora:11.00 Rezultate oficiale partiale (99,07% sectii numarate): Klaus Iohannis 54,50%, Victor Ponta 45,49% .  Biroul Electoral Central (BEC) a anuntat luni, la ora 11:00, rezultate oficiale partiale dupa centralizarea voturilor din 99,07% din sectiile de votare. Conform datelor furnizate de BEC, Klaus Iohannis a obtinut 54,50% din voturi, iar Victor Ponta 45,50%.

Guten Morgen, România! Prima baie de mulţime a lui Klaus Iohannis în Piaţa Universităţii. Klaus Iohannis, câştigătorul alegerilor prezidenţiale 2014 potrivit rezultatelor parţiale anunţate de BEC, a ieşit în Piaţa Universităţii printre cei 10.000 de români adunaţi în centrul Capitalei. Oamenii au strigat „Klaus, Klaus, Klaus ne-ai scăpat de Mickey Mouse!” şi „Ole, ole ole, Victor Ponta nu mai e”. Manifestanţii i-au scandat numele şi l-au felicitat pentru rezultatul obţinut în turul al II-lea al alegerilor prezidenţiale. (Adevarul)

Diaspora românească s-a mobilizat exemplar în turul doi al prezidentialelor. Diaspora românească s-a mobilizat exemplar în turul doi al prezidentialelor, numărul voturilor din străinătate fiind estimat la ceva peste o jumătate de milion. Cu toate sicanele Guvernului, românii din Europa au luat cu asalt sectiile de votare dis-de-dimineată, care disciplinati si pregătiti cu periute de dinti în Germania, care furiosi si determinati în Franța, relatează Puterea. Atitudinea ‘străinilor’ a fost pe măsura golăniei administratiei de la Bucuresti care, în ciuda declaratiilor, a lăsat alte sute de mii de români ‘nevotati’.(Puterea)

De ce a pierdut Ponta. „N-a fost un vot pro-Iohannis, ci un vot anti-Ponta din ficaţi. Candidatul PSD a pierdut deoarece şi-a umilit poporul, în toate felurile posibile. L-a minţit continuu, zi de zi, obscen, jignitor, până la exasperare. L-a furat cu toată cohorta lui de penali, l-a manipulat grosolan cu televiziunile de partid. În fine, Ponta şi-a batjocorit poporul deposedându-l brutal de ultimul bun: dreptul de vot. A fost suprema umilinţă, ultima aroganţă, picătura care a umplut paharul”, notează jurnalistul Dan Tăpălagă. (Hotnews)

Victor Ponta trebuie să plece de la Guvern acum! „Pentru batjocura şi umilinţa la care i-a supus pe propriii cetăţeni, cărora le-a încălcat dreptul fundamental de vot, acest premier iresponsabil trebuie să plece”, scrie redactorul şef  Florin Negruţiu. „A împiedica un cetăţean să voteze este o faptă penală, or Guvernul României, condus de Victor Ponta, a împiedicat mii, poate zeci de mii. Planul deliberat de obstrucţionare a votului din diaspora nu este doar cel mai ruşinos gest politic al ultimilor 25 de ani, ci şi un act de genocid democratic. Pentru asta, Victor Ponta nu trebuie să mai rămână nici măcar o secundă într-o funcţie pe care nu numai că nu a onorat-o, dar în care nu mai are legitimitate”. (Gandul)

Alegeri prezidentiale 2014 Victoria lui Klaus Iohannis, pe prima pagina a publicatiilor de limba germana. Presa internationala, dar in special cea de limba germana, saluta victoria lui Klaus Iohannis in alegerile prezidentiale din Romania. Stirea isi face loc pe prima pagina a celor mai cunoscute publicatii din Germania si Austria. Jurnalistii subliniaza ca un politician cu origini germane a obtinut victoria in fata principalului favorit, premierul social-democrat Victor Ponta, transmite Digi 24.

Prezenta la vot, foarte buna. Unde trebuie mutat frontul dupa alegeri. Parlamentul este cheia! Configuratia post-electorala a Legislativului va juca, mai mult ca oricand, un rol fundamental in mentinerea stabilitatii Romaniei, in functionarea institutiilor deja reformate si, implicit, in continuarea luptei anti-coruptie. Practic, totul va atarna de schimbarea majoritatii parlamentare, iar acest adevar se conturase ca unul de natura evidentei cu mult inainte de afisarea rezultatului acestor prezidentiale. Citeste integral pe RomaniaLibera.

UPDATE ora 11:00 Iohannis, prima declaraţie oficială: Dragi români, cu peste 6,2 milioane de voturi m-aţi ales preşedinte al României. Vă mulţumesc ! Tocmai am auzit rezultatele cvasi-finale. Dragi români, cu peste 6,2 milioane de voturi m-aţi ales preşedinte al României. Vă mulţumesc. Mulţumesc tuturor celor care au ieşit ieri la vot, o prezenţă fenomenală, peste 64%, este cea mai plăcută surpriză din aceste alegeri. Campania a trecut, acum trebuie să ne apucăm de treabă. eu sunt dispus să mă apuc foarte serios şi foarte hotărât de treabă. Românii au dat semnalul schimbării profunde în România. Acest semnal este extrem de puternic, atâr pentru mine cît şi pentru clasa politică. (Mediafax)

Noiembrie 17, 2014 Posted by | politic | , , | Lasă un comentariu

Puterea sta in VOT!

PUTEREA STA IN VOT!

Votezi sau emigrezi? Dacă nu-ți ceri drepturile, duminică, pe 16 noiembrie, s-ar putea să rămâi fără ele. Dacă nu faci ceva, ei nu se vor opri!

BATALIA PENTRU ROMANIA

vot

Noiembrie 14, 2014 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

Apel către nehotărâți

Nu vă amăgiți că stând acasă nu veți vota. Stând acasă, veți vota un impostor periculos.

Dragi prieteni care vă gândiți să nu ieșiți pe 16 noiembrie din casă pentru că n-aveți cu cine vota,

Respectându-vă libertatea opțiunii, vă rugăm să ascultați o clipă „oful” nostru, al celor care au ieșit la vot și vor ieși și-n turul al doilea:

Convingerea noastră este că episodul electoral prin care trecem acum este –  după mineriadele din vara lui 1990 și după cutremurarea societății din vara lui 2012 – al treilea moment de alertă maximă din istoria noastră post-decembristă. Numai un orb nu vede la ce mijloace recurge un grup de oameni cinici în preajma alegerilor, pentru a pune definitiv mâna pe putere și a o utiliza doar în folosul lor. Nu contribuiți, cu dezgustul vostru pentru politică și politicieni – ajungând să credeți că „toți sunt la fel” –, la un deznodământ politic care, pentru o perioadă nedeterminată de timp, se poate dovedi catastrofal pentru viețile noastre.

Nu toți candidații la prezidențiale „sunt la fel”. Nu toți, având pe mână bugetul țării, l-au folosit pentru campania lor electorală. Nu toți au făcut pomeni din banii noștri pentru a fi ei aleși. Nu toți și-au mituit electoratul. Nu toți l-au manipulat, exploatând ignoranța politică a oamenilor amărâți din țara noastră. Nu toți, având pe mână puterea și instituțiile statului, le-au refuzat cetățenilor români, acolo unde au socotit că pot s-o facă, dreptul de a vota. Nu toți au folosit minciuna ca supremă metodă electorală. Nu toți au recurs, în campanie, la cele mai mârșave lovituri, incompatibile cu jocul social al democrației. Nu toți și-au batjocorit contracandidatul pentru că nu are copii. Nu toți au folosit Poșta Română pentru a-i înspăimânta și a-i minți cu tăierea pensiilor pe bătrânii țării.

Nu credeți că măcar pentru a da o replică acestor mizerii merită să veniți pe 16 noiembrie la urne?  Îi puteți sancționa, îi puteți opri, prin votul vostru, pe cei care le-au făcut. De voi depinde să împiedicați căderea colectivă într-o prăpastie a istoriei. N-are cum să nu vă pese de noi toți. Nu credeți că merită să dăruiți o oră din viața voastră pentru viitorul vieților noastre? Gândiți-vă la nenorocirea care se va abate peste țară, dacă vă veți folosi libertatea de a alege ca libertate de a alege să nu alegi.

Nu vă amăgiți că stând acasă nu veți vota. Stând acasă, veți vota un impostor periculos.

Revista 22

Noiembrie 14, 2014 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

Popii devin politruci sub acoperire

PSD face din preoţi agenţi electorali

Preasfânta campanie electorala sau cand popii devin politruci sub acoperire: milioane de lei pentru milioane de voturi

Discursuri politice in biserica, biletele cu mesaje electorale impartite in curtea manastirilor, lacasuri de cult transformate in locuri de pelerinaj pentru politicieni si titluri de onoare date chiar de cei mai mari oameni din BOR sefilor Guvernului. Asa si-au aratat, in acest an electoral, trimisii Domnului sustinerea pentru anumiti oameni politici. Acestia din urma au fost parca mai darnici cu finantarea bisericilor, facuta din bani publici. Discursuri politice în biserică, biletele cu mesaje electorale împărtite în curtea mănăstirilor, lăcasuri de cult transformate în locuri de pelerinaj pentru politicieni si titluri de onoare date chiar de cei mai mari oameni din BOR sefilor Guvernului. Asa si-au arătat, în acest an electoral, trimisii Domnului sustinerea pentru anumiti oameni politici. Acestia din urmă au fost parcă mai darnici cu finantarea bisericilor, făcută din bani publici, arată Adevărul. Despre acest subiect scrie astazi si ziarul Gandul. PSD face din preoţi agenţi electorali. O stenogramă obţinută de Gândul dezvăluie planul de acţiuni al PSD pentru cucerirea Ardealului, folosindu-se toţi directorii din instituţiile publice.

Noiembrie 11, 2014 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

Lista completă a secțiilor de votare din toată lumea (16 nov. 2014)

Aflați unde se poate vota pe 16 noiembrie în străinătate. Lista completă a secțiilor de votare din toată lumea (Alegeri Prezidentiale Turul II – 16 noiembrie 2014)

LISTA SECȚIILOR DE VOTARE
www.mae.ro/sites/default/files/file/2014/alegeri_prezidentiale/2014-10-29_sectii_votare.pdf

DECLARAȚIA PE PROPRIA RĂSPUNDERE
www.bec2014.ro/wp-content/uploads/2014/11/Declaratie.pdf

Noiembrie 7, 2014 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

Electoratul tip “sacoşă”

Revolta tinerilor: Atac dur la electoratul de “sacoşă”! Aţi făcut din noi o generaţie de secretare, vânzători, drogaţi, curve cu facultate şi de asistaţi social. Aşteptaţi să murim tot noi tinerii, că să va fie bine tot vouă?

Din ce în ce mai multe de mesaje care exprimă revoltă la adresa clasei politice sunt postate de tineri pe reţelele de socializare. Declicul s-a produs în ziua primului tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale, când foarte mulţi tineri din centrele universitare au fost împiedicaţi să voteze la fel ca miile de români din diaspora. Un astfel de mesaj, semnat Victoria, tinde să devină un nou viral pe reţelele de socializare. Victoria taxează dur electoratul de “sacoşă” şi îl învinovăţeşte că, din nepăsare şi calicie, distruge viitorul ţării pentru o sticlă de ulei şi un pachet de macaroane.
“Mă cheamă şi Victoria, pentru că m-am născut în ’89, la Revoluţie…Îmi iubesc părinţii, îmi iubesc şi bunicii şi mă iubesc şi ei pe mine. Dar să fiu oare printre puţinii copii iubiţi de părinţi? Chiar aşa, voi cei care sunteţi părinţi, poate şi bunici, cât de mult vă iubiţi copiii? Staţi aşa, nu vă grăbiţi să spuneţi “mai mult decât orice pe lumea asta”, “pentru voi trăim, muncim”, bla, bla, bla! Pentru că în fiecare zi, ne dovediţi că vă iubiţi pe voi, mai mult decât pe noi! Asta pentru că nouă ne refuzaţi dreptul la un viitor demn, în beneficiul unui prezent umilitor şi mizer al vostru şi în care ne obligaţi şi pe noi să trăim.
“Să nu furi mamaie, că te ia Poliţia”, ne spuneaţi când eram mici, iar voi ieşiţi în stradă la “plimbarea libertăţii” şi cereţi eliberarea hoţilor, îl votaţi pe Vadim care, în nesimţirea lui, vrea ca toţi puşcăriaşii de “vază”, să fie eliberaţi? Păi aia mi-au furat mie viitorul, prezentul părinţilor mei şi vouă pensia şi bătrâneţea!
“Să nu minţi tataie, că nu e frumos”, iar voi sunteţi primii care-l aplaudaţi pe mincinosul de Ponta şi gaşca lui de mafioţi.
De ani de zile aveţi doar promisiuni, nimic concret, mai mult v-au luat decât v-au dat, dacă v-au dat un leu, au avut grijă să vă ia 10 lei înainte. Dacă vă promit acum 10 lei, eu şi copiii mei (dacă-oi mai avea chef să fac!) va trebui să plătim 100 de lei! Şi voi spuneţi că ne iubiţi? Cum? Că ne duceţi când luaţi pensia sau salariul, la Mc’D ? Că ne luaţi nu ştiu ce gadgeturi?
Tată! Bunica! Lăsaţi berea sau telenovelele! Avem şi noi dreptul la viaţă, nu doar voi! Arătaţi-ne cum să ne cerem drepturile, atunci când ele ne sunt încălcate.
Aţi făcut din noi o generaţie de secretare, vânzători, drogaţi, curve cu facultate şi de asistaţi social.
De ce ne mai vorbiţi despre cum se făcea şcoală pe vremea voastră, când voi îi lăsaţi pe nemernicii ăştia să bage toţi prostii la facultate şi copii de clasa I nu au nici abecedare?
Ne vreţi lângă voi, sau ne vreţi pribegi prin lume, tineri fără casă, fără un loc de muncă, fără ţară, fără un viitor? Şi pt ce? Pt o sticlă de ulei şi un pachet de macaroane? Atât valorăm noi? Asta este măsură iubirii voastre? Pt că nişte nenorociţi să se îmbogăţească doar din furat? Ei fură doar pt ei, pt beizadelele şi amantele lor, nu pt voi, ci de la voi!
În ’89 v-aţi luat porţia de libertate, dar nu aţi fost în stare să o păstraţi şi pentru noi! Ne vreţi martiri, eroi post mortem, cu alte cuvinte şi mai pe înţelesul tuturor, aşteptaţi să murim tot noi tinerii, că să vă fie bine tot vouă?
Îmi amintesc ce spunea tataie al meu: “Ehe, noi ne-am cam trăit traiul, ne-am mâncat mălaiul, mai rău e de copiii ăştia…”
Aş mai spune multe dar mă îneacă indignarea, şi-mi pare rău de voi, ştiu că n-o să fiţi de acord cu mine în primă fază, dar mai citiţi odată şi imaginaţi-vă cum va fi viaţa noastră peste puţin timp. Iar eu voi şti tot timpul că de va fi rău, va fi din cauza nepăsării şi caliciei voastre, iar de va fi bine, vă voi mulţumi şi le voi vorbi şi copiilor mei despre voi.
Va sărut’mâna tuturor şi să ştiţi că eu vă iubesc mult şi dacă vreţi să vă dovedesc asta în stradă, eu o voi face. Dar voi, cât de mult ne iubiţi?
P.S. Nu, părinţii mei, nu se încadrează în categoria voastră şi nici ai mei bunici!”

Sursa: facebook.com

Noiembrie 7, 2014 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

ACORD pentru salvarea statului de drept și a democrației în România

Monica Macovei, fost candidat la prezidenţiale, a declarat, miercuri, că îi va transmite candidatului ACL Klaus Iohannis o scrisoare cu „10 cerinţe minimale” privind „chestiuni de principii”, de la justiţie şi anticorupţie la economie, aşteptând din partea acestuia un răspuns semnat pentru a-l vota. În scrisoarea adresată lui Klaus Iohannis, Macovei îi cere acestuia, între altele, să nu promulge legea graţierii şi amnistiei, să nu efectueze graţieri individuale „decât pentru oameni aflaţi în nevoie”, să organizeze, dacă va ajunge preşedinte, un referendum naţional în 2015 pentru eliminarea imunităţii parlamentarilor, miniştrilor şi a preşedintelui, să garanteze, în privinţa politicii externe, păstrarea direcţiei României către vest, continuarea procesului de integrare în UE prin aderarea României la spaţiul Schengen, să respecte independenţa justiţiei.Ea a menţionat că va trimite scrisoarea către Klaus Iohannis în cursul serii.Macovei a mai spus că nu este vorba de o negociere şi că nu vrea nimic în loc, arătând că sunt „cerinţe minimale” din partea celor care au votat-o privind „chestiuni de principii”. (Mediafax)

ACORD pentru salvarea statului de drept și a democrației în România

Monica Macovei
C.A. Rosetti 17, Sector 2, București

Către Klaus Iohannis
Aleea Modrogan 22, Sector 1, București

ACORD pentru salvarea statului de drept și a democrației în România

Domnule Klaus Iohannis,

În numele oamenilor care m-au susținut prin votul lor și al celor care au lucrat pro-bono în această campanie electorală, vă transmit în continuare cerințele esențiale pentru a salva democrația și statul de drept în România.

În cazul în care acceptați aceste minime cerințe, vă rog să semnați acest Acord, cu mențiunea că vă angajați să îl respectați în totalitate, atât în calitatea dumneavoastră de președinte PNL și co-președinte ACL, cât și în cea de viitor Președinte al României.

Cerințele minime sunt următoarele:

1. Să garantați și să acționați ferm pentru continuarea și aprofundarea Parteneriatului Strategic în vigoare, semnat de România cu SUA și pentru menținerea angajamentelor României față de NATO ca fundament și prioritate a politicii noastre externe.

2. Să garantați și să acționați ferm pentru continuarea procesului de integrare în Uniunea Europeană, prin aderarea României la spațiul Schengen și adoptarea monedei euro.

3. Să nu promulgați legea grațierii și amnistiei, și să nu efectuați grațieri individuale decât pentru oameni aflați în nevoie (bătrâni, bolnavi și alte situații excepționale).

4. Să organizați în 2015 un referendum național pentru eliminarea imunității parlamentarilor, miniștrilor și a președintelui, iar partidele care vă susțin să acționeze pentru ca voința exprimată a cetățenilor să fie transpusă în legislație și în noua Constituție.

5. Să garantați promovarea de către partidele care vă susțin a:

a. unei legi privind votul electronic și prin corespondență pentru ca toți românii din țara și străinătate să poată vota, în așa fel încât noul sistem de vot să funcționeze începând cu alegerile locale din 2016.

b. unei legi privind modificarea legii partidelor politice, astfel încât să se permită înființarea unui partid cu minimum 3 membri, așa cum este în majoritatea țărilor europene.

6. Să susțineți alocarea a 6% din PIB pentru educație și 6% din PIB pentru sănătate.

7. Să cereți și să militați pentru depolitizarea și reformarea ANAF astfel încât:

a. IMM-urile să nu mai fi hărțuite de autoritățile de control. Hărțuirea trebuie să înceteze pentru a proteja oamenii liberi cu inițiativă și afacerile lor;

b. în 2015 ANAF să recupereze cel puțin 50% din prejudiciile stabilite prin hotărâri judecătorești definitive și să-și stabilească o prioritate din recuperarea banilor din evaziunea de mari dimensiuni.

8. Să garantați împreună cu partidele care vă susțin că exploatarea cu cianuri de la Roșia Montană nu va deveni realitate și va rămâne doar un episod rușinos.

9. Să garantați că:

a. nu veți schimba conducerea DNA la nivel de procuror șef, procuror șef adjunct, adjunct sau șef secție, că nu veți accepta niciun fel de schimbare care să afecteze în vreun fel activitatea DNA.

b. nu veți promulga nicio modificare a legii actuale privind Direcția Națională Anticorupție (DNA), care ar reduce sau slăbi competențele și instrumentele de anchetă ale DNA, inclusiv pe cele privind investigațiile din etapele premergătoare formulării unei acuzații.

c. nu veți solicita sau promulga vreo lege de comasare a DNA cu nici o alta structură din Parchet, că nu veți accepta schimbarea denumirii DNA.

d. nu veți cere sau promulga vreo normă legală care să schimbe procedura de numire și revocare a persoanelor cu funcții de conducere din parchete (DNA inclusiv), menținând actuala procedură în care ministrul justiției propune pe bază de competiție și selecție un candidat pentru oricare dintre aceste funcții, propunere urmată de audiere publică în CSM, și de decizia președintelui României.

10. Să garantați că:

a. veți aproba de îndată orice solicitare de urmărire penală care vă este adresata dumneavoastră de procurori pentru miniștri care nu sunt membri ai Parlamentului României, având în vedere că această atribuție este și în competența președintelui, conform articolului 109 alineatul 2 din Constituția României; partidele care vă susțin vor vota fără nicio excepție, prin vot la vedere și fără amânări, pentru ridicarea imunității și pentru aprobarea cererilor de urmărire penală adresate de procurori Parlamentului.

b. nu veți face înțelegeri politice la momentul numirilor în funcțiile de conducere a parchetelor și că veți numi în funcție numai magistrați care au dovedit deja capacitatea de a lucra în dosare complexe, profesionalism, integritate, independență și curaj, selectați de către ministrul Justiției pe baza acestor criterii și prin proceduri competitive și transparente. Să garantați că veți refuza propunerile de revocare din funcțiile de conducere a parchetelor venite de la ministrul Justiției dacă acestea privesc procurori care îndeplinesc aceste criterii.

c. nu veți accepta modificarea/slăbirea legilor anticorupție – Legea 78/2000, OUG 43/2002, Codul penal în secțiunile relevante, Legea 176/2010, Legea 115/1996 și Legea 161/2003.

d. nu veți accepta modificarea/slăbirea cadrului legislativ și instituțional privind controlul averilor, al conflictelor de interese si al incompatibilităților, al declarațiilor publice de avere și interese.

e. vă veți consulta cu ONG-urile de profil, Comisia Europeană și partenerii externi în privința politicilor publice în justiție și anticorupție pe care dumneavoastră, Guvernul sau Parlamentul le veți promova public.

Cum toate cererile din prezentul pact sunt fundamentale pentru România, iar oamenii care m-au votat au votat, de fapt, pentru aceste principii și proiecte, am certitudinea că nu veți ezita să întăriți prin semnătură aceste cereri ale angajatorului dumneavoastră, poporul român.

Monica Macovei (5.11.2014)

Klaus Iohannis a declarat ca a fost foarte bucuros sa auda ca Monica Macovei il sustine si ca cele 10 puncte se regasesc si in programul lui prezidential

UPDATE: 6 noiembrie 2014 Presedintele PNL Klaus Iohannis a declarat joi la Cluj ca a fost foarte bucuros sa auda ca Monica Macovei il sustine si ca este dispus sa ii reconfirme in scris ca sustine toate propunerile ei, pentru ca acestea s-ar afla deja in programul sau de guvernare. „Am luat act cu bucurie de afirmatiile Monicai Macovei. Sunt bucuros sa reafirm ca toate aceste lucruri se regasesc in programul meu prezidential: independenta justitiei, statul de drept, sunt impotriva legii amnistiei si gratierii. Pot sa reconfirm toate aceste lucruri si intr-un document scris”, a spus Klaus Iohannis. (Stiri Pe Surse)

Noiembrie 6, 2014 Posted by | politic | , , | Lasă un comentariu

Formularul necesar la VOT in diaspora 2014 (descarca)

click / download / print / sign / vot

formular Vot DiasporaBEC a decis ca declaraţia să poată fi printată şi completată înainte ca alegătorul să se prezinte la secţia de votare

Declaraţia pe propria răspundere necesară pentru românii care votează în străinătate este disponibilă atât pe site-ul instituţiei, cât şi pe cel al Biroului Electoral Central. Il puteti printa si de aici. Formularul poate fi completat înainte de intrarea în secţia de votare, unde va fi doar semnat. Declaraţia e necesara intrucit pentru diaspora nu exista liste electorale permanente. Votantii trebuie sa se angajeze ca nu au mai votat şi nu vor mai vota in alta parte la turul de scrutin din 16 noiembrie 2014 pentru alegerea preşedintelui României. Completarea declaraţiei pe propria răspundere a fost unul dintre motivele cozilor uriaşe care s-au format la secţiile de votare din oraşe precum Paris, Londra, Viena, Stuttgart, Torino, Valencia sau München, unde mii de persoane nu au putut să voteze până la închiderea urnelor. Potrivit deciziei BEC, în toate cazurile, după identificarea alegătorului, semnarea şi datarea declaraţiei pe propria răspundere se va face numai în faţa membrilor biroului electoral al secţiei de votare din străinătate. (BEC2014)

Noiembrie 6, 2014 Posted by | politic | | Lasă un comentariu

Votul electronic: solutia de care fug politicienii romani

Clasa politica din Romania nu este interesata de implemntara unui sistem electronic de vot, cred specialistii contactati de „Adevarul”. Scandalul votului din diaspora a starnit discutii si in privinta metodelor alternative de vot care ar fi putut eficientiza sistemul acolo unde mii de romani au asteptat la cozi cate 6-7 ore pentru a-si alege presedintele. O solutie dezbatuta este introducerea votului electronic la scara larga, prin care orice roman cu acces la internet sa poata vota din pat, de la serviciu, din cafenea sau de oriunde. Profesorul Vasile Baltac, blogger adevarul.ro, explica procedeul tehnic prin care un simplu click devine optiune politica. „Votul electronic este o denumire generica pentru folosirea tehnologiilor digitale (echipamente, software, telecomunicatii) in procesul de votare. Exista o varietate de metode care intra in aceasta categorie: folosirea de scanere pentru citirea buletinelor de vot, folosirea de terminale electronice in sectiile de votare si memorarea voturilor pe suport fizic (cartele perforate de regula), transmiterea directa prin retele de date a votului”, spune specialistul, anunta Adevarul.

Noiembrie 5, 2014 Posted by | media, politic | | Lasă un comentariu

Cine sunt votanţii Monicăi Macovei

Cine sunt votanţii Monicăi Macovei: tinere urbane, cu studii superioare, din Bucureşti şi Transilvania

Monica Macovei conduce detaşat la categoriile tineri urbani şi bine educaţi, între primii 5 candidaţi clasaţi în turul întâi al alegerilor prezidenţiale. Macovei este de asemenea singurul candidat preferat mai degrabă de femei, decât de bărbaţi, conform unui sondaj IRES.

56% dintre alegătorii Monicăi Macovei sunt femei, iar restul de 44% bărbaţi. 46% dintre ei au între 18 şi 34 de ani, 31% între 35 şi 49 de ani, 7% între 50 şi 64 de ani, iar 6% peste 65 de ani. Ca vârstă, alegătorii lui Macovei sunt cei mai tineri dintre cei ai primilor 5 candidaţi din turul întâi. Macovei a strâns de asemenea voturile celor mai puţini bătrâni, dintre cei 5 candidaţi.

Alegătorii Monicăi Macovei au studii superioare în proporţie de 47%, 45% au studii medii – liceu sau post-liceală, iar doar 8% au cel mult 10 clase sau o profesională. Din punct de vedere al nivelului de educaţie, Macovei a coalizat cei mai mulţi alegători cu studii superioare şi cei mai puţini fără studii, dintre primii 5 candidaţi.

Alegătorii Monicăi Macovei provin din mediul urban în proporţie de 87%, restul de 13% fiind din rural. Ei locuiesc preponderent în sudul ţării, Bucureşti şi Dobrogea – 50%, 33% în Transilvania şi Banat şi 17% în Moldova. Macovei a adunat cei mai mulţi alegători din mediul urban, ca proporţie din întregul său electorat, faţă de ceilalţi 4 candidaţi de deasupra ei. (Gandul Info)

Noiembrie 4, 2014 Posted by | cultura, politic | , | Lasă un comentariu

VOT PLAGIAT! – Scrisoarea studenţilor din Londra

Un grup de studenţi români din Anglia transmit, astăzi, prin intermediul ziarului gândul, o scrisoare către Guvern şi Biroul Electoral Central. După ce au stat ore în şir, duminică, la coadă, pentru a vota, unii dintre ei au rămas în afara secţiilor de votare, din cauza organizării dezastruoase a scrutinului în Lodra. „Umiliţi şi batjocoriţi”, ba chiar plângând de frustrarea de a li se lua cea mai de preţ armă într-o democraţie, acum, aceşti tineri, le cer autorităţilor din ţară să îşi facă mai bine temele pentru 16 noiembrie. Mesajul lor este ferm: „În turul al doilea, nu mai plecăm acasă fără să fi votat. Nu mai avem răbdare. Ne dorim să ne respectaţi drepturile”.

„VOT PLAGIAT!” – Scrisoarea studenţilor din Londra pentru Guvern şi BEC: „Ne-aţi lăsat plângând de frustrare, umiliţi şi batjocoriţi”

Redăm, în continuare, scrisoarea studenţilor români pentru cei care conduc ţara în care vor să se întoarcă.

„Către: Victor Ponta, prim-ministru al României
Către: Titus Corlăţean
Către: Biroul Electoral Central
Către: Toţi cei care vor să ne fure,

Nu putem să ne adresăm cu prea mult respect, pentru că respectul se câştigă. Nouă, respectul ne-a murit încet-încet, an de an.

Ne-am văzut prietenii plângând în Londra, noaptea, dupa ce urnele s-au închis si nu am fost lăsaţi să votăm, deşi am aşteptat răbdători în frig timp de 8-9 ore. Ne-aţi lăsat plângând de frustrare, umiliţi şi batjocoriţi. O răbufnire fizică pentru toţi anii în care am fost bătaia de joc a unei clase politice corupte, a unor bandiţi.

Am venit cu toţii entuziasmaţi, fericiţi să votam. Pentru mulţi, a fost prima dată când am venit la vot. Ne-am găsit fiecare candidatul pe care să îl susţinem, dar, dincolo de orice, toţi eram uniţi în dorinţa de a NU vota cu dumneavoastră. Aţi avut dreptate cu sloganul privind unirea, ne-aţi unit în această privinţă. Ştiţi de ce? Pentru că noi vrem să venim acasă. Vrem să avem o casă la care să ne putem intoarce. Vrem să trăim cu demnitate şi să nu mai trebuiască să ne punem capul în pământ atunci când spunem că suntem români oriunde în lume. Pentru că ne doare.

Cineva din mulţime l-a citat, duminică, pe Petre Ţuţea: „Cu stânga nici cruce nu poţi să-ţi faci, dar să conduci o ţară!” Şi dumneavoastră stiaţi asta. Ştiaţi că Diaspora şi studenţii vă vor trage în jos, pentru că noi nu suntem de vânzare. Pentru că uleiul vostru şi kilogramul de mălai nu merg cu noi. Noi, studenţii români din străinătate, ne dorim să trăim într-o Românie civilizată, într-o Românie normală, o democraţie unde se poate vota, unde legea este respectată, unde şi cetăţeanul este respectat.

Am plecat din ţară să ne educăm, pentru că ne-am dorit foarte mult să ne ascuţim minţile pentru a ne putea lupta cu voi. Într-o democraţie, singurele noastre arme sunt votul şi vocea. Duminică, am simţit cu toţii că nu am avut nici una din aceste arme: nici voce, nici vot. Ne-am simţit neputincioşi, umiliţi, batjocoriţi, cam cum ne-am simţit încă de când ne-am născut. Am copilărit cu dorinţa de schimbare. Ne-am educat pentru că ne dorim să producem această schimbare. Pentru că iubim Romania şi ne doare când vedem cum o furaţi cu neruşinare, cum ne vindeţi pământurile, cum vă bateţi joc de resursele ţării şi de oamenii ei. Cum vă bateţi joc de noi.

Toată furia noastră s-a transformat în lacrimi când, luni dimineaţă, v-am văzut, domnule prim-ministru, la televizor, zâmbind cu superioritate şi spunând că românii din Diaspora nu au putut vota din cauza că nu s-au mai fraudat voturile anul acesta. Am fost umiliţi când spuneaţi că sunteţi mândru că sunteţi român. Că sunteţi creştin. Când aţi împărţit iconiţe cu Părintele Arsenie Boca, pe care regimul comunist l-a persecutat, la fel ca pe mii de alţi români. Nouă ne e ruşine de ruşinea dumneavoastră.

Suntem o mână de studenţi. Suntem cei care am trecut prin zeci de reforme ale educaţiei şi am reuşit să ne educăm singuri, învingând „sistemul”. Am reuşit, datorită muncii noastre şi a părinţilor nostri, să venim în străinătate căutând o educaţie care să ne ofere şansa să revenim acasă cu minţi proaspete şi puternice, cu braţe tinere, voinţă, credinţă şi unitate. Totul, pentru a reuşi să schimbăm ţara în bine, să o vindecăm după ce a suferit atâtea răni continue.  (Gandul)

Noiembrie 4, 2014 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

Istoria nefericită a României de dupa 1990

Comunistii de ieri, capitalistii de azi!

În zorii democraţiei în România, puterea a fost preluată de experimentatul activist PCR Ion Iliescu. Le-a luat contracandidaților şase ani să se dezmeticească şi să-l contracareze pe emanatul regimului comunist cu strategii electorale eficiente.

Imediat după Revoluţia din 1989, concepte precum „marketing politic” sau „strategie electorală” erau necunoscute şi de neînţeles pentru cvasimajoritatea locuitorilor României. Analiştii politici concluzionează că transmiterea la televiziunea publică a evenimentelor care au dus la căderea regimului dictatorial Ceauşescu este primul moment din istoria ţării care poate fi integrat în teoriile marketingului politic modern. Zvonurile false lansate atunci, „apa otrăvită”, „60.000 de morţi” sau „teroriştii”, precum şi reacţia telespectatorilor au fost atent speculate pe parcursul anului 1990 de către Ion Iliescu şi de proaspeţii colegi din FSN.

cititi articolul pe larg in: Adevarul

Octombrie 31, 2014 Posted by | politic | | Lasă un comentariu

vinolavot.ro

VINO LA VOT !

Votează pe 2 noiembrie și mobilizează-ți prietenii pentru a alege viitorul președinte.
O campanie împotriva absenteismului la vot.

Toți cei care mergem la vot ne strângem aici: : www.vinolavot.ro

O campanie împotriva absenteismului la vot, creată de
Leo Burnett Group România pentru Asociația Pro Democrația.

Vino la Vot 2014

Octombrie 30, 2014 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

Dacă noi ramânem mediocri şi politicienii vor fi

Radu Mihăileanu: Oamenii politici sunt oglinda noastră. Dacă noi suntem mediocri şi ei vor fi!

Radu Mihăileanu, care a prezentat cel mai recent film al său în calitate de producător, „Caricaturistes – Fantassins de la démocratie”, la Les Films de Cannes à Bucarest, a declarat într-un interviu MEDIAFAX că politicienii sunt oglinda celorlalţi oameni – „dacă noi suntem mediocri şi ei vor fi”.

A nu mai crede în politică este un fenomen foarte periculos

„Asta pentru că cetăţeanul nu mai votează, nu îşi mai dă cu părerea, nu se mai bate pentru o societate a lui mai bună, pentru el, pentru copiii lui. Mi se pare fenomentul acesta foarte îngrijorător, chiar dacă oamenii politici, unii care ne înconjoară, sunt corupţi sau sunt foarte slabi, dar ei nu sunt decât o oglindă a noastră”, a completat cineastul.

Pe de altă parte, Radu Mihăileanu a spus că „toată lumea a devenit indiferentă” şi nu mai face politică, regizorul referindu-se „nu la politica aia mare”, ci „la politica din bunul simţ”. „(…) înseamnă că trăim în nişte societăţi în care toată lumea doarme şi mâine se vor scula şi vor spune «Aoleu, dictatura»”, a mai spus cineastul.

Din perspectiva sa, libertate înseamnă „diversitatea gândirii şi ca fiecare să fie tolerant„. „(…) să aibă o opinie, dar să fie tolerant faţă de opinia celuilalt şi să o asculte. Asta e baza libertăţii şi a democraţiei. Vedem că începe din ce în ce mai multă intoleranţă, integrism, fiecare crede iarăşi că are adevărul, că numai lui îi aparţine adevărul şi nu respectă adevărul celuilalt. În momentul acela, libertatea se duce. Şi libertatea se duce când nu mai facem nimic”, a mai spus acesta.

Din punctul său de vedere, întrebarea care ar trebui să şi-o pună oamenii este „de ce sub dictatură cerem lucruri mai inteligente şi de ce, cum avem democraţia (…), cerem lucruri superficiale şi inutile şi creierul nostru se dizolvă şi devine o băltoacă”.

„Oamenii sunt interesaţi de superficialitate. Uitaţi-vă la televizor. Cine sunt eroii din televizor? Ăla care s-a culcat cu aia, ăla care are un milion, care are un jet, ce ne învaţă pe noi chestiile astea? Ce semnificaţie?”, s-a întrebat Mihăileanu, precizând că o soluţie ar putea fi boicotarea televiziunii, iar oamenii să meargă la film, la teatru, să citească o carte, să vorbească între ei. „

Octombrie 30, 2014 Posted by | cultura, politic | , | Lasă un comentariu

Candidaţi de paie

România a pornit cu minus 2 miliarde de euro datorie externă în 1990 şi astăzi este la 50 de miliarde de euro datorie publică şi 98 de miliarde de euro datorie externă ( privată şi publică).

La sfârşitul acestei săptămâni mergem la vot. Aceste alegeri pentru Preşedinte sunt importante pentru că marchează sfârşitul unei epoci dominate de oameni formaţi înainte de 1989. În Parlament şi în ministere încă nu este cazul tranşării generaţiilor, însă de cine va câştiga alegerile la Preşedinţie din această toamnă depinde felul în care va fi croită România de noua generaţie.

În acelaşi timp, aceste alegeri pentru Preşedinţie sunt dominate de confuzie. Gradul de nehotărâre este mare. Alianţele politice care s-au făcut şi desfăcut în ultimii doi ani au maximizat confuzia şi lipsa de repere a alegătorilor.

Mulţi nu ştiu nici cu 5 zile înainte de alegeri unele nume de candidaţi, altă dată destul de cunoscute. Parcă în mod deliberat cineva ar fi decis să fie aruncaţi în arenă cât mai mulţi candidaţi astfel încât din toată această luptă politică să nu se mai înţeleagă nimic. Toată lumea întreabă astăzi, mai mult decât la alte alegeri: „Eu cu cine votez?“.

Însă nu lipsa de vizibilitate a candidaţilor sau inconsistenţa lor doctrinară este problema, ci faptul că pur şi simplu te uiţi la ei şi nu-i crezi ce spun. Sunt cu toţii candidaţi confecţionaţi. Nu vezi niciunul să ardă pentru ideile cu care vine să schimbe România.

Nu-i vezi vorbind, cum se spune, „din stomac“. Nu-i percepi ca pe nişte oameni care chiar cred şi luptă pentru proiectul lor. Probabil că aici, cu aceste alegeri, se termină politica din România făcută din pasiune, în spiritul anilor ‘90.

Nu-l vezi pe niciunul dintre candidaţi să pună România pe masa de operaţie si să spună: aici, aici şi aici trebuie tăiat! Pentru că astăzi economia şi societatea românescă au nevoie de schimbări fundamentale.

un articol semnat Sorin Paslaru – redactor sef ZF

Octombrie 28, 2014 Posted by | politic | | Lasă un comentariu

Cui i-e frică de Monica Macovei?

 = Frustrari, anxietati, fobii =

Paradoxul acestor săptămâni de dinaintea alegerilor prezidențiale este că, în pofida prevestirilor sumbre despre neșansele Monicăi Macovei de a intra în turul al doilea, asistăm la o concentrare de tir, din varii direcții, exact înspre acest candidat. De ce această înverșunare? De ce i se măsluiește nu doar biografia, ci și programul? Pe cine deranjează candidata independentă? Care sunt categoriile contra ei? În acest articol, analiza reacțiilor în raport cu Monica Macovei servește pentru a pune în fața cititorului un tablou mai larg. Monica Macovei e alergătorul singuratic sprijinit de o galerie până acum tăcută, ignorată, uitată, într-o țară în care masificarea și majoritățile confortabile sunt acceptate fără crâcnire, indiferent de nocivitatea lor.

Cui i-e frică de Monica Macovei?

  • penalilor
  • stangistilor radicali
  • pacalitilor inselati de propaganda
  • comantariatului
  • anti-amercicaniilor si anti-europeniilor
  • basescofobiilor
  • cei care erau extrem de fericiți pe vremea FSN – PDSR – PSD – USL
  • nationalistilor
  • pragmaticilor

un articol de Vladimir Tismaneanu si Marius Stan pe Contributors

Octombrie 27, 2014 Posted by | politic | | Lasă un comentariu

Influenta Americii in Romania va fi foarte mare

Initiatorul RomaniaOne, Don Lothrop, afirma, intr-un interviu pentru HotNews.ro ca influenta americana in Romania va fi foarte mare in contextul tendintei Rusiei de a-si recupera sferele de influenta in Europa de Est. „America a parasit regiunea in 2006, a pasat-o UE.  Ne intoarcem”, a spus Lothrop. RomaniaOne este o initiativa menita sa sustina dezvoltarea societatii civile in Romania.  Lothrop, care este si un influent om de afaceri american, este convins ca Victoria Nuland s-a referit inlcusiv la Romania cand a criticat recent lideri din Europa Centrala.

cateva idei selectate din interviu:

  • ” Romani, suntem impreuna, acum si pentru totdeauna, pentru ca libertatea voastra e si libertatea noastra; Romania nu va fi niciodata singura. Cu tot haosul unor alegeri, cu toate ca Americii ii ia multa vreme sa se miste, aceasta este o declaratie care poate duce la un veac de pace si prosperitate aici”. (presedintele Barack Obama)
  • SUA sa se implice din nou in aceasta regiune, mai ales in Romania si Polonia. Ne implicam din nou si in Baltice. America a lasat efectiv Europa Centrala si de Est in 2006, a lasat-o in grija Uniunii Europene. Si noi – cand spun noi nu ma refer la guvernul SUA, dar am fost la cateva conferinte unde acest lucru mi-a fost confirmat – noi a trebuit sa spunem ca democratia a esuat in Irak si Afganistan, am irosit mii de miliarde de dolari acolo, ce vom face acum? Iar informatiile sunt foarte clare: Rusia va recastiga tot ceea ce a pierdut in 1989, daca America nu o opreste.
  • Romania are nevoie de o societate civila care sa responsabilizeze guvernul. In Romania nu e democratie.
  • Democratiile sunt caracterizate de birocratii foarte eficiente:  fara perioade lungi de asteptare; cu o infrastructura foarte buna, care iti permite sa te misti; cu sisteme judiciare de mare incredere; cu sisteme politice deschise, unde e usor sa infiintezi un nou partid; cu o societate civila care incurajeaza gandirea; cu institutii de invatamant foarte bune. Nu gasim aceste lucruri in Romania, inca. Dar aceasta este legatura intre democratie si prosperitate.
  • Obama a spus cuvinte grele, ca „libertatea voastra e si libertatea noastra”, iar acele cuvinte se vor sustine prin fapte in Romania.
  • Romanii au votat, cu o majoritate de 88%, dar Parlamentul ignora votul. Asta nu e o democratie. Astfel de lucruri devin evidente pentru America in acest moment, cand ne intarim angajamentul fata de aceasta tara.
  • Influenta Americii in Romania va fi foarte mare.
  • Oamenii trebuie sa inteleaga mai intai ce inseamna democratia: un grup de cetateni – ne spunem societate – care stiu multe lucruri si care-si asuma responsabilitatea sa vina cu solutii pentru probleme si sa responsabilizeze guvernul.
  • Ce le spun eu romanilor este ca nu sunteti suflete reci si timide, sunteti un popor rezistent, pasionat, ridicati-va, implicati-va. Si sunt pe deplin convins ca tinerii de 20 de ani din aceasta tara o vor face.

Octombrie 20, 2014 Posted by | cultura, politic | , | Lasă un comentariu

Nu sta acasa. Voteaza!

Istoricul Dan Falcan sustine ca mersul la vot trebuie sa isi faca loc in mentalitatea romanilor, intrucat democratia se construieste incetul cu incetul, iar alegatorii trebuie sa se implice, chiar daca gresesc. „Democratia se construieste incetul cu incetul, in timp. Dureaza generatii pana ajungi la un sistem democratic bine consolidat. Dictatura…dai o lovitura de stat si ai ajuns dictator, democratia cere foarte mult timp. Democratia, ca sa reuseasca, trebuie ca, tot timpul, toti cetatenii sa participe la ea.

Nu e o solutie sa nu te implici, fiindca, daca nu te implici, pana la urma ii lasi pe altii sa aleaga pentru tine – orice alegeri vor fi valide, fie ca se prezinta 90 la suta sau ca se prezinta 10 la suta – de ce sa lasi 10 la suta sa decida pentru tine, cand e evident ca, cu cat mai multi oameni vor veni la vot, cu atat mai legitima, mai realista si, indraznesc sa spun, mai buna va fi optiunea”, a explicat Dan Falcan pentru Ziare.com

„Pur si simplu, nu exista alta solutie decat sa te duci la vot, sa te implici, eventual gresesti o data, de doua ori, nu-i nimic, mai incerci. Toata viata trebuie sa te duci sa votezi si, pana la urma, se creeaza o mentalitate democratica in fiecare dintre cetateni, vor invata pe cine trebuie sa aleaga”.

Nu sta acasa. Voteaza! – o campanie Ziare.com

Credem cu tarie ca trebuie sa mergem la vot. Ca votul inseamna sa exprimam ferm ceea ce vrem, sa avem un cuvant de spus in propriul destin si in viitorul Romaniei. Ca absenteismul ne face tributari cu viata noastra unei minoritati. Ca stampila pe care o punem apasat ne ajuta sa tinem capul sus si spatele drept macar pana la urmatoarele alegeri.

Mai credem ca un roman care a votat este un cetatean care nu va lasa Puterea sa doarma, sa fure, sa minta, sa faca ce vrea, atunci cand ceea ce face ii incalca drepturile. Si aici nu vorbim de votul cumparat cu 50 de lei, o galeata sau o sticla de rachiu. Desi, daca nu mergeti la vot, ganditi-va ca acesta este, de fapt, votul dumneavoastra.

De aceea, am demarat o campanie in care personalitati din Romania si din strainatate, dar si oameni simpli, cu spirit civic si o atitudine ferma, spun de ce merg ei la vot.

Va invitam sa va alaturati campaniei Ziare.com. Informati-va, implicati-va, votati! Pentru o Romanie mai buna.

Octombrie 16, 2014 Posted by | cultura, politic | | Lasă un comentariu

Punctul slab al domnului Klaus Iohannis

” Cine sunt candidatii prezidentiali, de unde vin, ce-au facut in viata, ce valori ii definesc, pentru ce valori au luptat si lupta. Nimeni nu poate nega faptul ca dl Iohannis nu s-a despartit transant de cei care au fost la un pas de distrugerea statului de drept in trista vara a anului 2012.

Primar respectat al unui oras de dimensiuni medii, dl Iohannis a intrat in politica nationala sub egida triumviratului Victor Ponta-Crin Antonescu-Dan Voiculescu. Tot asa cum Victor Ponta (fost ofițer acoperit SIE în perioada 1997-2001) a intrat in politica nationala patronat de Adrian Nastase. Dl Iohannis are asadar o ereditate politica precisa, incontestabil marcata de afinitatile sale useliste inca nedezmintite. Reprezentantul in Parlament al Forumului Democratic German a votat pentru suspendarea presedintelui legitim al tarii. Dl Iohannis nu s-a delimitat, ba chiar dimpotriva. Tot atunci a fost inlocuit dl Vasile Blaga ca presedinte al Senatului de catre unul dintre cei trei autori ai scenatiului pucist, candidatul prezidential uselist, Crin Antonescu. Azi dl Blaga apare mereu surazator langa dl Iohannis. Cum sa nu privesti uluit acest cadril (ori poate vodevil) politic?

Consilier personal al domnului Iohannis, dl Andrei Muraru, protejat candva (nu atat de demult) al actualului puscarias Relu Fenechiu, a lucrat in preajma lui Calin Tariceanu pe vremea cand acesta era premier. A fost numit presedinte executiv al IICCMER prin decizia semnata de premierul plagiator. A demisionat in semn de solidaritate cu Crin Antonescu. Traseul sau politic este de penelist tariceano-antonescian”. (Contributors)

Octombrie 14, 2014 Posted by | politic | | Lasă un comentariu